Gwn na fyddaf yn dod yn Paisius o'r Svyatogorets wrth ysgrifennu'r post hwn. Fodd bynnag, rwy'n gobeithio bod o leiaf un darllenydd a allai ddeall pa mor wefr yw bod yn athro (mentor) mewn TG. A bydd ein gwlad yn dod ychydig yn well. A bydd y darllenydd hwn (sy'n deall) yn dod ychydig yn hapusach. Yna nid yn ofer y ysgrifenwyd y testun hwn.
Athro rhan amser ydw i. Ac am amser hir nawr. Tua saith neu wyth mlynedd. A does gen i ddim cywilydd.
Allbwn cyfredol: mwy nag 20 o blant cyflogedig y bûm yn gweithio gyda nhw un-i-un. Rwy'n gwybod, dim llawer. Gallai fod mwy... Nid yw'r bechgyn yn cwyno eto (dwi'n dweud celwydd, wrth gwrs maen nhw'n cwyno, ond mae popeth yn iawn gyda nhw). Yn fy amddiffyniad, byddaf yn dweud bod yna nifer anhysbys o fyfyrwyr “presennol” yr oedd fy mhwnc yn ddefnyddiol iddynt o hyd, ond na wnes i weithio un-i-un neu hyfforddwr gyda nhw wedi hynny...
Nifer fawr o weithiau clywais: “rydych yn freak”, “pam ydych chi'n trafferthu gyda'r myfyrwyr hyn”, “maen nhw'n edrych yn eich ceg ac rydych chi'n gwneud iawn... wel, rydych chi'n gwneud iawn am rywbeth, yn fyr”, “Beth wnaethoch chi ei ddarganfod yn y Katya hon? Ai hi yw eich meistres?", "Beth ydych chi'n ei weld yn y Vasya hon? Ydy e'n frawd i chi?”, “dim byd i'w wneud?”, “mae gennych chi wraig, merch a morgais!”, “rydych chi'n gaeth i gyffuriau,” “oes gennych chi lawer o amser rhydd?”, “ Byddai'n well gen i wylio Game of Thrones, neu rydw i ar ei hôl hi'n llwyr.” , ewythr”... Ac yn y blaen. Pe bawn i'n caru creadigrwydd ac ymgynghorodd â Miron (yn bersonol, gwaetha'r modd, nid wyf yn ei adnabod), felly byddai'n bosibl cyfansoddi'r ymadroddion a'r ymadroddion hyn... Ac yna byddai'n fom!.. O, am rapiwr cŵl y byddai'n troi allan...
Dwi wedi blino esbonio. Mae fel fy mod i'n gwneud esgusodion. Mae hyd yn oed yn ddoniol. Rwy'n ysgrifennu'r post hwn a'r tro nesaf y byddant yn fy ngalw'n “freak”, byddaf yn rhoi dolen i'r opws hwn.
Hapus VS Twyllo. Economi Llawenydd
Felly, Dysgu (maen nhw hefyd yn dweud "mentora", ond pam os oes analog domestig? Bydd gennym ni amnewidiad mewnforio lleferydd) - mae hwn yn achos arbennig "Economeg hapusrwydd". Ac nid fy un i yw'r term hwn; mae astudiaethau academaidd brawychus wedi'u neilltuo i'r pwnc hwn a hyd yn oed ... Yn fy marn i, mae “economi hapusrwydd” yn derm anffodus ac mae’n well dweud “economi llawenydd.” Oherwydd bod “hapusrwydd” eisoes yn dechrau cael ei ddrysu gyda'r hyn dwi'n ei alw'n siriol (o'r Saesneg “cheerful”) ac, yn anffodus, nid yw llawer yn gweld y gwahaniaeth rhwng hapus a siriol... Mae tua'r un peth â chymysgu'r cysyniadau o “ cariad" a "rhyw" . Maent yn croestorri, ond nid ydynt yn union yr un fath. Ond mae hwn yn bwnc ar wahân. Fy swydd yw fy rheolau. byddaf yn siarad "economi llawenydd"
A bod yn blaen, trwy gydol oes yr hil ddynol, bu tair economi ym mhob gwlad a diwylliant erioed:
- economeg anghenion
- economi pleser
- economi llawenydd.
Oedd, nid oedd ffiniau caeth rhyngddynt bob amser. Ond os economeg anghenion и economi pleser mae damcaniaeth economaidd fodern wedi ei datrys yn eithaf da, felly economi llawenydd, am ryw reswm yn ei alw’n “fudiad newydd o feddwl economaidd.”
Mae'n ddrwg gennym, ond mae'r dyfyniad yn dod o :
Weithiau byddant yn dweud am rywbeth: edrychwch, mae hyn yn newyddion!
Ac yr oedd eisoes yn bodoli yn y canrifoedd a aeth heibio o'n blaen.
Nid ydynt yn cofio am y gorffennol - ac am yr hyn fydd yn digwydd - Ni fydd y rhai a ddaw yn nes ymlaen yn cofio amdano.
Diolch am ddarllen. Dyma lle daeth y propaganda crefyddol llechwraidd i ben. Ni fydd yn digwydd eto - rwy'n addo.
Cysur, melancholy, llawenydd
Yr XNUMXfed ganrif sydd ar fai yn fy marn i. A phob math o Bolsieficiaid yno, a gwrthwynebwyr y Bolsieficiaid. Ac ar ôl yr Ail Ryfel Byd, aeth yr holl gyfundrefnau'n wallgof... Am ryw reswm, roedd pawb yn credu, os ydyn ni'n bwyta'n flasus ac yn gwella ein safon byw, y bydd hapusrwydd cyffredinol yn dod. Sylwch, yn y patrwm penodol hwn, bod y ddau hegemon, yr Undeb Sofietaidd ac UDA, wedi cerdded mewn un cam. Ond rhywsut ni ddaeth hapusrwydd.
Mae gen i ddau ffrind. Mae gan y ddau gyflog cyfartalog o fwy na 600 mil. (y mis). Felly, fe wnes i yfed gyda'r un cyntaf ac yfed gyda'r ail. Mae un mewn gwirionedd yn byw yn uffern. Mae'r ail un rhywsut yn ganolig... Hynny yw. Mae llawer o arian - ond nid oes llawenydd.
Nid oes llawenydd i ddynion!
как cyffredinol Mae patrwm anghenion dynol yn nonsens prin! Ni fyddaf yn siarad dros y byd i gyd, ond yn bendant nid yw'n addas ar gyfer pobl Rwsia. Dylai fod gan Rwsiaid eu pyramid eu hunain... Ac ar y gwaelod dylai fod “llwybrau rhag bod.” Mae Rwsiaid yn caru pathos. Dim pathos - dim bywyd. Dyma pwy ydym ni, ac ni ellir newid hyn. Rhowch nodau gwych i ni, yn dda ac yn gryf. Nid yw rhai, nid cynrychiolwyr gorau ein gwareiddiad, o reidrwydd yn dda;... ond yn gryf, ar raddfa fawr!.. fel bod woohoo!
Hynny yw, mae gennym ni sylfaen - "hunan-wireddu", nid byrbryd. Ond i Abraham Samuilovich, “hunan-wireddu” yw'r gorau oll ... Yn union fel hynny. Dyma'r ateb i'r "enaid Rwsiaidd dirgel".
Mae cysyniad mor gynnil, fe'i mynegir yn y gair "dyhead". Nid dueg yw melancholy, nid melancholy. Nid yw hyn yn anobaith na thristwch... Nooo!.. Mae melancholy yn ddealladwy i rywun sydd â lefel saith Maslow wedi'i ostwng i'r union sylfaen. Bydd person o'r brîd hwn (nid o reidrwydd yn Rwsia) yn deall beth mae'r gair "melancholy" yn ei olygu. Nid yw eraill yn gwneud hynny.
Sut i oresgyn melancholy? Dim ond y buddion a gynhyrchir economi llawenydd. Nid wyf yn ymwybodol o unrhyw fodd arall.
Mewn gwirionedd, dyma'r diffiniad gorau o economi llawenydd, sy'n caniatáu iddo gael ei wahanu'n ddiamwys o economi pleserau.
Mae hunan-wireddu yn weithgaredd dynol sy'n sicrhau boddhad mewnol ag amodau bodolaeth rhywun, yn rhoi cyflawnder ac ystyr i fywyd, ac yn datgelu hanfod galwad rhywun.
Felly, mae economi llawenydd yn berthynas economaidd sy'n caniatáu i grŵp o bobl hunan-wireddu.
Paradocs Easterlin
Mae deddf hyfryd wedi ei llunio yn 1974 yn ei erthygl
Mewn llenyddiaeth Saesneg ei hiaith y gelwir y gyfraith hon . Ond fel person o ddiwylliant Rwsia, nid wyf yn gweld unrhyw baradocs... canlyniad cwbl ddisgwyliedig, wedi'i gadarnhau gan ymchwil. Felly, cynigiaf gyfieithu “paradocs y Dwyrain” i Rwsieg fel “Cyfraith Eastlin”
Nid yw cynnydd mewn incwm absoliwt, ond nid cymharol, yn arwain at gynnydd mewn boddhad bywyd
Byddaf yn ei chyfieithu i iaith fachgen ddealladwy: oes, efallai bod yna bobl sydd wir eisiau Bentley (neu pa fath o gar sy'n ffasiynol nawr? Rwy'n gloff.), oherwydd maen nhw wir yn frwd dros geir... ond y enfawr Mae mwyafrif eisiau Bentley oherwydd ei fod yn “cŵl.” Mae pobl eisiau ymweld â Pharis oherwydd “mae gweld Paris am farw!”, ond mae ganddyn nhw gywilydd mynd i , oherwydd dyma “Macedonia shitty”. A does dim ots gen i fod hon fel “Jerwsalem Slafaidd” a bod pob carreg yno yn drewi o hanes. Nid yw'n ffasiynol - felly nid yw'n cŵl. Nid yw 99% o bobl yn rhoi damn am ddŵr mor serth â dyfroedd Karlovy Amrywio. Ond maen nhw eisiau mynd i Karlovy Vary. Oherwydd ei fod yn "cŵl".
Mae'n werth ystyried bod Easterlin eisoes yn astudio cymdeithas fodern, cymdeithas nad yw'n gwybod newyn, pla a ... Yn y modd hwn economeg anghenion Rwyf eisoes wedi rhoi'r isafswm gofynnol. Economi Pleser nid yw'n rhoi boddhad â bywyd. Yr hyn sydd ar ôl yw economi llawenydd.
Hanner oes addysg Sofietaidd
Mae deall pwysigrwydd achos yn allweddol i'r economi llawenydd.
O dan amodau dirywiad addysg ôl-ôl-Sofietaidd (ôl-Sofietaidd: 1991-2001, ôl-ôl-Sofietaidd: 2001-2011, ôl-ôl-Sofietaidd: 2011-2021), mae mentora mewn TG yn hynod o werthfawr.
Pa mor hir fydd addysg N-ôl-Sofietaidd yn para? Gallwch ysgrifennu post ar wahân am hyn, ond dyma'n gryno: am byth. Mae fel ffiseg niwclear: mae'r cyfnod dadfeilio yn anfeidredd ... Felly, dylem siarad am hanner oes ein haddysg Sofietaidd ogoneddus. Yn ôl fy arsylwadau, mae'r cyfnod hwn yn 10 mlynedd ar gyfer Bauman MSTU. Gadewch i ni alw hyn yn “hanner oes Baumanka.”
Felly, erbyn 2001, roedd MSTU wedi suddo 1/2, erbyn 2011 o ¾, erbyn 2021 byddwn wedi suddo erbyn 7/8, erbyn 2031 erbyn 15/16….
Oes, mae yna brifysgolion eraill. Cefais wahoddiad i Brifysgol Talaith Moscow cwpl o weithiau. Mae yna system wahanol, ac yn ôl fy amcangyfrifon amhroffesiynol, yr hanner oes yw 20-25 mlynedd. Ac mae yna brifysgolion â hanner oes o 5 mlynedd, ac erbyn hyn mae addysg yno ar lefel gwallau ystadegol...
Achos arbennig o'r economi llawenydd: mentora
Ond gadewch i ni beidio â mynd oddi ar y pwnc a mynd yn ôl at fentora.
Os addysg sylfaenol, sydd yn fy marn i yn hynod o bwysig, yn dal i fod yn rhywsut fwy neu lai, ond gyda gwybodaeth ymarferol mae poen difrifol. Ysgrifennais yn y post yn barod amdano fe. Ni fyddaf yn ailadrodd fy hun.
Pan fyddwch chi'n rhannu'ch gwybodaeth eich hun, nid ydych chi'n colli dim byd heblaw amser. Dim ond un cwestiwn sydd: ydych chi'n barod i wastraffu eich amser ar hyn?? Rwy'n barod. Oherwydd ei fod fel "rhoi gwaed". Mae rhannu gwybodaeth ac, yn arbennig, profiad yn cŵl. Mae hyn yn rhoi hyder di-sigl ichi fod gan eich bywyd ystyr. A hyder mewn ystyr (cofiwch byramid “anghywir” Maslow ar gyfer Rwsiaid) yw'r peth pwysicaf. O leiaf i bobl o'm math i.
Cyfraith o dri y cant
Meddyliais unwaith: faint o bobl sydd ag angerdd am addysgu? Dechreuodd ofyn a siarad. Ac fe ges i ffigwr ystadegol: 3%.
Mae'r amcangyfrif o dri y cant yn gwbl empirig. Nid oes tystiolaeth nac esboniad am y ffenomen hon. Ni fyddaf ychwaith yn meiddio dyfalu sut y bydd y ffigur hwn yn newid os bydd y sampl yn cael ei newid. Er enghraifft, yn lle TG, cymerwch faes arall. Neu adael TG, ond profwch yr arsylwad hwn ar y Tsieineaid, Americanwyr, Brasilwyr? Neu, ymhlith yr holl bobl TG, cymryd dim ond Pythonists?
Roedd y gyfraith hon yn deillio o sampl o'm hamgylchedd yn unig ac mae unrhyw gyffredinoli ar eich perygl a'ch risg eich hun.
A yw'n llawer neu ychydig? Credaf fod hyn yn llawer ar raddfa Rwsia. Y cyfan sydd angen i fiwrocratiaeth y brifysgol ei wneud yw sylweddoli bod amser y bobl hyn yn werthfawr, eu rhyddhau o waith papur gwirion diangen, rhoi amser cyfleus iddynt (bore a/neu gyda'r nos neu ddydd Sadwrn i bobl ddi-briod) - ac elw!
Nid oes unrhyw broblem yn rhoi gwybodaeth berthnasol ac oer i fyfyrwyr. Does ond angen i chi chwilio am athrawon o'r diwydiant. Am bob 100 o weithwyr proffesiynol rydym yn cael 3 athro ar gyfartaledd. Chwilio, chwilio, chwilio! Gyda llaw, os ydych chi'n sydyn yn perthyn i'r 3% hwn ac yn arbenigwr TG, ysgrifennwch ataf mewn neges bersonol. Byddwn yn ffrindiau, yn cydweithredu ac yn “hunan-wireddu” gyda'n gilydd (Ac os ydych chi'n dal i fod o'r diogelwch gwybodaeth, yna mae hynny'n wych. Rwy'n edrych yn arbennig o frwd am firolegwyr a phentesters)
Casgliad
Rhaid i bawb benderfynu drostynt eu hunain sut i dderbyn buddion yr “economi llawenydd.” Mae mentora TG yn un enghraifft yn unig. Ydy, nid yw pawb yn gallu. Mae yna bobl nad ydyn nhw'n dueddol o wneud hyn... Dydw i ddim yn gwybod sut i ddawnsio, ac mae yna bobl sy'n weithwyr proffesiynol gwych, ond na allant ddysgu.
Beth allaf i ei ddweud, dewch o hyd i rywbeth arall: gallwch chi roi gwaed, neu gyfrannu'n rheolaidd i elusen. Aberthwch yn dda fel ei fod yn drueni. Felly os dywedwch wrth eich gwraig, fe'ch taro yn y pen gyda padell ffrio. Yna mae'n gweithio.
Mae gen i ffrind arall sydd, er mwyn yr “economi llawenydd,” wedi rhaglennu rhaglenni amrywiol ar gyfer sylfeini a chodi arian. Boi cwl. Rwy'n eich parchu.
Mae yna lawer y gallwch chi ei wneud. Er enghraifft, gallwch yn syml systematize gwybodaeth (sianeli telegram). Gallwch chi ysgrifennu postiadau cŵl ar Habré. Casglwch lyfrau TG cŵl iawn a'u rhoi i'ch alma mater. Oes, gellir gwneud llawer o bethau. A chydag ychydig iawn o ymdrech. Stopiwch wastraffu eich amser ar Game of Thrones. Dewch o hyd i rywbeth defnyddiol i'w wneud. A bydd bywyd yn eich llenwi â'r allwedd.
Yn fyr, TG pobl. Byddwch yn ddynol. Byw yn fwy syml. Hoffwn pe bai gennych ddigon o arian. Ac amser hefyd. Dewch o hyd i'ch achos dros economi llawenydd. Llongyfarchiadau i chi!
Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. os gwelwch yn dda.
Ydych chi'n credu yn yr economi llawenydd?
-
Nac ydw. Mae'r byd yn dadfeiliad! Gwell gwylio Game of Thrones! Rydych chi i gyd yn freaks!
-
Oes. Mae rhywbeth amdano. Gadewch i ni beidio â seilio crefydd newydd ar hyn. Popeth yn gymedrol
Pleidleisiodd 11 o ddefnyddwyr. Ymataliodd 2 o ddefnyddwyr.
Ffynhonnell: hab.com