2001: Odyssey Haciwr
Dau floc i'r dwyrain o Washington Square Park, mae Adeilad Warren Weaver yn sefyll mor greulon a mawreddog â chaer. Mae adran cyfrifiadureg Prifysgol Efrog Newydd wedi'i lleoli yma. Mae'r system awyru ar ffurf ddiwydiannol yn creu llen barhaus o aer poeth o amgylch yr adeilad, gan ddigalonni dynion busnes a'r loafers i'r un graddau. Os yw'r ymwelydd yn dal i lwyddo i oresgyn y llinell amddiffyn hon, caiff ei gyfarch gan y rhwystr aruthrol nesaf - y ddesg dderbynfa wrth yr unig fynedfa.
Ar ôl y cownter cofrestru, mae llymder yr awyrgylch yn ymsuddo rhywfaint. Ond hyd yn oed yma, mae'r ymwelydd bob hyn a hyn yn dod ar draws arwyddion yn rhybuddio am berygl drysau heb eu cloi ac allanfeydd tân wedi'u blocio. Mae'n ymddangos eu bod yn ein hatgoffa nad oes byth gormod o ddiogelwch a gofal hyd yn oed yn y cyfnod tawel a ddaeth i ben ar 11 Medi, 2001.
Ac mae’r arwyddion hyn yn cyferbynnu’n ddoniol â’r gynulleidfa’n llenwi’r neuadd fewnol. Mae rhai o'r bobl hyn wir yn edrych fel myfyrwyr o Brifysgol fawreddog Efrog Newydd. Ond mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n edrych yn debycach i griw cyson anniben mewn cyngherddau a pherfformiadau clwb, fel petaen nhw'n dod i'r amlwg yn ystod egwyl rhwng perfformwyr. Llenwodd y dyrfa brith hon yr adeilad mor gyflym y bore yma nes i’r gwarchodwr diogelwch lleol chwifio ei law ac eistedd i lawr i wylio sioe Ricki Lake ar y teledu, gan godi ei ysgwyddau bob tro y byddai ymwelwyr annisgwyl yn mynd ato gyda chwestiynau am “araith.”
Ar ôl mynd i mewn i’r awditoriwm, mae’r ymwelydd yn gweld yr union ddyn a anfonodd system ddiogelwch bwerus yr adeilad yn anfwriadol i oryrru. Dyma Richard Matthew Stallman, sylfaenydd y Prosiect GNU, sylfaenydd y Free Software Foundation, enillydd Cymrodoriaeth MacArthur ar gyfer 1990, enillydd Gwobr Grace Murray Hopper am yr un flwyddyn, cyd-dderbynnydd Gwobr Takeda ar gyfer Economaidd a Chymdeithasol. Gwelliant, a dim ond haciwr AI Lab. Fel y nodwyd yn y cyhoeddiad a anfonwyd at lawer o safleoedd haciwr, gan gynnwys y swyddog Porth prosiect GNU, Cyrhaeddodd Stallman Manhattan, ei dref enedigol, i roi araith hir-ddisgwyliedig yn gwrthwynebu ymgyrch Microsoft yn erbyn trwydded GNU GPL.
Roedd araith Stallman yn canolbwyntio ar orffennol a dyfodol y mudiad meddalwedd rhydd. Ni ddewiswyd y lleoliad ar hap. Fis ynghynt, daeth uwch is-lywydd Microsoft Craig Mundy yn agos iawn, yn Ysgol Busnes yr un brifysgol. Cafodd ei nodi am ei araith, a oedd yn cynnwys ymosodiadau a chyhuddiadau yn erbyn trwydded GNU GPL. Creodd Richard Stallman y drwydded hon yn sgil yr argraffydd laser Xerox 16 mlynedd yn ôl fel modd o frwydro yn erbyn y trwyddedau a'r cytundebau a oedd yn gorchuddio'r diwydiant cyfrifiaduron mewn llen anhreiddiadwy o gyfrinachedd a pherchnogaeth. Hanfod y GNU GPL yw ei fod yn creu ffurf gyhoeddus o eiddo - yr hyn a elwir bellach yn "barth cyhoeddus digidol" - gan ddefnyddio grym cyfreithiol hawlfraint, sef yr union beth y mae wedi'i anelu ato. Gwnaeth y GPL y math hwn o berchnogaeth yn ddi-alw'n-ôl ac yn ddiymwad - unwaith y caiff ei rannu â'r cyhoedd ni ellir mynd â'r cod i ffwrdd na'i feddiannu. Rhaid i weithiau deilliadol, os ydynt yn defnyddio cod GPL, etifeddu'r drwydded hon. Oherwydd y nodwedd hon, mae beirniaid y GNU GPL yn ei alw'n "feirysol", fel pe bai'n berthnasol i bob rhaglen y mae'n ei chyffwrdd. .
“Mae’r gymhariaeth â firws yn rhy llym,” meddai Stallman, “cymhariaeth lawer gwell â blodau: maen nhw'n lledaenu os ydych chi'n eu plannu'n weithredol.”
Os ydych chi eisiau dysgu mwy am y drwydded GPL, ewch i Gwefan prosiect GNU.
Ar gyfer economi uwch-dechnoleg sy'n fwyfwy dibynnol ar feddalwedd ac yn gynyddol gysylltiedig â safonau meddalwedd, mae'r GPL wedi dod yn ffon fawr go iawn. Dechreuodd hyd yn oed y cwmnïau hynny a oedd yn ei watwar i ddechrau, gan ei alw'n “sosialaeth am feddalwedd,” gydnabod buddion y drwydded hon. Mae'r cnewyllyn Linux, a ddatblygwyd gan y myfyriwr Ffindir Linus Torvalds ym 1991, wedi'i drwyddedu o dan y GPL, fel y mae'r rhan fwyaf o gydrannau'r system: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, ac ati. Gyda'i gilydd, mae'r cydrannau hyn yn ffurfio'r system weithredu GNU/Linux am ddim, sy'n cael ei datblygu ac sy'n eiddo i'r gymuned fyd-eang. Mae cewri uwch-dechnoleg fel IBM, Hewlett-Packard ac Oracle, yn lle gweld y meddalwedd rhad ac am ddim cynyddol fel bygythiad, yn ei ddefnyddio fel sail ar gyfer eu cymwysiadau a'u gwasanaethau masnachol. .
Mae meddalwedd am ddim hefyd wedi dod yn offeryn strategol iddynt yn y rhyfel hir gyda Microsoft Corporation, sydd wedi dominyddu'r farchnad ar gyfer meddalwedd cyfrifiadurol personol ers diwedd yr 80au. Gyda'r system weithredu bwrdd gwaith mwyaf poblogaidd - Windows - mae Microsoft yn wynebu'r mwyaf o'r GPL yn y diwydiant. Mae pob rhaglen sydd wedi'i chynnwys yn Windows wedi'i diogelu gan hawlfraint ac EULA, sy'n gwneud y ffeiliau gweithredadwy a'r cod ffynhonnell yn berchnogol, gan atal defnyddwyr rhag darllen neu addasu'r cod. Os yw Microsoft eisiau defnyddio cod GPL yn ei system, bydd yn rhaid iddo aildrwyddedu'r system gyfan o dan y GPL. A bydd hyn yn rhoi cyfle i gystadleuwyr Microsoft gopïo ei gynhyrchion, eu gwella a'u gwerthu, a thrwy hynny danseilio union sail busnes y cwmni - cysylltu defnyddwyr â'i gynhyrchion.
Dyma lle mae pryder Microsoft ynghylch mabwysiadu'r GPL yn eang gan y diwydiant yn tyfu. Dyna pam yr ymosododd Mundy ar y GPL a ffynhonnell agored yn ddiweddar mewn araith. (Nid yw Microsoft hyd yn oed yn adnabod y term "meddalwedd rhydd", mae'n well ganddo ymosod ar y term "ffynhonnell agored" fel y trafodwyd yn . Gwneir hyn er mwyn symud sylw'r cyhoedd oddi wrth y mudiad meddalwedd rhydd a thuag at un mwy anwleidyddol.) Dyna pam y penderfynodd Richard Stallman wrthwynebu’n gyhoeddus i’r araith hon heddiw ar y campws hwn.
Mae ugain mlynedd yn amser hir i'r diwydiant meddalwedd. Meddyliwch: yn 1980, pan felltithio Richard Stallman yr argraffydd laser Xerox yn y labordy AI, nid oedd Microsoft yn gawr diwydiant cyfrifiadurol byd-eang, roedd yn fusnes cychwyn preifat bach. Nid oedd IBM hyd yn oed wedi cyflwyno ei gyfrifiadur personol cyntaf eto nac wedi amharu ar y farchnad gyfrifiaduron cost isel. Nid oedd llawer o dechnolegau rydyn ni'n eu cymryd yn ganiataol heddiw chwaith - y Rhyngrwyd, teledu lloeren, consolau gemau 32-bit. Mae'r un peth yn wir am lawer o gwmnïau sydd bellach yn “chwarae yn y gynghrair gorfforaethol fawr,” fel Apple, Amazon, Dell - naill ai nid oeddent yn bodoli o ran natur, neu roeddent yn mynd trwy amseroedd caled. Gellir rhoi enghreifftiau am amser hir.
Ymhlith y rhai sy'n gwerthfawrogi datblygiad dros ryddid, mae'r cynnydd cyflym mewn cyfnod mor fyr yn cael ei ddyfynnu fel rhan o'r ddadl o blaid ac yn erbyn y GNU GPL. Mae cynigwyr y GPL yn nodi perthnasedd tymor byr caledwedd cyfrifiadurol. Er mwyn osgoi'r risg o brynu cynnyrch sydd wedi dyddio, mae defnyddwyr yn ceisio dewis y cwmnïau mwyaf addawol. O ganlyniad, mae'r farchnad yn dod yn arena buddugol. Mae amgylchedd meddalwedd perchnogol, medden nhw, yn arwain at unbennaeth monopolïau a marweidd-dra yn y farchnad. Mae cwmnïau cyfoethog a phwerus yn torri'r ocsigen i ffwrdd i gystadleuwyr bach a busnesau newydd arloesol.
Mae eu gwrthwynebwyr yn dweud yr union gyferbyn. Yn ôl iddynt, mae gwerthu meddalwedd mor beryglus â'i gynhyrchu, os nad yn fwy felly. Heb yr amddiffyniadau cyfreithiol y mae trwyddedau perchnogol yn eu darparu, ni fydd gan gwmnïau unrhyw gymhelliant i ddatblygu. Mae hyn yn arbennig o wir ar gyfer “rhaglenni lladd” sy'n creu marchnadoedd cwbl newydd. Ac eto, mae marweidd-dra yn teyrnasu yn y farchnad, mae datblygiadau arloesol ar drai. Fel y nododd Mundy ei hun yn ei araith, mae natur firaol y GPL "yn fygythiad" i unrhyw gwmni sy'n defnyddio unigrywiaeth ei gynnyrch meddalwedd fel mantais gystadleuol.
Mae hefyd yn tanseilio union sylfaen y sector meddalwedd masnachol annibynnol.
oherwydd ei fod mewn gwirionedd yn ei gwneud yn amhosibl i ddosbarthu meddalwedd yn ôl y model
prynu cynnyrch, nid dim ond talu am gopïo.
Mae llwyddiant GNU/Linux a Windows dros y 10 mlynedd diwethaf yn dweud wrthym fod gan y ddwy ochr rywbeth yn iawn. Ond mae Stallman ac eiriolwyr meddalwedd rhydd eraill yn credu mai mater eilaidd yw hwn. Maen nhw'n dweud mai'r hyn sydd bwysicaf yw nid llwyddiant meddalwedd rydd neu berchnogol, ond yn hytrach a yw'n foesegol.
Fodd bynnag, mae'n hanfodol i chwaraewyr y diwydiant meddalwedd ddal y don. Mae hyd yn oed gweithgynhyrchwyr pwerus fel Microsoft yn talu llawer o sylw i gefnogi datblygwyr trydydd parti y mae eu cymwysiadau, pecynnau proffesiynol a gemau yn gwneud platfform Windows yn ddeniadol i ddefnyddwyr. Gan ddyfynnu’r ffrwydrad yn y farchnad dechnoleg dros yr 20 mlynedd diwethaf, heb sôn am gyflawniadau trawiadol ei gwmni dros yr un cyfnod, cynghorodd Mundy wrandawyr i beidio â chael gormod o argraff ar y meddalwedd rhydd newydd:
Ugain mlynedd o brofiad wedi dangos bod y model economaidd hynny
yn diogelu eiddo deallusol, a model busnes sy'n
yn gwrthbwyso costau ymchwil a datblygu, yn gallu creu
manteision economaidd trawiadol a'u dosbarthu'n eang.
Yn erbyn cefndir yr holl eiriau hyn a lefarwyd fis yn ôl, mae Stallman yn paratoi ar gyfer ei araith ei hun, gan sefyll ar y llwyfan yn y gynulleidfa.
Mae'r 20 mlynedd diwethaf wedi newid byd technoleg uchel yn llwyr er gwell. Nid yw Richard Stallman wedi newid dim llai yn ystod y cyfnod hwn, ond a yw hynny er gwell? Wedi mynd mae'r haciwr tenau, glân ei eillio a dreuliodd ei holl amser o flaen ei annwyl PDP-10. Nawr, yn ei le, mae yna ddyn canol oed rhy drwm gyda gwallt hir a barf rabi, dyn sy'n treulio ei holl amser yn e-bostio, yn ceryddu cymdeithion, ac yn traddodi areithiau fel heddiw. Wedi'i wisgo mewn crys-T gwyrdd y môr a throwsus polyester, mae Richard yn edrych fel meudwy anialwch sydd newydd gamu allan o orsaf Byddin yr Iachawdwriaeth.
Mae yna lawer o ddilynwyr syniadau a chwaeth Stallman yn y dorf. Daeth llawer â gliniaduron a modemau symudol i recordio a chyfleu geiriau Stallman i'r gynulleidfa Rhyngrwyd oedd yn aros orau y gallent. Mae cyfansoddiad rhyw yr ymwelwyr yn anwastad iawn, gyda 15 o ddynion i bob menyw, gyda merched yn dal anifeiliaid wedi'u stwffio - pengwiniaid, masgot swyddogol Linux, a thedi bêrs.
Yn bryderus, mae Richard yn camu oddi ar y llwyfan, yn eistedd i lawr ar gadair yn y rhes flaen ac yn dechrau teipio gorchmynion ar ei liniadur. Felly mae 10 munud yn mynd heibio, ac nid yw Stallman hyd yn oed yn sylwi ar y dyrfa gynyddol o fyfyrwyr, athrawon a chefnogwyr sy'n sgwrio o'i flaen rhwng y gynulleidfa a'r llwyfan.
Ni allwch ddechrau siarad heb fynd trwy'r defodau addurniadol o ffurfioldebau academaidd yn gyntaf, megis cyflwyno'r siaradwr yn drylwyr i'r gynulleidfa. Ond mae Stallman yn edrych fel ei fod yn haeddu nid yn unig un, ond dau berfformiad. Mike Yuretsky, cyd-gyfarwyddwr Canolfan Technolegau Uwch yr Ysgol Busnes, a gymerodd y cyntaf.
“Un o genadaethau prifysgol yw hyrwyddo dadl ac annog trafodaethau diddorol,” mae Yuretski yn dechrau, “ac mae ein seminar heddiw yn gwbl gyson â’r genhadaeth hon. Yn fy marn i, mae’r drafodaeth ar ffynhonnell agored o ddiddordeb arbennig.”
Cyn i Yuretski allu dweud gair arall, mae Stallman yn codi i'w uchder a'i donnau, fel gyrrwr yn sownd ar ochr y ffordd oherwydd chwalfa.
“Rwyf i mewn i feddalwedd rhydd,” dywed Richard wrth chwerthin cynyddol gan y gynulleidfa, “mae ffynhonnell agored i gyfeiriad gwahanol.”
Mae'r gymeradwyaeth yn boddi'r chwerthin. Mae'r gynulleidfa yn llawn o bleidwyr Stallman sy'n ymwybodol o'i enw da fel hyrwyddwr iaith fanwl gywir, yn ogystal ag enwogion Richard yn ffraeo gydag eiriolwyr ffynhonnell agored ym 1998. Roedd llawer ohonynt yn aros am rywbeth fel hyn, yn union fel y mae cefnogwyr sêr gwarthus yn disgwyl eu hantics unigryw gan eu heilunod.
Mae Yuretsky yn dod â'i gyflwyniad i ben yn gyflym ac yn ildio i Edmond Schonberg, athro yn yr adran cyfrifiadureg ym Mhrifysgol Efrog Newydd. Mae Schonberg yn rhaglennydd ac yn aelod o brosiect GNU, ac mae'n gyfarwydd iawn â map lleoliad mwyngloddiau terminoleg. Mae'n crynhoi taith Stallman yn ddeheuig o safbwynt rhaglennydd modern.
“Mae Richard yn enghraifft wych o rywun a ddechreuodd, wrth weithio ar broblemau bach, feddwl am broblem fawr - y broblem o anhygyrchedd cod ffynhonnell,” meddai Schonberg, “datblygodd athroniaeth gyson, ac o dan ei dylanwad fe wnaethom ailddiffinio’r ffordd rydyn ni'n meddwl am gynhyrchu meddalwedd, am eiddo deallusol, am y gymuned datblygu meddalwedd."
Schonberg yn cyfarch Stallman i gymeradwyaeth. Mae'n diffodd ei liniadur yn gyflym, yn mynd i fyny ar y llwyfan ac yn ymddangos o flaen y gynulleidfa.
Ar y dechrau, mae perfformiad Richard yn edrych yn debycach i act stand-yp nag i araith wleidyddol. “Rydw i eisiau diolch i Microsoft am reswm da i siarad yma,” mae’n cellwair, “yn ystod yr wythnosau diwethaf rydw i wedi teimlo fel awdur llyfr a gafodd ei wahardd yn rhywle fel rhan o fympwyoldeb.”
Er mwyn dod â'r anghyfarwydd i fyny, mae Stallman yn cynnal rhaglen addysgol fer yn seiliedig ar gyfatebiaethau. Mae'n cymharu rhaglen gyfrifiadurol â rysáit coginio. Mae'r ddau yn darparu cyfarwyddiadau cam-wrth-gam defnyddiol ar sut i gyrraedd eich nod dymunol. Gellir newid y ddau yn hawdd i weddu i amgylchiadau neu eich dymuniadau. “Does dim rhaid i chi ddilyn y rysáit yn union,” eglura Stallman, “gallwch hepgor rhai cynhwysion neu ychwanegu madarch dim ond oherwydd eich bod yn hoffi madarch. Rhowch lai o halen oherwydd bod y meddyg wedi eich cynghori felly - neu beth bynnag.”
Y peth pwysicaf, yn ôl Stallman, yw bod y rhaglenni a'r ryseitiau yn hawdd iawn i'w dosbarthu. I rannu rysáit cinio gyda'ch gwestai, y cyfan sydd ei angen arnoch chi yw darn o bapur ac ychydig funudau o amser. Mae angen llai fyth i gopïo rhaglenni cyfrifiadurol - dim ond ychydig o gliciau llygoden ac ychydig o drydan. Yn y ddau achos, mae'r person sy'n rhoi yn derbyn budd dwbl: mae'n cryfhau'r cyfeillgarwch ac yn cynyddu'r siawns y bydd yr un peth yn cael ei rannu ag ef.
“Nawr dychmygwch fod pob rysáit yn focs du,” meddai Richard, “dych chi ddim yn gwybod pa gynhwysion sy’n cael eu defnyddio, allwch chi ddim newid y rysáit a’i rannu gyda ffrind. Os gwnewch hyn, cewch eich galw'n fôr-leidr a'ch rhoi yn y carchar am flynyddoedd lawer. Byddai byd o'r fath yn achosi dicter a gwrthodiad aruthrol ymhlith pobl sydd wrth eu bodd yn coginio ac sydd wedi arfer rhannu ryseitiau. Ond dim ond byd meddalwedd perchnogol yw hynny. Byd lle mae uniondeb y cyhoedd yn cael ei wahardd a’i atal.”
Ar ôl y gyfatebiaeth ragarweiniol hon, mae Stallman yn adrodd hanes yr argraffydd laser Xerox. Yn union fel y gyfatebiaeth coginiol, mae stori'r argraffydd yn ddyfais rethregol bwerus. Fel dameg, mae stori’r argraffydd tyngedfennol yn dangos pa mor gyflym y gall pethau newid ym myd meddalwedd. Gan fynd â gwrandawyr yn ôl i amser ymhell cyn siopa un clic ar Amazon, systemau Microsoft a chronfeydd data Oracle, mae Richard yn ceisio cyfleu i'r gynulleidfa sut brofiad oedd delio â rhaglenni nad oeddent eto wedi'u himiwneiddio'n dynn o dan logos corfforaethol.
Mae stori Stallman wedi'i saernïo a'i chaboli'n ofalus, fel dadl gloi twrnai ardal yn y llys. Pan fydd yn cyrraedd digwyddiad Carnegie Mellon, lle gwrthododd ymchwilydd rannu'r cod ffynhonnell ar gyfer gyrrwr argraffydd, mae Richard yn oedi.
“Fe'n bradychodd ni,” meddai Stallman, “ond nid ni yn unig. Efallai ei fod wedi eich bradychu chi hefyd."
Ar y gair “chi,” mae Stallman yn pwyntio ei fys at wrandäwr diarwybod yn y gynulleidfa. Mae'n codi ei aeliau ac yn troi mewn syndod, ond mae Richard eisoes yn chwilio am ddioddefwr arall ymhlith y dorf sy'n chwerthin yn nerfus, yn chwilio amdano'n araf ac yn fwriadol. “A dwi’n meddwl ei fod o fwy na thebyg wedi ei wneud i chi hefyd,” meddai, gan bwyntio at ddyn yn y drydedd res.
Nid yw'r gynulleidfa bellach yn chwerthin, ond yn chwerthin yn uchel. Wrth gwrs, mae ystum Richard yn ymddangos braidd yn theatrig. Serch hynny, mae Stallman yn gorffen y stori gydag argraffydd laser Xerox gydag ardor dyn sioe go iawn. “Mewn gwirionedd, fe wnaeth fradychu llawer mwy o bobl nag sy’n eistedd yn y gynulleidfa hon, heb gyfrif y rhai a anwyd ar ôl 1980,” mae Richard yn cloi, gan achosi hyd yn oed mwy o chwerthin, “yn syml oherwydd iddo fradychu’r ddynoliaeth gyfan.”
Mae’n lleihau’r ddrama ymhellach trwy ddweud, “Fe wnaeth hyn trwy arwyddo cytundeb peidio â datgelu.”
Mae esblygiad Richard Matthew Stallman o academydd dadrithiedig i arweinydd gwleidyddol yn siarad cyfrolau. Ynglŷn â'i gymeriad ystyfnig a'i ewyllys trawiadol. Ynglŷn â'i fyd-olwg clir a'i werthoedd unigryw a'i helpodd i ddod o hyd i'r mudiad meddalwedd rhydd. Ynglŷn â'i gymwysterau uchaf mewn rhaglennu - roedd yn caniatáu iddo greu nifer o gymwysiadau pwysig a dod yn ffigwr anodd i lawer o raglenwyr. Diolch i'r esblygiad hwn, mae poblogrwydd a dylanwad y GPL wedi tyfu'n gyson, ac mae llawer yn ystyried mai'r arloesedd cyfreithiol hwn yw cyflawniad mwyaf Stallman.
Mae hyn i gyd yn awgrymu bod natur dylanwad gwleidyddol yn newid - mae'n cael ei gysylltu fwyfwy â thechnolegau gwybodaeth a'r rhaglenni sy'n eu hymgorffori.
Mae'n debyg mai dyma pam nad yw seren Stallman ond yn dod yn fwy disglair, tra bod sêr llawer o gewri uwch-dechnoleg wedi pylu a setio. Ers lansio'r Prosiect GNU yn 1984, mae Stallman a'i fudiad meddalwedd rhydd wedi cael eu hanwybyddu i ddechrau, yna eu gwawdio, yna eu bychanu a'u llethu gan feirniadaeth. Ond llwyddodd y prosiect GNU i oresgyn hyn i gyd, er nad heb broblemau a marweidd-dra cyfnodol, ac mae'n dal i gynnig rhaglenni perthnasol yn y farchnad feddalwedd, sydd, gyda llaw, wedi dod yn llawer mwy cymhleth dros y degawdau hyn. Mae'r athroniaeth a osodwyd gan Stallman fel sail GNU hefyd yn datblygu'n llwyddiannus. . Mewn rhan arall o'i araith yn Efrog Newydd ar 29 Mai, 2001, esboniodd Stallman darddiad yr acronym yn fyr:
Rydym yn hacwyr yn aml yn dewis enwau doniol a hyd yn oed hwligan ar gyfer
eu rhaglenni, oherwydd mae enwi rhaglenni yn un o'r cydrannau
y pleser o'u hysgrifennu. Mae gennym hefyd draddodiad datblygedig
defnyddio byrfoddau ailadroddus sy'n dangos beth yw eich
mae'r rhaglen braidd yn debyg i gymwysiadau presennol...I
yn chwilio am dalfyriad ailadroddus yn y ffurf "Something Is Not
Unix." Aethum trwy holl lythyrenau y wyddor, ac nid oedd yr un o honynt yn gwneyd i fyny
y gair iawn. Penderfynais fyrhau'r ymadrodd i dri gair, gan arwain at
delwedd o dalfyriad tair llythyren fel “Rhywbeth – Ddim yn Unix”.
Dechreuais edrych drwy'r llythrennau a dod ar draws y gair “GNU”. Dyna'r stori gyfan.Er bod Richard yn ffan o ffugiau, mae'n argymell ynganu'r acronym
yn Saesneg gyda “g” amlwg ar y dechrau, er mwyn osgoi nid yn unig
dryswch ag enw'r wildebeest Affricanaidd, ond hefyd tebygrwydd gyda
Ansoddair Saesneg “newydd”, h.y. "newydd". “Rydyn ni'n gweithio ymlaen
mae’r prosiect wedi bod o gwmpas ers cwpl o ddegawdau, felly nid yw’n newydd,” mae’n cellwair
Stallman.
Mae deall y rhesymau dros y galw a’r llwyddiant hwn yn help mawr trwy astudio areithiau a datganiadau Richard ei hun a’r rhai o’i gwmpas, sy’n ei helpu neu’n rhoi araith yn ei olwynion. Nid oes angen i ddelwedd personoliaeth Stallman fod yn or-gymhleth. Os oes enghraifft fyw o'r hen ddywediad "realiti yw'r hyn y mae'n ymddangos," Stallman ydyw.
“Rwy’n meddwl os ydych chi eisiau deall Richard Stallman fel person, does dim rhaid i chi ei ddadansoddi’n dameidiog, ond edrychwch arno yn ei gyfanrwydd,” meddai Eben Moglin, cwnsler cyfreithiol y Free Software Foundation ac athro cyfraith yn Columbia Brifysgol, “feigned yr holl bethau hynod hyn, y mae llawer o bobl yn eu hystyried yn rhywbeth artiffisial, - mewn gwirionedd, amlygiadau didwyll o bersonoliaeth Richard. Roedd yn wirioneddol siomedig iawn ar un adeg, mae'n wirioneddol egwyddorol iawn mewn materion moesegol ac yn gwrthod unrhyw gyfaddawdu yn y problemau pwysicaf, sylfaenol. Dyna pam y gwnaeth Richard bopeth a wnaeth."
Nid yw'n hawdd esbonio sut y gwnaeth gwrthdaro ag argraffydd laser gynyddu i fod yn ornest gyda chorfforaethau cyfoethocaf y byd. I wneud hyn, mae angen inni archwilio'n feddylgar y rhesymau pam mae perchnogaeth meddalwedd wedi dod mor bwysig yn sydyn. Mae angen inni ddod i adnabod dyn sydd, fel llawer o arweinwyr gwleidyddol y gorffennol, yn deall pa mor gyfnewidiol a hydrin yw cof dynol. Mae angen deall ystyr y mythau a'r templedi ideolegol y mae ffigwr Stallman wedi tyfu'n wyllt gyda nhw dros amser. Yn olaf, rhaid cydnabod lefel athrylith Richard fel rhaglennydd, a pham mae’r athrylith hwnnw weithiau’n methu mewn meysydd eraill.
Os gofynnwch i Stallman ei hun ddiddwytho'r rhesymau dros ei esblygiad o haciwr i fod yn arweinydd ac yn efengylwr, bydd yn cytuno â'r uchod. “Ystyfnigrwydd yw fy mhwynt cryf,” meddai, “mae’r rhan fwyaf o bobl yn methu yn wyneb heriau mawr dim ond oherwydd eu bod yn rhoi’r gorau iddi. Dwi byth yn rhoi'r gorau iddi."
Mae hefyd yn rhoi clod i siawns ddall. Oni bai am stori argraffydd laser Xerox, oni bai am y gyfres o ysgarmesoedd personol ac ideolegol a gladdwyd ei yrfa yn MIT, oni bai am hanner dwsin o amgylchiadau eraill a oedd yn cyd-daro ag amser a lle, Byddai bywyd Stallman, yn ôl ei gyfaddefiad ei hun, yn wahanol iawn. Felly, mae Stallman yn diolch i ffawd am ei gyfeirio at y llwybr y mae arno.
“Roedd gen i’r sgiliau iawn,” meddai Richard ar ddiwedd ei araith, gan grynhoi stori lansiad y prosiect GNU, “ni allai neb arall wneud hyn, dim ond fi. Felly, teimlais fy mod wedi cael fy newis ar gyfer y genhadaeth hon. Roedd yn rhaid i mi ei wneud. Wedi'r cyfan, os nad fi, yna pwy?"
Ffynhonnell: linux.org.ru