Os yw nifer y sylwadau o dan erthygl yn prysur agosáu at 1000, gallwch fod yn dawel eich meddwl, waeth beth fo'r pwnc a nodir gan yr awdur, bod ffrae yn gynddeiriog y tu mewn: fflachbwyntiau gwleidyddiaeth, wedi'i hamgylchynu gan arbenigwyr cadair freichiau ar bob mater, diagnosis seiciatrig o bell gan avatar a llysenw, yn cael ymosodiadau personol, coeglyd, y mae eu causticity yn fwy na gwaed xenomorffs, ac, wrth gwrs, y ddysgl orfodol mewn achosion o'r fath yw cyhuddiadau ar y cyd y mae eich cydweithiwr yn eu trafod gyda chi yn unig am dâl neu allan o ddyletswydd. Sydd, mae'n debyg, yn beryglus ac yn anodd, ac ar yr olwg gyntaf ymddengys nad yw'n weladwy, ac nid yw deg ar hugain o ddarnau arian yn gorwedd ar y ffordd.
Y peth doniol am y sefyllfa hon yw hynnybod pobl yr effeithir arnynt yn ddwfn gan y syndrom , yn aml yn treulio llawer damn o amser a nerfau i hollol rhad ac am ddim profi i berson arall sydd yr un mor rhyfeddu ei fod yn gwneud yn union yr un peth am arian neu drwy archeb. Ydych chi'n chwilio am resymeg yma? Mae hi wedi mynd. Dyma'r rhyngrwyd, babi.
Gadewch i ni gymryd un o ynghylch gwahaniaethu tiriogaethol honedig ar Gitlab. Mae 4 diwrnod wedi mynd heibio ers cyhoeddi’r erthygl ac, wrth gwrs, mae’r drafodaeth wedi hen symud ymhell oddi wrth y pwnc a nodwyd yn wreiddiol. Mae'r ymadroddion canlynol yn swnio:
Ni fydd person go iawn yn gallu gwrthwynebu unrhyw beth i sylwebydd proffesiynol ar danysgrifiad...
Defnyddiwr (felly ac felly) yn treulio amser afrealistig ar sylwadau...
Ar ben hynny, nid oes gan ei weithgaredd batrymau sydd fel arfer yn nodweddiadol o ddefnyddiwr cyffredin....ps ond rhoddodd hyn y syniad i mi ysgrifennu parser-dadansoddwr ar gyfer sylwebyddion o'r fath) Gydag arwydd o weithgaredd fesul awr, faint o amser y dydd, yr wythnos, ac ati... Pwnc da ar gyfer erthygl)
Iawn, stopiwch. Pa fath o batrymau sydd “fel arfer yn gynhenid i'r defnyddiwr cyffredin”? Yn anffodus, mae awdur yr ymadrodd hwn yn yr edefyn hwnnw eisoes wedi'i drawsgrifio, felly bydd yn rhaid i chi fynd ar hap.
Y cwestiwn yr wyf am ei roi gerbron eich llygaid clir yw’r canlynol: a yw hyd yn oed yn bosibl, gan ddefnyddio dulliau ystadegol, i adnabod yr un patrymau hyn yn ddibynadwy o leiaf er mwyn creu dosbarthwr ffurfiol sy’n gwahaniaethu achlysurol oddi wrth sylwebwyr proffesiynol? Dychmygwch - “yn ôl Habra-botometer, rydych chi 76% yn debygol o fod yn Kremlinbot.” Bydd hyn yn llawer oerach na chyrchoedd karmig ar ei gilydd.
Yn anffodus, nid yw fy nghymwyseddau yn ddigon i hyd yn oed awgrymu i ba gyfeiriad i gloddio i ddatrys problem o'r fath. Fodd bynnag, neithiwr fe wnes i hacio parser bach cyntefig at ei gilydd, sydd (yn ffodus mae tudalennau gyda sylwadau ar agor hyd yn oed i ymwelwyr anawdurdodedig) hyd yn hyn yn gwneud dau beth - a) yn casglu ystadegau o enw defnyddiwr penodol o'i holl sylwadau (am y tro dim ond amser -stamp ) ac yn ei ychwanegu at gronfa ddata MySQL; b) llunio diagram amser, gan nodi'r digwyddiadau anfon sylwadau a gymerwyd o'r gronfa ddata hon arno. Hyd yn oed heb unrhyw ddadansoddiad soffistigedig trodd allan i fod yn eithaf doniol. Dyma sut olwg sydd ar fy siart sylwadau. Ceir esboniadau isod. Mae'n well ei weld mewn ffenestr ar wahân ar raddfa o 100% neu fwy.
Yr echel lorweddol yw amser, mae pob picsel yn hafal i un munud, mae gwerth y rhaniadau llwyd yn hafal i un awr, mae'r llinell lorweddol gyfan yn hafal i un diwrnod. Mae'r dyddiau'n mynd o'r gwaelod i'r brig ar hyd yr echelin fertigol, y gwerth rhannu arno yw 365 diwrnod.
Nid oes dim byd arbennig o ddiddorol yn fy niagram. Gellir gweld fy mod yn hoffi cysgu 7-8 awr, yn aml yn mynd i'r gwely ar ôl hanner nos, ac weithiau'n cael marathonau sylwebu oriau o hyd, a bod gweithgaredd dros y flwyddyn ddiwethaf yn fwy neu fwy neu lai'n hafal i hynny dros y pum mlynedd flaenorol. .
Neu dyma gymrawd Fe wnes i gadw adduned o dawelwch am dair blynedd a hanner, ac yna fe dorrodd drwodd ...
Mae'r diagram gweithgaredd o sylwebydd habra nodweddiadol yn edrych rhywbeth fel hyn (dyma )
“Pant cysglyd” amlwg ar y chwith rhywle yn y nos Ewropeaidd a sylwebaeth hamddenol yn ystod oriau golau dydd, efallai gyda seibiannau am hanner blwyddyn.
Ond nid yw pob diagram mor ddiflas! Beth am hyn, er enghraifft:
Mewn ychydig dros ddwy flynedd, mae'n debyg bod ein cydweithiwr wedi ailhyfforddi ei fiorhythmau i gysgu o'r noson Ewropeaidd yn rhywle o dan Gefnen Canolbarth yr Iwerydd, yn gyfartal ac yn raddol, ac yna treulio dwy flynedd arall i ddychwelyd i lannau Portiwgal. Wnest ti gerdded? Nofio? Ni allaf feddwl am esboniadau credadwy... Am y tair awr gyntaf o fod yn effro, mae sylwadau'n hedfan fel gwn peiriant, ond ar ddiwedd y dydd mae fel yna, unwaith bob awr rwy'n edrych i mewn i weld beth sy'n digwydd yno a dyna ni.
Gyda llaw, yr oedd .
A dyma bos arall:
Parhaodd y cydweithiwr bedair blynedd a hanner heb un sylw - mae'n debyg ei fod yn hyfforddi rhywle mewn mynachlogydd cudd ar sut i aros yn effro am ddyddiau, a barnu yn ôl faint o sylwadau a bostiwyd mewn "pant cysglyd".
Ond y peth mwyaf diddorol yma yw'r anghysondeb ar yr 16eg awr, sy'n para am fwy na thair blynedd ac yn diflannu'n raddol yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. Egwyl mwg? Cerdded y ci? Loncian? Beth arall all rhwygo preswylydd Khabrov i ffwrdd o'r porthiant sylwadau yng nghanol diwrnod gwaith gyda rhagderfyniad dyddiol o'r fath? Rwy'n slob ac yn berson diog, ni allaf ddychmygu'r math o hunanddisgyblaeth y mae'r uchel ei barch .
Yn olaf, un diagram olaf i feddwl amdano:
Nid oes “bant cysglyd” wedi’i ddiffinio’n glir arno o gwbl. Prin y gall un ddirnad y gormodedd gweledig yn nifer y sylwadau a anfonwyd ganol dydd dros y rhai a anfonwyd o'r blaen.
Gyda holl drylwyredd Komsomol rwy'n annog y parchus diarfogi eich hun o flaen y parti a chyfaddef yn onest faint o neiniau a theidiau, wyresau, chwilod a llygod sy'n rheoli eich cyfrif ac yn ysgrifennu sylwadau.
Ac yn olaf, cwestiwn llechwraidd - a allai rhywun fod â chymaint o ddiddordeb yn hyn i gyd fel y byddent am ddatblygu'r cod parser neu gael dymp cronfa ddata neu fynediad ato, ac ati? Prin fod fy ngwybodaeth fy hun am gloddio data a dulliau delweddu data yn rhagori ar y syniad cyffredinol. Go brin y gallaf feddwl am unrhyw beth callach a mwy diddorol na'r diagramau syml hyn. Os oes gan unrhyw un ddiddordeb, ysgrifennwch ataf mewn telegram (llysenw yn y proffil).
Diolch am eich sylw!
UPD. Ei bostio .
Ffynhonnell: hab.com