Mae Habr Special yn bodlediad y byddwn yn gwahodd rhaglenwyr, awduron, gwyddonwyr, dynion busnes a phobl ddiddorol eraill iddo. Gwestai’r bennod gyntaf yw Daniil Turovsky, gohebydd arbennig i Medusa, a ysgrifennodd y llyfr “Invasion. Hanes Byr Hacwyr Rwsiaidd." Mae gan y llyfr 40 o benodau sy'n sôn am sut y daeth y gymuned haciwr sy'n siarad Rwsia i'r amlwg, yn gyntaf yn yr Undeb Sofietaidd hwyr, ac yna yn Rwsia, a'r hyn y mae wedi arwain ato nawr. Cymerodd flynyddoedd i'r awdur gasglu'r anfoneb, ond dim ond ychydig fisoedd i'w chyhoeddi, sy'n gyflym iawn yn ôl safonau cyhoeddi. Gyda chaniatâd y cwmni cyhoeddi Individuum rydym yn cyhoeddi , ac yn y post hwn mae trawsgrifiad o'r pethau mwyaf diddorol o'n sgwrs.
Ble arall allwch chi wrando:
Bydd y datganiad yn ymddangos ar Yandex.Music, Overcast, Pocketcast a Castbox yr wythnos nesaf. Rydym yn aros am gymeradwyaeth.
Am arwyr y gyfrol a'r gwasanaethau arbennig
— Dywedwch wrthym am y rhagofalon llymaf a gymerwyd gan y rhai y cyfarfuoch â hwy wrth gasglu'r anfoneb.
— Yn fwyaf aml, mae'r cydnabyddwyr hyn yn dechrau gyda'r ffaith eich bod chi'n cael eich cyflwyno i rywun. Rydych chi'n deall bod angen y person hwn arnoch chi, ac rydych chi'n mynd ato trwy sawl person. Fel arall, heb berson dirprwy, mae'n amhosibl.
Cynhaliwyd nifer o gyfarfodydd ar briffyrdd neu ger gorsafoedd trenau. Oherwydd bod yna lawer o bobl yno ar yr oriau brig, mae'n swnllyd, does neb yn talu sylw i chi. Ac rydych chi'n cerdded mewn cylch ac yn siarad. Ac nid yn y pwnc hwn yn unig y mae hyn. Mae hwn yn ddull cyffredin o gyfathrebu â ffynonellau - cyfarfod yn y lleoedd mwyaf “llwyd”: ger y ffordd, ar gyrion.
Roedd yna sgyrsiau nad oedd yn rhan o'r llyfr. Roedd yna bobl a gadarnhaodd rywfaint o wybodaeth, ac roedd yn amhosibl siarad amdanynt na'u dyfynnu. Roedd cyfarfodydd gyda nhw ychydig yn anoddach.
Yn Invasion mae diffyg straeon o’r tu mewn i’r gwasanaethau cudd-wybodaeth, oherwydd mae hwn yn bwnc caeedig iawn, wrth gwrs. Roeddwn i eisiau mynd i ymweld â nhw a gweld sut brofiad oedd hi - i gyfathrebu'n swyddogol o leiaf â phobl o luoedd seiber Rwsia. Ond yr atebion safonol yw naill ai “dim sylw” neu “peidiwch â delio â'r pwnc hwn.”
Mae'r chwiliadau hyn yn edrych mor wirion â phosib. Cynadleddau seiberddiogelwch yw'r unig le y gallwch chi gwrdd â phobl oddi yno. Rydych chi'n mynd at y trefnwyr ac yn gofyn: a oes yna bobl o'r Weinyddiaeth Amddiffyn neu'r Ffederasiwn Busnesau Bach? Maen nhw'n dweud wrthych chi: dyma bobl heb fathodynnau. Ac rydych chi'n cerdded trwy'r dorf, yn chwilio am bobl heb fathodynnau. Mae'r gyfradd llwyddiant yn sero. Rydych chi'n dod i'w hadnabod, ond yna does dim byd yn digwydd. Rydych chi'n gofyn: o ble ydych chi'n dod? - Wel, ie, ond ni fyddwn yn cyfathrebu. Mae'r rhain yn bobl amheus dros ben.
— Hynny yw, dros y blynyddoedd o weithio ar y pwnc, ni ddaethpwyd o hyd i un cyswllt oddi yno?
— Na, y mae, wrth gwrs, ond nid trwy gynadleddau, ond trwy gyfeillion.
— Beth sy'n gwahaniaethu pobl oddi wrth asiantaethau cudd-wybodaeth oddi wrth hacwyr cyffredin?
— Y gydran ideolegol, wrth gwrs. Ni allwch weithio mewn adrannau a pheidio â bod yn siŵr bod gennym elynion tramor. Rydych chi'n gweithio am ychydig iawn o arian. Mewn sefydliadau ymchwil, er enghraifft, lle maent yn cymryd rhan weithredol mewn amddiffyn, mae cyflogau'n drychinebus o isel. Yn y cam cychwynnol, gall fod yn 27 mil rubles, er gwaethaf y ffaith bod yn rhaid i chi wybod llawer o bethau. Os na chewch eich cyfeirio o ran syniadau, ni fyddwch yn gweithio yno. Wrth gwrs, mae sefydlogrwydd: mewn 10 mlynedd bydd gennych gyflog o 37 mil rubles, yna byddwch yn ymddeol gyda chyfradd uwch. Ond os ydym yn siarad am wahaniaethau yn gyffredinol, yna nid oes gwahaniaeth mawr iawn mewn cyfathrebu. Os na fyddwch chi'n cyfathrebu ar bynciau penodol, ni fyddwch chi'n deall.
— Ar ôl i'r llyfr gael ei gyhoeddi, nid oedd unrhyw negeseuon gan y lluoedd diogelwch eto?
- Fel arfer nid ydynt yn ysgrifennu atoch. Gweithredoedd distaw yw'r rhain.
Cefais syniad ar ôl cyhoeddi’r llyfr i fynd i bob adran a’i roi ar garreg eu drws. Ond roeddwn i'n dal i feddwl mai rhyw fath o weithrediaeth oedd hyn.
— A wnaeth y cymeriadau yn y llyfr sylwadau arno?
— Mae'r cyfnod ar ôl cyhoeddi llyfr yn gyfnod anodd iawn i'r awdur. Rydych chi'n cerdded o amgylch y ddinas a bob amser yn teimlo bod rhywun yn edrych arnoch chi. Mae'n deimlad blinedig, a gyda llyfr mae'n para'n hirach oherwydd ei fod yn lledaenu'n arafach [nag erthygl].
Rwyf wedi trafod gydag awduron ffeithiol eraill faint o amser y mae amseroedd ymateb cymeriad yn ei gymryd, ac mae pawb yn dweud ei fod yn tua dau fis. Ond cefais yr holl brif adolygiadau yr oeddwn yn ymdrechu amdanynt yn ystod y pythefnos cyntaf. Mae popeth fwy neu lai yn iawn. Ychwanegodd un o gymeriadau’r llyfr fi at Fy Rhestr ar Twitter, a dydw i ddim yn gwybod beth mae hynny’n ei olygu. Dydw i ddim eisiau meddwl am y peth.
Ond y peth cŵl am yr adolygiadau hyn yw bod pobl na allwn i siarad â nhw oherwydd eu bod mewn carchardai yn America bellach wedi ysgrifennu ataf ac yn barod i adrodd eu straeon. Credaf y bydd penodau ychwanegol yn y trydydd argraffiad.
— Pwy gysylltodd â chi?
“Ni fyddaf yn dweud enwau, ond dyma’r bobl a ymosododd ar fanciau ac e-fasnach America. Cawsant eu denu i wledydd Ewropeaidd neu America, lle buont yn gwasanaethu eu dedfrydau. Ond fe gyrhaeddon nhw yno’n “llwyddiannus” oherwydd iddyn nhw eistedd i lawr cyn 2016, pan oedd y dyddiadau cau yn llawer byrrach. Os yw haciwr Rwsia yn cyrraedd yno nawr, mae'n cael llawer o flynyddoedd. Yn ddiweddar rhoddwyd rhywun yn 27 oed. A’r gwŷr hyn a wasanaethasant un am chwe blynedd, a’r llall am bedair.
— A oedd yna rai a wrthododd siarad â chi o gwbl?
- Wrth gwrs, mae yna bobl o'r fath bob amser. Nid yw'r ganran yn fawr iawn, fel mewn adroddiadau arferol ar unrhyw bwnc. Dyma hud rhyfeddol newyddiaduraeth - mae bron pawb y byddwch chi'n dod atynt i'w gweld yn disgwyl i newyddiadurwr ddod atynt a gwrando ar eu stori. Mae hyn oherwydd y ffaith na wrandewir ar bobl mewn gwirionedd, ond maent am siarad am eu poen, straeon anhygoel, digwyddiadau rhyfedd mewn bywyd. Ac fel arfer nid oes gan hyd yn oed anwyliaid ddiddordeb mawr yn hyn, oherwydd mae pawb yn brysur gyda'u bywydau eu hunain. Felly, pan ddaw rhywun sydd â diddordeb mawr mewn gwrando arnoch chi, rydych chi'n barod i ddweud popeth wrtho. Yn aml mae'n edrych mor anhygoel bod gan bobl hyd yn oed eu dogfennau yn barod a ffolderi gyda lluniau. Rydych chi'n dod ac maen nhw'n eu gosod ar y bwrdd i chi. Ac yma mae'n bwysig peidio â gadael i'r person fynd yn syth ar ôl y sgwrs gyntaf.
Un o’r prif ddarnau o gyngor newyddiadurol a gefais oedd gan David Hoffman, un o’r awduron ffeithiol gorau. Ysgrifennodd, er enghraifft, “The Dead Hand,” llyfr am y Rhyfel Oer, a “The Million Dollar Spy,” hefyd yn llyfr cŵl. Y cyngor yw bod angen i chi fynd at yr arwr sawl gwaith. Dywedodd fod merch un o arwyr "The Dead Hand," sy'n gysylltiedig â'r amddiffyniad awyr Sofietaidd, am y tro cyntaf wedi siarad yn fanwl iawn am ei thad. Yna dychwelodd [Hoffman] i Moscow a dod ati eto, a daeth yn amlwg fod ganddi ddyddiaduron ei thad. Ac yna daeth ati eto, a phan adawodd, daeth yn amlwg nad oedd ganddi ddyddiaduron yn unig, ond hefyd dogfennau cyfrinachol. Mae’n ffarwelio, ac mae hi: “O, mae gen i rai dogfennau ychwanegol yn y blwch hwnnw.” Gwnaeth hyn lawer gwaith, a daeth i ben gyda merch yr arwr yn trosglwyddo disgiau hyblyg gyda deunyddiau yr oedd ei thad wedi'u casglu. Yn fyr, mae angen i chi adeiladu perthynas ymddiriedus gyda'r cymeriadau. Mae angen i chi ddangos bod gennych ddiddordeb mawr.
— Yn y llyfr rydych yn sôn am y rhai a weithredodd yn unol â chyfarwyddiadau cylchgrawn Hacker. A yw hyd yn oed yn gywir eu galw'n hacwyr?
“Mae’r gymuned, wrth gwrs, yn eu hystyried yn fechgyn a benderfynodd wneud arian. Ddim yn uchel ei barch. Fel yn y gymuned gangster, mae'r un hierarchaeth. Ond mae'r trothwy mynediad bellach wedi dod yn fwy anodd, mae'n ymddangos i mi. Yn ôl wedyn roedd popeth yn llawer mwy agored o ran cyfarwyddiadau ac yn llai gwarchodedig. Ar ddiwedd y 90au a dechrau'r XNUMXau, nid oedd gan yr heddlu ddiddordeb o gwbl yn hyn. Tan yn ddiweddar, pe bai rhywun yn cael ei garcharu am hacio, roedd yn cael ei garcharu am resymau gweinyddol, hyd y gwn i. Gallai hacwyr Rwsiaidd gael eu carcharu pe baen nhw’n profi eu bod nhw mewn grŵp troseddau trefniadol.
— Beth ddigwyddodd gydag etholiadau UDA yn 2016? Nid ydych yn sôn llawer am hyn yn y llyfr.
- Mae hyn ar bwrpas. Mae'n ymddangos i mi ei bod yn amhosibl mynd at wraidd hyn yn awr. Doeddwn i ddim eisiau ysgrifennu llawer amdano a'i gyfrifo, oherwydd mae pawb eisoes wedi'i wneud. Roeddwn i eisiau dweud wrthych chi beth allai fod wedi arwain at hyn. Mewn gwirionedd, mae bron y llyfr cyfan yn ymwneud â hyn.
Mae'n ymddangos bod sefyllfa Americanaidd swyddogol: gwnaed hyn gan weithwyr gyrfa gwasanaethau arbennig Rwsia o Komsomolsky Prospekt, 20. Ond mae'r rhan fwyaf o'r rhai y siaradais â nhw yn dweud y gallai rhywbeth fod wedi'i oruchwylio oddi yno, ond yn gyffredinol fe'i gwnaed gan hacwyr llawrydd, nid adnoddau dynol. Ychydig iawn o amser sydd wedi mynd heibio. Mae'n debyg y bydd mwy yn hysbys am hyn yn ddiweddarach.
Am y llyfr
— Rydych yn dweud y bydd argraffiadau newydd, penodau ychwanegol. Ond pam ddewisoch chi fformat y llyfr fel gwaith gorffenedig? Beth am we?
- Nid oes neb yn darllen prosiectau arbennig - mae'n ddrud iawn ac yn hynod amhoblogaidd. Er ei fod yn edrych yn hardd, wrth gwrs. Dechreuodd y ffyniant ar ôl y prosiect Snow Fall, a ryddhawyd gan y New York Times (yn 2012 - nodyn golygydd). Nid yw hyn i'w weld yn gweithio'n dda iawn oherwydd nid yw pobl ar y rhyngrwyd yn fodlon treulio mwy nag 20 munud ar neges destun. Hyd yn oed ar Medusa, mae testunau mawr yn cymryd amser hir iawn i'w darllen. Ac os oes mwy fyth, ni fydd neb yn ei ddarllen.
Fformat darllen penwythnos yw'r llyfr, sef dyddlyfr wythnosol. Er enghraifft, The New Yorker, lle gall testunau fod cyhyd â thraean o lyfr. Rydych chi'n eistedd i lawr ac yn cael eich trochi mewn un broses yn unig.
— Dywedwch wrthyf sut y dechreuoch weithio ar y llyfr?
— Sylweddolais fod angen i mi ysgrifennu'r llyfr hwn ar ddechrau 2015, pan es i ar daith fusnes i Bangkok. Roeddwn i’n gwneud stori am Humpty Dumpty (blog “Anonymous International” - nodyn golygydd) a phan gyfarfûm â nhw, sylweddolais fod hwn yn fyd cyfrinachol anhysbys oedd bron heb ei archwilio. Rwy'n hoffi straeon am bobl â “gwaelodau dwbl” sydd mewn bywyd cyffredin yn edrych yn hynod gyffredin, ond yn sydyn yn gallu gwneud rhywbeth anarferol.
Rhwng 2015 a diwedd 2017 bu cyfnod gweithredol o gasglu gweadau, deunyddiau a straeon. Pan sylweddolais fod y sylfaen wedi ei chasglu, es i America i'w hysgrifennu, gan dderbyn cymrodoriaeth.
- Pam yn union yno?
— Yn wir, oherwydd derbyniais y gymrodoriaeth hon. Anfonais gais yn dweud bod gennyf brosiect a bod angen amser a lle arnaf i ddelio ag ef yn unig. Oherwydd mae'n amhosib ysgrifennu llyfr os ydych chi'n gweithio'n ddyddiol. Cymerais seibiant o Medusa ar fy nhraul fy hun ac es i Washington am bedwar mis. Roedd yn bedwar mis delfrydol. Codais yn gynnar, astudiais y llyfr tan dri o'r gloch y prynhawn, ac ar ôl hynny roedd amser rhydd pan oeddwn yn darllen, gwylio ffilmiau, a chwrdd â gohebwyr Americanaidd.
Cymerodd ysgrifennu drafft y llyfr y pedwar mis hyn. Ac ym mis Mawrth 2018 dychwelais gyda'r teimlad nad oedd yn dda.
— Ai dyna’n union oedd eich teimlad chi neu farn y golygydd?
— Ymddangosodd y golygydd ychydig yn ddiweddarach, ond y foment honno oedd fy nheimlad. Mae gen i'n gyson - o bopeth dwi'n ei wneud. Mae hwn yn deimlad iach iawn o hunan-gasineb ac anfodlonrwydd oherwydd mae'n caniatáu ichi dyfu. Mae'n digwydd ei fod yn troi'n gyfeiriad hollol negyddol pan fyddwch chi'n dechrau claddu [y gwaith], ac yna mae eisoes yn ddrwg iawn.
Dim ond ym mis Mawrth, dechreuais i gladdu fy hun ac ni wnes i orffen y drafft am amser hir iawn. Oherwydd mai dim ond y cam cyntaf yw'r drafft. Rhywle cyn canol yr haf, roeddwn i'n meddwl bod angen i mi roi'r gorau i'r prosiect. Ond wedyn sylweddolais mai ychydig iawn oedd ar ôl mewn gwirionedd, a doeddwn i ddim am i’r prosiect hwn ailadrodd tynged y ddau flaenorol oedd gen i – dau lyfr arall na chafodd eu cyhoeddi. Roedd y rhain yn brosiectau am weithwyr mudol yn 2014 ac am y Wladwriaeth Islamaidd yn 2014-2016. Ysgrifennwyd drafftiau, ond roeddent mewn cyflwr llai cyflawn.
Eisteddais i lawr, edrychais ar y cynllun oedd gennyf, sylweddoli beth oedd ar goll, ychwanegu at y cynllun, a'i ailstrwythuro. Penderfynais mai hwn ddylai fod y darlleniad mwyaf poblogaidd, yn yr ystyr ei fod yn hawdd ei ddarllen, a’i rannu’n benodau bychain, oherwydd nid yw pawb yn barod i ddarllen straeon mawr yn awr.
Rhennir y llyfr yn fras yn bedair rhan: Gwreiddiau, Arian, Pŵer a Rhyfel. Roeddwn i'n teimlo nad oedd digon o straeon ar gyfer yr un cyntaf. Ac mae'n debyg nad yw'n ddigon o hyd. Felly bydd gennym ychwanegiad a byddwn yn eu hychwanegu yno.
Tua'r foment hon, cytunais â'r golygydd, oherwydd ni ellir gweithio testunau hir na llyfrau heb olygydd. Alexander Gorbachev, fy nghydweithiwr yr oeddem yn gweithio ag ef yn Meduza ar y foment honno, oedd golygydd gorau testunau naratif yn Rwsia. Rydym wedi ei adnabod ers amser maith - ers 2011, pan oeddem yn gweithio yn Afisha - ac yn deall ein gilydd o ran testunau gan 99%. Eisteddom i lawr a thrafod y strwythur a phenderfynu beth oedd angen ei ail-wneud. A hyd at Hydref-Tachwedd fe wnes i orffen popeth, yna dechreuodd y golygu, ac ym mis Mawrth 2019 aeth y llyfr i'r tŷ cyhoeddi.
— Ymddengys nad yw dau fis o fis Mawrth i fis Mai yn llawer o gwbl yn ôl safonau'r cyhoeddwyr.
— Ydw, rwy'n hoffi gweithio gyda'r tŷ cyhoeddi Unigol. Dyna pam y dewisais ef, gan ddeall y byddai popeth yn cael ei drefnu fel hyn. A hefyd oherwydd bydd y clawr yn oer. Wedi'r cyfan, mewn tai cyhoeddi yn Rwsia mae'r cloriau yn drychinebus o aflednais neu'n rhyfedd.
Mae'n troi allan bod popeth yn gyflymach nag yr oeddwn yn meddwl. Aeth y llyfr trwy ddau brawf-ddarllen, gwnaed clawr iddo, ac argraffwyd ef. A chymerodd hyn oll ddau fis.
— Mae'n ymddangos bod eich prif waith yn Medusa wedi eich arwain at ysgrifennu llyfrau sawl gwaith?
— Mae hyn oherwydd y ffaith fy mod wedi bod yn delio â thestunau hir ers blynyddoedd lawer. Er mwyn eu paratoi, mae angen i chi ymgolli mwy yn y pwnc nag ar gyfer adroddiad rheolaidd. Cymerodd hyn flynyddoedd, er nad wyf, wrth gwrs, yn weithiwr proffesiynol yn y naill neu'r llall. Hynny yw, ni allwch gymharu fi ag ymchwilwyr gwyddonol - mae hyn yn dal i fod yn newyddiaduraeth, braidd yn arwynebol.
Ond os ydych chi'n gweithio ar bwnc am flynyddoedd lawer, rydych chi'n cronni swm gwallgof o wead a chymeriadau nad ydyn nhw wedi'u cynnwys yn nefnyddiau Medusa. Paratoais y pwnc am amser hir iawn, ond yn y diwedd dim ond un testun sy'n dod allan, a deallaf y gallwn fod wedi mynd yma ac acw.
— A ydych yn ystyried y llyfr yn llwyddiannus?
— Bydd yn sicr o gylchrediad ychwanegol, oblegid y mae yr un hwn — 5000 o gopiau — bron ar ben. Yn Rwsia, mae pum mil yn llawer. Os gwerthir 2000, mae'r tŷ cyhoeddi yn agor siampên. Er, wrth gwrs, o gymharu â safbwyntiau ar Medusa, niferoedd rhyfeddol o fach yw'r rhain.
— Faint mae'r llyfr yn ei gostio?
— Mewn papur — tua 500 ₽. Mae llyfrau yn llawer drutach nawr. Rydw i wedi bod yn cicio fy nhin ers amser maith ac yn mynd i brynu “Tŷ'r Llywodraeth” Slezkine - mae'n costio tua dwy fil. Ac ar y diwrnod pan oeddwn i'n barod, fe wnaethon nhw ei roi i mi.
— A oes unrhyw gynlluniau i gyfieithu “Invasion” i'r Saesneg?
- Wrth gwrs mae gen i. O safbwynt darllen, mae'n bwysicach bod y llyfr yn cael ei gyhoeddi yn Saesneg - mae'r gynulleidfa yn llawer mwy. Mae trafodaethau wedi bod yn mynd ymlaen gyda chyhoeddwr Americanaidd ers peth amser, ond nid yw'n glir pryd y bydd yn cael ei ryddhau.
Mae rhai pobl sydd wedi darllen y llyfr yn dweud ei fod yn teimlo fel ei fod wedi'i ysgrifennu ar gyfer y farchnad honno. Mae yna rai ymadroddion ynddo nad oes eu hangen ar y darllenydd Rwsiaidd mewn gwirionedd. Mae esboniadau fel “Sapsan (trên cyflym o Moscow i St. Petersburg).” Er mae'n debyg bod yna bobl yn Vladivostok nad ydyn nhw'n gwybod [am Sapsan].
Am agwedd at y pwnc
— Daliais fy hun yn meddwl bod y straeon yn eich llyfr yn cael eu gweld fel rhai rhamantaidd braidd. Mae'n ymddangos ei fod yn glir rhwng y llinellau: mae'n hwyl bod yn haciwr! Onid ydych chi'n meddwl eich bod chi wedi teimlo cyfrifoldeb penodol ar ôl i'r llyfr ddod allan?
- Na, nid wyf yn meddwl hynny. Fel y dywedais eisoes, nid oes unrhyw syniad ychwanegol ohonof i yma, rwy’n dweud wrthych beth sy’n digwydd. Ond nid yw'r dasg o'i ddangos yn ddeniadol, wrth gwrs, yno. Mae hyn oherwydd er mwyn i lyfr fod yn ddiddorol, rhaid i'r cymeriadau fod yn ddiddorol.
— A yw eich arferion ar-lein wedi newid ers ysgrifennu hwn? Mwy o baranoia efallai?
- Mae fy mharanoia yn dragwyddol. Nid yw wedi newid oherwydd y pwnc hwn. Efallai ei fod wedi ychwanegu ychydig oherwydd ceisiais gyfathrebu ag asiantaethau’r llywodraeth a gwnaethant i mi ddeall nad oedd angen i mi wneud hyn.
— Yn y llyfr rydych chi'n ei ysgrifennu: “Roeddwn i'n meddwl am... gweithio yn y Ffederasiwn Busnesau Bach. Yn ffodus, ni pharhaodd y meddyliau hyn yn hir: yn fuan dechreuais ymddiddori’n ddifrifol mewn testunau, straeon a newyddiaduraeth.” Pam "yn ffodus"?
— Dydw i ddim eisiau gweithio yn y gwasanaethau arbennig mewn gwirionedd, oherwydd mae'n amlwg [yn yr achos hwn] eich bod yn y pen draw yn y system. Ond yr hyn y mae “yn ffodus” yn ei olygu mewn gwirionedd yw mai casglu straeon a gwneud newyddiaduraeth yw’r union beth sydd angen i mi ei wneud. Mae'n amlwg mai dyma'r prif beth yn fy mywyd. Yn awr ac yn ddiweddarach. Cwl fy mod wedi ffeindio hwn. Yn amlwg ni fyddwn yn hapus iawn mewn diogelwch gwybodaeth. Er fy mywyd i gyd mae wedi bod yn agos iawn: mae fy nhad yn rhaglennydd, ac mae fy mrawd yn gwneud yr un pethau [TG].
— Ydych chi'n cofio sut y cawsoch eich hun ar y Rhyngrwyd gyntaf?
- Roedd hi'n gynnar iawn - y 90au - roedd gennym ni modem a oedd yn gwneud synau ofnadwy. Dydw i ddim yn cofio'r hyn yr oeddem yn ei wylio gyda fy rhieni bryd hynny, ond rwy'n cofio pan ddechreuais i fy hun fod yn egnïol ar y Rhyngrwyd. Mae'n debyg mai 2002-2003 oedd hi. Treuliais fy holl amser ar fforymau llenyddol a fforymau am Nick Perumov. Roedd blynyddoedd lawer o fy mywyd yn gysylltiedig â chystadlaethau ac astudio gwaith pob math o awduron ffantasi.
— Beth fyddwch chi'n ei wneud os bydd eich llyfr yn dechrau cael ei ladd?
- Ar Flibust? Rwy'n ei wirio bob dydd, ond nid yw yno. Ysgrifennodd un o'r arwyr ataf mai dim ond oddi yno y byddai'n ei lawrlwytho. Ni fyddaf yn ei erbyn, oherwydd ni ellir ei osgoi.
Gallaf ddweud wrthych ym mha achosion y gallaf fi fy hun fôr-leidr. Mae'r rhain yn achosion lle mae'n anghyfleus iawn defnyddio [gwasanaethau] yn gyfreithlon. Yn Rwsia, pan ddaw rhywbeth allan ar HBO, mae'n amhosibl ei wylio ar yr un diwrnod. Mae'n rhaid i chi lawrlwytho o wasanaethau rhyfedd yn rhywle. Mae'n ymddangos bod un ohonynt yn cael ei gyflwyno'n swyddogol gan HBO, ond mewn ansawdd gwael a heb is-deitlau. Mae'n digwydd ei bod yn amhosibl lawrlwytho llyfr yn unrhyw le heblaw am ddogfennau VKontakte.
Yn gyffredinol, mae'n ymddangos i mi fod bron pawb bellach wedi ailhyfforddi. Mae'n annhebygol y bydd unrhyw un yn gwrando ar gerddoriaeth o'r wefan zaycev.net. Pan ddaw'n gyfleus, mae'n haws talu am danysgrifiad a'i ddefnyddio felly.
Ffynhonnell: hab.com