Rydych chi'n edrych ar raddfeydd erthyglau cyn eu darllen, iawn? Yn ddamcaniaethol, ni ddylai hyn effeithio o gwbl ar eich agwedd tuag at bob swydd unigol, ond mae'n wir. Hefyd, ni ddylai awdur y cyhoeddiad fod o bwys os yw'r erthygl yn ddiddorol, ond mae hefyd yn dylanwadu ar ein hagwedd tuag at y testun hyd yn oed cyn i ni ddechrau darllen.
Un tro, roedd sylwadau ar Habré yn aml: “Wnes i ddim edrych ar yr awdur cyn darllen, ond fe wnes i ddyfalu beth oedd e. / " . Cofiwch? Nid yw'n deg. Yn sydyn ysgrifennodd rhywun destun/nodyn hyfryd, ond does neb hyd yn oed yn ceisio ei ddarllen.
A wnawn ni adfer cyfiawnder? Neu a fyddwn ni'n profi rhagfarn? Casgliad o straeon am 24 o gyhoeddiadau gan wahanol awduron ac ar bynciau gwahanol yw stori dditectif heddiw, ond mae gennym ddiddordeb yn yr hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd i'r testunau ar ôl iddynt gael eu cyhoeddi.
Am y stori
Mae pob stori yma yn annibynnol, nid oes ganddi lawer yn gyffredin ag eraill a bydd ganddi ei chasgliadau ei hun. Dim ond set o 24 o fywydau Habr bach yw hyn. Ond mae p'un a yw awdur y cyhoeddiad yn gweld yr arysgrif coch "wedi'i wastraffu" yn dibynnu arno.
Bydd pob un ohonynt yn eich helpu i ddeall sut mae defnyddwyr Habr yn darllen cyhoeddiadau, yn eu graddio ac yn rhoi sylwadau arnynt.
Gan y byddai'n annheg cymharu cyhoeddiadau o wahanol fathau (testunau awdur, newyddion a chyfieithiadau), byddaf yn canolbwyntio ar y rhai sy'n ymddangos amlaf ac y mae eu hoes yn gyfyngedig iawn - newyddion.
Ynglŷn â chasglu gwybodaeth
Bob 5 munud gwirio am gyhoeddiadau newydd. Pan ddarganfuwyd eitem newydd, ychwanegwyd yr ID post at y rhestr olrhain. Ar ôl hyn, lawrlwythwyd yr holl gyhoeddiadau a fonitrwyd a echdynnwyd y data angenrheidiol. Rhoddir eu rhestr lawn o dan y spoiler.
Data wedi'i gadw
- dyddiad cyhoeddi;
- awdur;
- Enw;
- Nifer y pleidleisiau;
- nifer o fanteision;
- nifer y minws;
- gradd gyffredinol;
- nodau tudalen;
- golygfeydd;
- sylwadau.
Nid oedd pob cyhoeddiad o'r rhestr yn cael ei lwytho mwy nag unwaith yr eiliad.
Mae'n werth nodi bod y pwynt yn yr holl ddata 0 — dyma'r pwynt agosaf mewn amser ar ôl cyhoeddi, a gellir ei rannu â 5 munud. Cynhelir y dadansoddiad am 24 awr - 289 pwynt, gan gynnwys 0.
Ynglŷn â symbolau lliw
Er mwyn peidio â nodi ym mhob llun pa liw sy'n perthyn i beth, rwy'n cyflwyno'r cynllun lliw a ddefnyddiwyd. Wrth gwrs, roedd pawb yn gallu darllen y testun yn ofalus a byddai popeth yn glir (ond mae pawb jest yn hoffi edrych ar luniau, fel fi).
Am gyhoeddiadau
1. Am y ffaith nad Twitter yw Habr (dydd Sadwrn, Rhagfyr 14)
Ymddangosodd ar fore Sadwrn Rhagfyr 14 am 09:50 UTC, bu'n byw am 10 awr a dangosodd arwyddion o fywyd ddiwethaf tua 19:50 UTC ar yr un diwrnod. Fe'i darllenwyd tua 2 o weithiau, gwnaed sylwadau arno 100 gwaith, nod tudalen 9, a graddiwyd 1 gwaith (↑19, ↓6, cyfanswm: -13). Ei henw oedd "", a'i awdur - .
Beth ddigwyddodd? Nodyn oedd yr erthygl 1-baragraff, yr oedd ei hanfod yn glir o'r teitl. Mae rhywfaint o swyddogaeth bellach yn gweithio yn rhywle.
Gadewch i ni edrych ar ddeinameg datblygiadau. Derbyniwyd y minws cyntaf ar ôl 1 awr, ac ar ôl 10 munud arall dychwelodd y sgôr i sero gan ychwanegu'r plws cyntaf. 5 awr a 10 munud ar ôl ei gyhoeddi, roedd y sgôr am y tro cyntaf yn uwch na sero, ond o fewn 40 munud dychwelodd yn ôl ac yna syrthiodd yn unig.
Reis. 1. Ystadegau cyhoeddi ,
Beth bynnag, roedd y cyhoeddiad wedi'i guddio mewn drafftiau. Ni wyddys ai gweithred yr awdur oedd hyn neu UFO. Fodd bynnag, nid yw defnyddwyr yn anghofio atgoffa awduron nad Twitter yw Habr a dylai post yma gynnwys manylion, rhai technegol yn ddelfrydol, ac nid ffitio i mewn i 280 nod yn unig.
2. Ynglŷn â rhwydwaith cymdeithasol enwog (dydd Sadwrn, Rhagfyr 14)
Wedi'i gyhoeddi 4 munud yn gynharach na newyddion #1, ni ddenodd lawer o sylw o fewn 24 awr. galw hi "“, ond ni helpodd hyn i danio diddordeb darllenwyr ar ddydd Sadwrn o aeaf. O ganlyniad, darllenodd tua 2 o bobl y post o fewn 000 awr, gan adael 5 sylw a 3 phleidlais. Ni ychwanegodd neb ef at eu nodau tudalen. Manylion:
Reis. 2. Ystadegau cyhoeddi ,
Efallai bod darllenwyr wedi blino ar Facebook gyda sgandalau cyson ac nid yw newyddion o'r fath yn achosi unrhyw adweithiau. Efallai fod y pwynt yn y cyhoeddiad ei hun. Roedd y sylwadau'n nodi diffyg newydd-deb penodol ac ailadrodd gwybodaeth a gyhoeddwyd yn flaenorol.
3. Am y cwmni y mae pawb yn ei feirniadu (dydd Sadwrn, Rhagfyr 14)
Awr yn ddiweddarach na'r ddau flaenorol, cyhoeddwyd cyhoeddiad arall - "" . Yn wahanol i #2, mae Microsoft ychydig yn fwy poblogaidd ar Habré. O leiaf i feirniadu'r cwmni. Yn ôl pob tebyg, dyna pam y cafodd 24 o olygfeydd mewn 5 awr. Ar y llaw arall, ni effeithiodd hyn ar sgôr y cyhoeddiad, a dim ond 600 pwynt cadarnhaol, 4 sylw a 8 nod tudalen sydd ynddo.
Reis. 3. Ystadegau cyhoeddi ,
Ar y llaw arall, fel y cyhoeddiad blaenorol, ni dderbyniodd un minws. Byddwn yn cofio'r ffaith ddiddorol hon ar gyfer y dyfodol - yn aml nid yw newyddion yn derbyn ond ychydig o bethau cadarnhaol a dim byd mwy.
4. Beth oedd yn poeni llawer (dydd Sul, Rhagfyr 15)
Yn syth ar ôl cyhoeddi am 06:00 UTC fore Sul, ei henw oedd "" , ac am 10:40 UTC ailenwyd y cyhoeddiad oherwydd "… yn y Rhyngrwyd pasio blacowt tri deg munud...".
O ddechrau'r hyrwyddiad (3 awr ar ôl ymddangos ar Habré), casglodd y cyhoeddiad 4 o safbwyntiau, 800 sylw, yn ogystal â ↑11 a ↓22. Erbyn diwedd y dyrchafiad (ar ôl 2 munud arall), y gwerthoedd hyn oedd 30, 6, ↑200, ↓17.
Reis. 4. Ystadegau cyhoeddi ,
Mewn 24 awr, cynyddodd nifer y safbwyntiau i 26, a sylwadau - i 500. Ffaith ddiddorol yw mai rhan arwyddocaol o'r sylwadau oedd bod y sylwebwyr wedi dysgu am y blacowt o gyhoeddiad am y gweithredu a gwblhawyd eisoes. Cynyddodd sgôr y cyhoeddiad i +123 (↑64, ↓70).
Mae cyhoeddiadau sy'n bwysig yn gymdeithasol ac yn berthnasol bob amser yn denu cynulleidfa sylweddol.
5. Ynglŷn â beth ddylai fod wedi tawelu rhywun o leiaf (dydd Sul, Rhagfyr 15)
Ar y dechrau, roedd ei henw mor hir fel na allai neb orffen ei ddarllen. Ond nawr maen nhw'n ei alw'n "" . Cafodd ei geni am 11:25 UTC brynhawn Sul fel "Cadarnhaodd cadeirydd cyntaf bwrdd cyfarwyddwyr Rambler, Sergei Vasiliev, nad oes gan Rambler unrhyw beth i'w wneud â Nginx" gan .
Gan fod y pwnc hwn ym mhrif flaenoriaethau'r wythnos, ymddangosodd y sylw cyntaf ar y cyhoeddiad o fewn 15 munud, ac ar ôl 5 arall - yr ychwanegiad ↑2 ac 1 cyntaf i nodau tudalen. Awr ar ôl ei gyhoeddi, edrychwyd ar y post tua 2 o weithiau a chododd y sgôr i +000 (↑13, ↓15). O ganlyniad, fel newyddion #2, casglodd yr un hwn 4 o olygfeydd sylweddol, yn ogystal ag 31 o sylwadau, ychwanegwyd at nodau tudalen 800 gwaith a chododd y sgôr i +84 (↑15, ↓62) y dydd.
Reis. 5. Ystadegau cyhoeddi ,
Drwy gyhoeddi rhywbeth ar ei anterth poblogrwydd, heb os, byddwch yn dod o hyd i gynulleidfa eang. Y prif beth yw peidio â gwneud camgymeriad.
6. Ynghylch preifatrwydd (dydd Sul, Rhagfyr 15)
Roedd un o’r ychydig gyhoeddiadau ar y Sul yn ymdrin â phreifatrwydd, ac mae’r hanfod wedi’i gynnwys yn ei deitl – “" . Ffaith ddiddorol yw mai dyma un o'r ychydig gyhoeddiadau ar y rhestr olrhain a ysgrifennwyd nid gan un o olygyddion Habr, ond gan ddefnyddiwr cyffredin. .
Fel y digwyddodd, cymerodd 1 awr a 000 munud i gasglu 3 cymedrol, ac mewn dim ond 25 awr nid oedd nifer y golygfeydd yn fwy na 24. Fodd bynnag, cafwyd trafodaeth fach o 4400 o negeseuon a gasglwyd yn y sylwadau. Ychydig o bobl oedd yn fodlon mynegi eu barn yn y sgôr cyhoeddi - y sgôr gyffredinol oedd +26 (↑8, ↓11).
Reis. 6. Ystadegau cyhoeddi ,
Casgliad, nid yw hyd yn oed y stori bod rhywle yn y byd yn fygythiad i breifatrwydd pobl yn bosibl yn dod o hyd i lawer o boblogrwydd ar Habré ar ddydd Sul Rhagfyr.
7. Ynghylch ceir hunan-yrru (dydd Sul, Rhagfyr 15)
Ni ddaeth y datblygiad newydd yn y gwersyll o geir hunan-yrru hefyd yn boblogaidd ac fe'i darllenwyd dim ond 3 o weithiau mewn 400 awr. Efallai fod yr enw "» oddi wrth eisoes yn cynnwys yr holl ddarllenwyr gwybodaeth sydd eu hangen. Efallai mai'r broblem hefyd oedd yr amser cyhoeddi - 18:52 UTC. Yn y nos, disgwylir i nifer darllenwyr Habr fod yn llai nag yn ystod y dydd. Ac yn y bore fe ymddangosodd cyhoeddiadau newydd.
Fe gymerodd union 1 awr i gyrraedd y 000 o safbwyntiau cyntaf, ond ymddangosodd y sylw cyntaf yn beirniadu'r cynnwys o fewn 4 munud ar ôl ei gyhoeddi. Dim ond un person wnaeth nod tudalen y post mewn 15 awr.
Reis. 7. Ystadegau cyhoeddi ,
Mae'n anodd denu diddordeb y darllenydd gyda phwnc nad yw'n datgelu bron unrhyw fanylion am ddatblygiadau newydd.
8. Ynglŷn â chwilod a chwmni enwog iawn (dydd Llun, Rhagfyr 16)
Y cyntaf ar y rhestr o newyddion nad yw o ddiddordeb i neb yn ddiweddar yw newyddion am fyg gan Apple o'r enw “» gan yr awdwr . Wedi'i gyhoeddi am 15:32 UTC, casglodd y mil golygfeydd cyntaf ar ôl 3 awr 50 munud, ond ni chyrhaeddodd y marc golygfa 2 mewn 000 awr, gan stopio ar 24.
Reis. 8. Ystadegau cyhoeddi ,
Mae'n debyg, pe na bai'r newyddion hwn wedi'i ysgrifennu gan olygydd Habr, byddai'r awdur wedi cynhyrfu'n fawr gan ddangosyddion mor gymedrol. Ni chafwyd sylw na nod tudalen ar y post. Ac er iddo gael ei raddio'n +7 (↑8, ↓1), mae hon yn enghraifft wych o'r pwnc heb fod o fudd i'r gynulleidfa.
9. Am y ffaith y gallai rhywun deimlo'n well (Dydd Llun, Rhagfyr 16)
Ymddangosodd cyhoeddiad arall ar y pwnc hwn nos Lun - am 19:08 UTC. Fel swyddi blaenorol am yr hyn sy'n digwydd gyda Nginx, enillodd yr un hon gynulleidfa sylweddol a llwyddodd i ragori ar y marc golygfa 1 mewn llai na 000 munud. Ar ôl 25 awr a 6 munud, cyrhaeddodd nifer y golygfeydd 10, er gwaethaf y noson i ran sylweddol o gynulleidfa Habr, a 10 awr yn union ar ôl cyhoeddi trechwyd yr ail ddeg. O ganlyniad, edrychwyd ar y newyddion 000 o weithiau mewn 9 awr.
Fel pynciau cymdeithasol pwysig eraill, gwnaed sylwadau gweithredol ar yr erthygl hon - cyfanswm y sylwadau oedd 130. Ar y llaw arall, roedd nifer y nodau tudalen yn gymedrol iawn - 11. Daeth y diwrnod cyntaf i ben gyda sgôr cyffredinol o +57 (↑59). , ↓2).
Yn ystod y XNUMX awr gyntaf, diweddarwyd teitl y cyhoeddiad hefyd. Os oedd ar y dechrau "“yna ar ôl 11 awr 15 munud ychwanegu at y teitl "Does dim ots gan Mamut".
Reis. 9. Ystadegau cyhoeddi ,
Y prif beth yw bod mewn pryd cyn i boblogrwydd y pwnc ddechrau dirywio.
10. Ynglŷn â chyflenwr y fynwent fwyaf poblogaidd (Dydd Llun, Rhagfyr 16)
Yn nodweddiadol, cyhoeddiadau sy'n cynnwys y geiriau “google"Ac"yn cau“, casglwch lawer o safbwyntiau a sylwadau. Digwyddodd hyn gyda'r post "" . Cyflawnwyd y 1 o olygfeydd cyntaf mewn llai na 000 munud, a 40 mewn 10 awr a 000 munud. Cyrhaeddodd cyfanswm y golygfeydd 10.
Ond ychydig o bobl oedd yn fodlon gwneud sylw ar y cyhoeddiad - 5 sylw y dydd. Gall y post hefyd frolio sgôr dda o +33 (↑33, ↓0) a 6 nod tudalen.
Reis. 10. Ystadegau cyhoeddi ,
Casgliad: Mae Google yn air poblogaidd iawn, ac mae unrhyw sôn am y gorfforaeth yn cau rhywbeth yn ennyn diddordeb.
11. Am lythyr pwysig (dydd Mawrth, Rhagfyr 17)
Newyddion am " er iddo gael sgôr uchel o +74 (↑75, ↓1), ni chafwyd fawr ddim sylwadau (18 sylw mewn 24 awr) a denodd dim ond 11 o safbwyntiau.
Yn wahanol i gyhoeddiadau blaenorol am Rambler a Nginx, gostyngodd yr un hwn yn gyflym yn nifer y golygfeydd newydd, a effeithiodd ar ddangosyddion eraill.
Reis. 11. Ystadegau cyhoeddi ,
Mae'n ymddangos nad yw'n hawdd i ddarllenwyr Habr dreulio gormod o gyhoeddiadau ar un pwnc dros nifer o ddyddiau.
12. Am y teitl nesaf (dydd Mawrth, Rhagfyr 17)
Llwyddiannau a datblygiadau arloesol yn y cyhoeddiad "» oddi wrth llwyddo i gael 1 o olygfeydd mewn llai na 000 munud, a chyrraedd y 25 marc nesaf mewn dim ond 10 awr. O ganlyniad, yn ystod y 000 awr gyntaf cyrhaeddodd nifer y golygfeydd 4.5.
Nid oedd defnyddwyr yn gwadu eu hunain y pleser o wneud sylwadau - 90. Ond dim ond 5 o bobl oedd am arbed y cyhoeddiad ar gyfer yn ddiweddarach mewn llyfrnodau. Ac er na ellir galw'r gymhareb manteision ac anfanteision a roddir i'r swydd yn ddelfrydol, nid yw'r sgôr gyffredinol o +27 (↑33, ↓6) mor ddrwg.
Reis. 12. Ystadegau cyhoeddi ,
Casgliad, weithiau mae angen tynnu sylw defnyddwyr Habr trwy feirniadu rhywbeth newydd.
13. Am yr hyn na fydd neb yn ei ddarllen (dydd Mawrth, Rhagfyr 17)
Yn wahanol i 12 cyhoeddiad yn gynharach, mae'r newyddion hwn ar y blog corfforaethol. Efallai mai dyma'r rheswm am boblogrwydd isel yr erthygl "» oddi wrth , neu mae'r pwnc yn anffodus iawn ac nid yw o ddiddordeb i unrhyw un.
Boed hynny ag y bo modd, mewn 24 awr ni allai’r cyhoeddiad hyd yn oed gyrraedd 1 o olygfeydd a daeth y diwrnod cyntaf i ben gyda ffigur cymedrol o 000 o ddarlleniadau. Mae nifer y sylwadau yn gymharol debyg - dim ond 960 ohonynt sydd, ond cafwyd 2 pleidlais o blaid gradd y cyhoeddiad, O ganlyniad, y sgôr cyffredinol oedd +17 (↑7, ↓12).
Reis. 13. Ystadegau cyhoeddi ,
Efallai bod gan ddefnyddwyr duedd tuag at gyhoeddiadau o flogiau corfforaethol. Ar y llaw arall, i weld y canolfannau y cyhoeddwyd y post ynddynt heb ei ddarllen, mae angen i chi fynd i dudalen newyddion ar wahân. Nid yw'r bloc newyddion ar dudalen gyntaf Habr yn dangos y wybodaeth hon. Mae hyn yn golygu bod rhywbeth wedi mynd o'i le gyda'r teitl.
Mae'r amser cyhoeddi hefyd yn eithaf normal - 14:14 UTC.
14. Ynglŷn â beth fydd yn digwydd ryw ddydd (dydd Mercher, Rhagfyr 18)
Er gwaethaf pwysigrwydd cymdeithasol tebygol y cyhoeddiad hwn i ran sylweddol o gynulleidfa Habr, mae'r post «» ni chafodd nifer anhygoel o safbwyntiau. Nid oedd y cywiriad o “electronig” i “ddigidol” yn y newyddion, a ddigwyddodd lai nag 20 munud ar ôl ei gyhoeddi, yn helpu ychwaith.
Derbyniwyd y 1 o safbwyntiau cyntaf mewn 000 awr, y gellir eu hesbonio gan y nos cyhoeddi (4.5:00 UTC), fodd bynnag, nid oedd y nodyn yn arbennig o boblogaidd yn y bore. O ganlyniad, daeth y diwrnod cyntaf i ben gyda 05 o olygfeydd.
Ond roedd llawer o sylwadau - 88. Ac er bod defnyddwyr yn trafod y mater yn weithredol, nid oeddent mewn unrhyw frys i werthuso'r cyhoeddiad. O ganlyniad, daeth diwrnod ar Habré â sgôr gymedrol o +14 iddi (↑14, ↓0).
Reis. 14. Ystadegau cyhoeddi ,
Mae pynciau cymdeithasol yn denu cynulleidfa ansefydlog iawn. Weithiau gall nifer y golygfeydd fynd oddi ar y raddfa, ac weithiau nid yw hyd yn oed yn cyrraedd dangosyddion safonol. Neu onid optimistiaid yw defnyddwyr Habra?
15. Am y canlyniadau (dydd Mercher, Rhagfyr 18)
Er ar gyfer y cyhoeddiad nesaf nid oedd angen y testun o gwbl, ers hynny llwyddo i gywasgu'r hanfod cyfan i'r enw, achosodd stori arall o'r gwrthdaro rhwng y Cerddwr a Nginx don newydd o drafodaethau. Mae’r bencampwriaeth wrth ddatgelu’r stori’n llawn gyda phennawd neu “pan fo teitl cyhoeddiad ar Habré yn drydariad newyddion llawn” yn mynd i’r post “".
Cyhoeddwyd y newyddion am 8:28 UTC, a oedd yn caniatáu i nifer y golygfeydd dyfu'n eithaf cyflym. Mewn llai na 25 munud, cafodd y post hwn 1 o safbwyntiau, 000 pleidlais i fyny ac 6 pleidlais i lawr. Ond fe ymddangosodd y sylw cyntaf 1 munud yn ddiweddarach. Fel cyhoeddiadau blaenorol ar y pwnc hwn, cyrhaeddodd y marc 45 yn hawdd ar ôl 10 awr, ond daeth i ben ar 000 o weithiau y dydd.
Cyfanswm y sylwadau yn y 24 awr gyntaf oedd 167, ond roedd pleidleisiau defnyddwyr yn amlwg yn is na rhai cyhoeddiadau cynharach. Gyda sgôr gyffredinol o +40 (↑41, ↓1), gallai cyhoeddiad o’r fath fod wedi derbyn 3 rubles yn PPA Habr pe na bai wedi’i ysgrifennu gan olygydd.
Reis. 15. Ystadegau cyhoeddi ,
Nid oedd y pwnc hwn yn bell o'r uchafbwynt poblogrwydd.
16. Ynglŷn â gwendidau difrifol (dydd Mercher, Rhagfyr 18)
Er gwaethaf y pwnc pwysig o wendidau caeedig yn Git, y cyhoeddiad «" casglu golygfeydd eithaf cymedrol a llwyddodd i gwblhau'r diwrnod cyntaf ar Habré gyda 3.
Prin y gellir beio amseriad ei gyhoeddiad am ei amhoblogrwydd. Mae ymddangos ar 13:23 UTC yn eithaf ffafriol i gael barn yn gyflym.
Mae canlyniadau pleidleisio defnyddwyr hefyd yn gymedrol iawn - y sgôr gyffredinol oedd +15 (↑15, ↓0), ond ni adawodd unrhyw un sylw.
Reis. 16. Ystadegau cyhoeddi ,
Efallai bod holl ddefnyddwyr Habr yn gwybod am y newyddion hyn o'r blaen?
17. Ynghylch môr-ladrad (Dydd Mercher, Rhagfyr 18)
Gellid bod wedi rhagweld yn hawdd y byddai'n boblogaidd iawn ar Habré. Yn syndod neu beidio, mae'r cyhoeddiad mwyaf poblogaidd ar ein rhestr o ran barn y dydd yn ymwneud â môr-ladrad a blocio. Newyddion wedi'i gyhoeddi am 19:34 UTC "» oddi wrth yn gallu casglu 33 o olygfeydd.
Mae'r un erthygl hon hefyd yn arwain y nifer o ychwanegiadau at nodau tudalen - 26 y dydd ar Habré. Cafwyd llawer o sylwadau hefyd - 109. Ond daeth y sgôr cyffredinol i ben ar +36 (↑39, ↓3).
Reis. 17. Ystadegau cyhoeddi ,
Roedd blocio a thrafod ffyrdd o'u hosgoi yn y sylwadau yn boblogaidd ar Habré, ac yn debygol o fod yn boblogaidd. Ond mae pawb yn gwylio'r gyfres, iawn?
18. Ynglŷn â nonsens marchnata arall (dydd Mercher, Rhagfyr 18)
Newydd o JBL yn cael ei gyhoeddi «“Doedd hi ddim mor boblogaidd ag y gallai fod. Efallai bod hyn oherwydd cyhoeddiad hwyr (20:36 UTC), y sylwodd defnyddwyr arno erbyn y bore.
O ganlyniad, daeth y 24 awr gyntaf i ben ar gyfer y swydd hon gyda sgôr cymedrol o +8 (↑10, ↓2), 4 o weithiau, yn ogystal â 200 nod tudalen a 3 sylw.
Reis. 18. Ystadegau cyhoeddi ,
Efallai bod gan bob defnyddiwr Habr glustffonau gwell eisoes.
19. Ynghylch gollyngiad gwybodaeth (Dydd Iau, Rhagfyr 19)
Newyddion wedi'i gyhoeddi am 10:10 UTC "» oddi wrth ni all ymffrostio mewn poblogrwydd. Mae hyn yn berthnasol i bob dangosydd.
Mewn dim ond 24 awr, cafodd 2 o ymweliadau, 100 nod tudalen a 1 sylw. Y sgôr gyffredinol ar ddiwedd y dydd oedd +2 (↑12, ↓12). Ar yr un pryd, cyrhaeddwyd y marc o 0 o olygfeydd mewn 2 awr 000 munud, ond yna ni ddigwyddodd bron dim.
Reis. 19. Ystadegau cyhoeddi ,
Mae'n ymddangos bod gollyngiadau gwybodaeth wedi dod mor gyffredin fel nad oes gan unrhyw un ddiddordeb ynddynt mwyach.
20. Ynghylch ynysu (Dydd Iau, Rhagfyr 19)
Roedd y cyhoeddiad am ymarferion i ynysu segment Rwsia o'r Rhyngrwyd yn doomed i lawer o safbwyntiau. Fodd bynnag, methodd. Ac er bod "» gan yr awdwr casglu 14 o olygfeydd mewn 200 awr, roedd yn sylweddol is na digwyddiadau mwy poblogaidd yr wythnos hon - megis y gwrthdaro rhwng y Cerddwr a phawb, yn ogystal â blocio LostFilm.
Daeth y cyhoeddiad yn ddeiliad y record am yr amser i dderbyn y minws cyntaf yn ein casgliad. Ac er bod nifer amlwg o fanteision wedi'u derbyn mewn 24 awr, ni ellir galw'r sgôr gyffredinol o +17 (↑22, ↓5) yn rhagorol.
Ond doedd dim diwedd ar y sylwebwyr. Casglwyd cyfanswm o 85 o sylwadau. Hefyd, cafodd y cyhoeddiad ei nodi 7 gwaith.
Reis. 20. Ystadegau cyhoeddi ,
Mae pynciau cymdeithasol bwysig bob amser yn denu cynulleidfa eang (yn enwedig pan nad yw 10 post yr wythnos yn cael eu cyhoeddi amdanynt).
21. Am y datblygiad nesaf ym maes batris (dydd Iau, Rhagfyr 19)
Cofiwch fod newyddion am fatris cwbl newydd yn ymddangos sawl gwaith bob blwyddyn? Oherwydd bod canlyniadau'r cyhoeddiad “» oddi wrth ni ellir ei alw'n annisgwyl.
Cyfanswm o 4 o ymweliadau, 000 nod tudalen a 1 sylw. Mae'r sgôr cyffredinol ar gyfer y diwrnod yn gymedrol iawn ac yn hafal i +12 (↑9, ↓14).
Reis. 21. Ystadegau cyhoeddi ,
Mae batris bob amser yn anodd. Mae cymaint o fathau newydd o'r rhain eisoes wedi'u haddo, ac addewidion yn cael eu gwneud bob blwyddyn o leiaf. Felly, mae amheuaeth y darllenydd i'w ddisgwyl yn fawr.
22. Ynghylch teithio amser (Dydd Gwener, Rhagfyr 20)
Dechreuodd sgandal fach yr wythnos hon o amgylch SpaceX. Mae'r cyhoeddiad yn ymwneud ag ef «» o 09:38 UTC ddydd Gwener.
Ac er bod yr holl nodiadau am greadigaethau Elon Musk fel arfer yn derbyn nifer sylweddol o safbwyntiau, digwyddodd yn wahanol y tro hwn. Mewn dim ond 24 awr, edrychwyd ar yr erthygl 6 o weithiau. Ac yn ymarferol doedd neb eisiau cymryd rhan yn y drafodaeth. Casglwyd cyfanswm o 700 sylw. Yn ogystal, cyrhaeddodd gradd gyffredinol y cyhoeddiad dim ond +8 (↑12, ↓14), sydd hefyd yn eithaf bach.
Reis. 22. Ystadegau cyhoeddi ,
Efallai mai dim ond bod defnyddwyr Habr eisoes yn paratoi ar gyfer y gwyliau a ddim yn darllen Habr? Neu mae Elon Musk wedi peidio â bod mor boblogaidd.
23. Am ryw waled (Dydd Gwener, Rhagfyr 20)
Enw’r ail o 24 o gyhoeddiadau ar y blog corfforaethol yw “", awdur . Ac er nad oes gennyf unrhyw syniad beth ydyw, mae'n debyg bod defnyddwyr Habr yn gwybod rhywbeth.
Cyrhaeddodd y drafodaeth am y swydd 53 o sylwadau, ac roedd y post ei hun wedi'i nodi 42 o weithiau. Ar ben hynny, digwyddodd y 3 ychwanegiad cyntaf yn y 5 munud cyntaf, hyd yn oed cyn cyhoeddi'r sylw cyntaf.
Gyda 8 o safbwyntiau, yn ogystal â sgôr o +000 (↑40, ↓46) yn seiliedig ar ganlyniadau'r diwrnod cyntaf, gallwn ystyried mai dyma un o'r ychydig newyddion corfforaethol sydd wedi cyrraedd bar uchel.
Reis. 23. Ystadegau cyhoeddi ,
Felly, cwmnïau, dim ond ceisio ysgrifennu yn fwy diddorol a defnyddiol. Wedi'r cyfan, mae defnyddwyr yn gwerthuso'r testun, nid dim ond eich logo.
24. Am y gwyliau (dydd Gwener, Rhagfyr 20)
Mae'r newyddion diweddaraf ar ein rhestr yn ôl dyddiad cyhoeddi yn ymwneud â rhywbeth blasus. Ac er y gallai'r teitl ar ei gyfer fod yn well na “", fodd bynnag, cyhoeddiad dod o hyd i fy nghynulleidfa fach.
Yn ystod y 3 awr gyntaf ar Habré, edrychwyd ar y post 200 o weithiau. Hefyd, gadawyd 9 sylw, ac ychwanegwyd y newyddion at nodau tudalen ddwywaith. Y sgôr gyffredinol am 24 awr oedd +10 (↑10, ↓0).
Reis. 24. Ystadegau cyhoeddi ,
Mae'r newyddion hwn yn enghraifft dda o sut y gallai cyhoeddiad nad yw'n gwbl gysylltiedig â TG fod o ddiddordeb i gymuned Habra.
Ynglŷn â phwy gasglodd y mwyaf o safbwyntiau
Mae'n debyg bod pawb yn pendroni pwy oedd yn gallu casglu'r nifer fwyaf o safbwyntiau yn ein dewis ar hap. Fel efallai eich bod wedi sylwi wrth ymweld â Habr yr wythnos hon, mewn gwirionedd nid oes cymaint o awduron cyhoeddiadau. Dyna pam y dewisais nid cymaint o newyddion poblogaidd neu uchel eu sgôr, ond yn hytrach awduron gwahanol.
| Awdur | Cyhoeddiadau | Golygfeydd | Sgôr gyffredinol | Sylwadau |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Fel y gwelwch, y mwyaf cynhyrchiol ar ein rhestr oedd — casglodd y nifer fwyaf o safbwyntiau a sylwadau, a chafodd hefyd y sgôr cyffredinol uchaf.
Ac er bod @maybe-elf, golygydd arall, ar y rhestr gyda 4 cyhoeddiad, nid yw ei niferoedd mor uchel â hynny.
Efallai jyst cael y pynciau mwyaf poblogaidd, dyna pam rydyn ni'n ei weld ym mhobman?
Ynglŷn â beth i'w wneud â hyn i gyd
Yn ôl yr arfer, rhaid i bawb ddod o hyd i'r ateb i'r cwestiwn hwn eu hunain.
Dylai'r darllenydd newyddion sylwgar nodi bod cyhoeddiadau newyddion da yn ymddangos weithiau. Gallant fod gan un o'r golygyddion, neu gan gwmnïau, neu ddefnyddwyr yn unig. Ac er y derbynnir yn gyffredinol bod golygyddion yn gweithio am arian ac felly'n ysgrifennu'n gyflym ac yn wael, nid yw hyn bob amser yn wir. Neu efallai ei fod yn wir, ond mae pwnc y cyhoeddiad yn rhy bwysig i gael eich tynnu sylw gan ddiffygion yn y testun.
Efallai y bydd awdur newyddion craff wedi sylwi weithiau nad yw hyd yn oed straeon defnyddiol yn cael y sylw y maent yn ei haeddu. Weithiau mae pwnc sy'n ymddangos yn bwysig i bawb yn troi allan i fod o ddim diddordeb i neb. Ac nid yw cynnyrch newydd mewn unrhyw faes yn cael ei fodloni cymaint â hyfrydwch ag â dryswch. Ac wrth gwrs, mae pawb wedi blino ar sgandalau.
Ond mae'r cynllwynion a'r ymchwiliadau yn parhau! Peidiwch ag anghofio, weithiau mae'r hyn sy'n digwydd o'ch cwmpas yn llawer mwy diddorol nag y mae'n ymddangos ar yr olwg gyntaf.
Diolch am eich sylw!
PS Os byddwch yn dod o hyd i unrhyw deip neu wallau yn y testun, rhowch wybod i mi. Gellir gwneud hyn trwy ddewis rhan o'r testun a chlicio "Ctrl / ⌘ + Rhowch"os oes gennych Ctrl / ⌘, naill ai trwy . Os nad yw'r ddau opsiwn ar gael, ysgrifennwch am y gwallau yn y sylwadau. Diolch!
Pps Efallai y bydd gennych ddiddordeb hefyd yn fy astudiaethau Habr eraill.
Cyhoeddiadau eraill
Ffynhonnell: hab.com