O'r eiliad y cofrestrais ar Habré, roedd gen i deimlad o ryw fath o danddatganiad yn yr erthyglau. Y rhai. dyma'r awdur, dyma ei erthygl = barn... ond mae rhywbeth ar goll. Mae rhywbeth ar goll... Ar ôl ychydig, sylweddolais fod llygad beirniadol ar goll. Yn gyffredinol, gellir ei ddarganfod yn y sylwadau. Ond mae ganddyn nhw anfantais sylweddol - mae barn amgen yn cael ei cholli yn y màs cyffredinol, yn troi allan i fod yn dameidiog ac yn dod â mwy o “risgiau” i'r awdur nag o fudd. Cynigiaf ystyried y broblem hon yn fanylach.
Felly, nid yw sylwadau fel modd o fynegi barn amgen yn gweithio. Achosion:
- Mae darllenydd erthygl yn trin sylwadau fel sgil-gynnyrch yr erthygl ei hun. Hyd yn hyn nid wyf wedi cwrdd â pherson sydd, yn ogystal â darllen yr erthygl, yn astudio'r holl sylwadau. Yn hytrach, mewn 80% o achosion maent yn cael eu hanwybyddu. Ac mewn 20% maen nhw'n mynd i ddarllen yr hype.
- Nid yw sylwadau wedi'u strwythuro. Dyma borthiant o wahanol farnau. Dim ond y sylwebwyr eu hunain sy'n cadw'r llinyn yn eu pennau. I eraill, yn syml, mae'n gorfforol anodd ymchwilio i edefyn am 100a o negeseuon.
- Yn y sylwadau, mae symudiad yn aml at bersonoliaethau. Ac yn lle darllen yr hanfod, rydych chi'n cydio mewn cryn dipyn o negyddiaeth. Mae hyn yn gwneud ichi feddwl nid â'ch pen, ond â'ch “calon”. Cymerwch ochr rhywun.
- Mae sylwadau hefyd yn cael eu hysgrifennu gan sylwebwyr “proffesiynol”. Y rhai. pobl nad ydynt yn ysgrifennu erthyglau. Am wahanol resymau. Ond y prif beth yw nad ydynt yn ymdrechu i fynegi eu barn yn gyson. Yn ffafrio arddull sylwadau.
- Trwy fynegi eich barn yn y sylwadau, rydych chi'n llawer mwy tebygol o dderbyn karma negyddol. Pam? Gweler pwynt 3. O ystyried y pwyntiau eraill, daw'n ddibwrpas ysgrifennu unrhyw beth yn y sylwadau y tu allan i'r duedd gyffredinol.
- Rydych chi'n gyfyngedig o ran mynegi barn amgen oherwydd karma negyddol.
Ond mae yna ffordd: rydych chi'n ysgrifennu erthygl lle rydych chi'n cysylltu â'r un a adolygir gan gymheiriaid. Mae llawer o bobl yn gwneud hyn. A dyma fe - hapusrwydd! Ond na, a dyma pam:
- Mae'r cysylltiad rhwng erthyglau yn un cyfeiriad. Y rhai. O feirniadaeth i hanfod. Mae'n anghyfleus a dweud y lleiaf.
- Nid oes mecanwaith clir, dealladwy ar gyfer cael barn amgen sy'n bodoli = adolygiadau o erthyglau sydd eisoes yn bodoli, a ysgrifennwyd yn flaenorol.
Pam mae adolygiadau mor angenrheidiol? Oherwydd yn aml iawn mae gan erthyglau themâu poblogaidd sy'n ecsbloetio camsyniadau cyffredin. Mae erthyglau o'r fath yn ennill graddfeydd, sy'n eu gwneud yn allanol arwyddocaol i ddarllenwyr dibrofiad. Credir eu bod yn priori. IMHO drwg llwyr a phur yw hwn. Ac y mae Habr yn ei orfoleddu.
Ar wahân, hoffwn ddweud bod y mecanwaith adolygu wedi’i ddyfeisio amser maith yn ôl. Ac am reswm da. Dyma'r union offeryn sy'n eich galluogi i fynegi eich barn amgen eich hun mewn ffordd strwythuredig, gyson a gwerthfawr. Mae hwn yn arteffact o ddiwylliant gwyddonol.
Ond mae adolygiadau yn caniatáu ichi gyfleu llawer mwy na barn feirniadol yn unig. Mae'n gwbl arferol derbyn adolygiad cadarnhaol gan awdur enwog. Beth sy'n gwneud eich gwaith yn werthfawr i chi'n bersonol ac i eraill.
Fy awgrym:
- Ychwanegu mecanwaith adolygu i Habr;
- Dylid cyflwyno'r adolygiad ar ffurf erthygl gyflawn;
- Wrth gyflwyno erthygl adolygu, nodwch yr erthygl sy'n cael ei hadolygu;
- Os oes gan erthygl adolygiadau, arddangoswch nhw fel arteffactau erthygl eraill (graddfa, nodau tudalen, ac ati);
- Gweithredu llywio cyfleus trwy adolygiadau.
Rwy’n siŵr bod gan lawer o bobl bellach gwestiwn – pam na wnaethoch chi ysgrifennu at y weinyddiaeth? Ysgrifennodd. A chefais ddau ateb hollol groes. Yn y cyntaf fe wnaethon nhw addo i mi ystyried y cynnig yn bendant, yn yr ail fe wnaethon nhw ddweud yn agored wrthyf fod pethau pwysicach i'w gwneud. Gyda llaw, mae hon yn drosedd ar wahân yn erbyn Habr. Ond nid am hynny nawr.
Mae'n ymddangos yn blwmp ac yn blaen i mi nad fi yw'r unig un a hoffai gael mecanwaith o'r fath ar Habré. Ac rwy’n eich gwahodd i gymryd rhan yn y pleidleisio drosto.
DIWEDDARIAD 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Sylw gweinyddol:
Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. os gwelwch yn dda.
Oes angen adolygiadau arnoch chi ar Habré?
-
Oes
-
Dim
-
418
Pleidleisiodd 498 o ddefnyddwyr. Ymatalodd 71 defnyddiwr.
Ffynhonnell: hab.com