Canlyniadau'r achos cyfreithiol yn ymwneud â'r prosiect Neo4j a'r drwydded AGPL

Cadarnhaodd Llys Apeliadau yr Unol Daleithiau benderfyniad cynharach y llys dosbarth mewn achos yn erbyn PureThink yn ymwneud â throsedd eiddo deallusol Neo4j Inc. Mae'r achos cyfreithiol yn ymwneud â thorri nod masnach Neo4j a'r defnydd o ddatganiadau ffug mewn hysbysebu yn ystod dosbarthiad fforc Neo4j DBMS.

I ddechrau, datblygodd y DBMS Neo4j fel prosiect agored, a gyflenwir o dan y drwydded AGPLv3. Dros amser, rhannwyd y cynnyrch yn argraffiad Cymunedol am ddim a fersiwn fasnachol, Neo4 EE, a barhaodd i gael ei ddosbarthu o dan drwydded AGPL. Sawl datganiad yn ôl, newidiodd Neo4j Inc y telerau cyflenwi a gwneud newidiadau i destun AGPL ar gyfer y cynnyrch Neo4 EE, gan sefydlu amodau “Cymal Cyffredin” ychwanegol sy'n cyfyngu ar y defnydd mewn gwasanaethau cwmwl. Roedd ychwanegu'r Cymal Tir Comin yn ailddosbarthu'r cynnyrch fel meddalwedd perchnogol.

Mae testun trwydded AGPLv3 yn cynnwys cymal sy'n gwahardd gosod cyfyngiadau ychwanegol sy'n torri'r hawliau a roddir gan y drwydded, ac os ychwanegir cyfyngiadau ychwanegol at destun y drwydded, mae'n caniatáu defnyddio'r meddalwedd o dan y drwydded wreiddiol trwy ddileu'r cyfyngiadau. Manteisiodd PureThink ar y nodwedd hon ac, yn seiliedig ar god cynnyrch Neo4 EE a gyfieithwyd i drwydded AGPL wedi'i haddasu, dechreuodd ddatblygu fforc o ONgDB (Cronfa Ddata Graffiau Brodorol Agored), wedi'i chyflwyno o dan drwydded AGPLv3 pur ac wedi'i gosod fel fersiwn rhad ac am ddim a hollol agored. o Neo4 EE.

ochrodd y llys â datblygwyr Neo4j a chanfod gweithredoedd PureThink yn annerbyniol a'r datganiadau am natur gwbl agored eu cynnyrch yn ffug. Gwnaeth penderfyniad y llys ddau ddatganiad sy’n haeddu sylw:

  • Er gwaethaf presenoldeb cymal yn nhestun yr AGPL yn caniatáu dileu cyfyngiadau ychwanegol, gwaharddodd y llys y diffynnydd rhag cyflawni manipulations o'r fath.
  • Cyfeiriodd y llys at yr ymadrodd “ffynhonnell agored” nid fel term cyffredinol, ond fel un sy’n destun math penodol o drwydded sy’n bodloni’r meini prawf a ddiffinnir gan y Fenter Ffynhonnell Agored (OSI). Er enghraifft, efallai na fydd defnyddio'r ymadrodd “ffynhonnell agored 100%” ar gyfer cynhyrchion o dan drwydded AGPLv3 pur yn cael ei ystyried yn hysbysebu ffug, ond byddai defnyddio'r un ymadrodd ar gyfer cynnyrch o dan drwydded AGPLv3 wedi'i haddasu yn gyfystyr â hysbysebu ffug anghyfreithlon.

Ffynhonnell: opennet.ru

Ychwanegu sylw