Mae'r cyhoeddwr Almaeneg Alex Springer yn paratoi achos cyfreithiol yn erbyn Eyeo GmbH, sy'n datblygu'r rhwystrwr hysbysebu Rhyngrwyd poblogaidd Adblock Plus, am dorri hawlfraint. Yn ôl y cwmni sy’n berchen ar Bild a Die Welt, mae atalwyr hysbysebion yn peryglu newyddiaduraeth ddigidol ac yn “newid cod rhaglennu gwefannau” yn anghyfreithlon.
Nid oes amheuaeth, heb refeniw hysbysebu, na fyddai'r Rhyngrwyd yr un peth ag yr ydym yn ei wybod. Mae llawer o wefannau yn bodoli ar yr arian a gânt o hysbysebu ar-lein yn unig. Fodd bynnag, mae llawer ohonynt yn cam-drin y ffynhonnell incwm hon trwy beledu ymwelwyr â baneri animeiddiedig a ffenestri naid.
Yn ffodus, mewn ymateb i'r ffenomen hon, mae amrywiaeth o estyniadau a rhaglenni wedi dod i'r amlwg a all rwystro hysbysebion annifyr wrth arbed traffig defnyddwyr a lleihau amseroedd llwyth tudalennau gwe. Y mwyaf poblogaidd o'r offer hyn yw uBlock Origin, AdGuard ac AdBlock Plus. Ac os yw defnyddwyr yn fodlon ar argaeledd datrysiadau o'r fath, yna mae llwyfannau ar-lein amrywiol wedi bod yn chwilio ers amser maith am ffyrdd o frwydro yn erbyn atalwyr gan ddefnyddio ffenestri naid yn gofyn iddynt eu hanalluogi neu hyd yn oed trwy'r llysoedd.
Dyma'r dull olaf a ddewiswyd gan y cwmni cyhoeddi Alex Springer. Dywedodd y cwmni fod AdBlock Plus a'i ddefnyddwyr yn tanseilio ei fodel busnes. Fodd bynnag, ar ôl mynd trwy bob achos o awdurdodau barnwrol yr Almaen hyd at Oruchaf Lys yr Almaen, ym mis Ebrill 2018 collodd y tŷ cyhoeddi y frwydr gyfreithiol o'r diwedd.
Nawr, flwyddyn yn ddiweddarach, mae'r cyhoeddwr wedi dychwelyd gyda chyhuddiad newydd. Y tro hwn, mae Alex Springer yn honni bod AdBlock Plus yn torri hawlfraint. Mae'n ymddangos bod y cyhuddiad, a adroddwyd gan y porth newyddion Heise.de, yn gwthio ffiniau'r hyn a ystyrir yn nodweddiadol yn drosedd hawlfraint ar-lein.
“Mae atalwyr hysbysebion yn addasu cod rhaglennu gwefannau ac felly’n cael mynediad uniongyrchol i gynnwys a ddiogelir yn gyfreithiol gan gyhoeddwyr,” meddai Klaas-Hendrik Soering, pennaeth cyfreithiol yn Axel Springer. “Yn y tymor hir, byddan nhw nid yn unig yn dinistrio’r sylfaen ariannu ar gyfer newyddiaduraeth ddigidol, ond hefyd yn bygwth mynediad agored i wybodaeth ffurfio barn ar-lein.”
Hyd nes y bydd y cyhuddiad gwirioneddol ar gael i'r cyhoedd (mae'n dal i aros, yn ôl Heise), ni ellir ond dyfalu beth yw union gynnwys yr achos cyfreithiol. Fodd bynnag, o ystyried y ffordd y mae AdBlock Plus yn gweithio, mae'n annhebygol y gallai estyniad y porwr rywsut newid cod tudalen we ar weinydd pell. A hyd yn oed os ydym yn siarad am y peiriant lleol, mae'r ategyn yn unig yn blocio llwytho elfennau tudalen unigol, heb newid neu ddisodli ei gynnwys mewn unrhyw ffordd.
“Hoffwn alw’r ddadl o blaid y ffaith ein bod ni’n ymyrryd â’r “program code of sites” bron yn hurt,” meddai cynrychiolydd Eyeo. “Nid yw’n cymryd llawer o wybodaeth dechnegol i ddeall na all ategyn ochr porwr newid unrhyw beth ar weinyddion Springer.”
Mae’n bosibl y bydd Alex Springer yn ceisio gweithredu o dan agwedd arall ar gyfraith hawlfraint, megis osgoi mesurau technegol a gymerwyd gan berchennog yr hawlfraint i gyfyngu ar weithgareddau nad yw wedi’u hawdurdodi. Dim ond pan fydd y siwt ar gael i'r cyhoedd y daw manylion llawn yr hawliad ac ymgyfreitha yn y dyfodol i'r amlwg.
Ffynhonnell: 3dnewyddion.ru