RHYBUDD
A barnu yn ôl y gymhareb uchaf erioed o ran nifer y rhai sy’n dawel anfodlon â nifer y sylwebwyr sydd â rhywbeth i’w wrthwynebu, nid yw’n amlwg i lawer o ddarllenwyr:
1) Erthygl drafod ddamcaniaethol yn unig yw hon. Ni fydd unrhyw gyngor ymarferol yma ar ddewis offer ar gyfer mwyngloddio arian cyfred digidol neu gydosod multivibrator i fflachio dau fwlb golau.
2) Nid yw hon yn erthygl wyddoniaeth boblogaidd. Ni fydd unrhyw esboniad am y dymis o egwyddor gweithredu'r peiriant Turing gan ddefnyddio'r enghraifft o flychau matsys.
3) Meddyliwch yn ofalus cyn parhau i ddarllen! A yw osgo amaturiaeth ymosodol yn apelio atoch: yr wyf yn tynnu popeth nad wyf yn ei ddeall?
Diolch ymlaen llaw i bawb sy'n penderfynu peidio â darllen yr erthygl hon!
Mae daemon yn rhaglen gyfrifiadurol ar systemau dosbarth UNIX sy'n cael ei lansio gan y system ei hun ac sy'n rhedeg yn y cefndir heb ryngweithio uniongyrchol â defnyddwyr.
Hyd yn oed yn yr oedran cyn-ysgol, clywais stori dylwyth teg am brentis dewin. Byddaf yn ei ailadrodd yn fy ailadrodd:
Un tro, rhywle yn Ewrop ganoloesol, roedd dewin yn byw. Roedd ganddo lyfr swynion mawr wedi'i rwymo mewn croen llo du gyda chlasbiau haearn a chorneli. Pan oedd angen i'r dewin fwrw swyn, roedd yn ei ddatgloi ag allwedd haearn fawr, yr oedd bob amser yn ei gario ar ei wregys mewn cwdyn arbennig. Yr oedd gan y dewin hefyd efrydydd yn gwasanaethu y dewin, ond gwaherddid iddo edrych i mewn i lyfr y swynion.
Un diwrnod gadawodd y dewin am y diwrnod cyfan ar fusnes. Cyn gynted ag y gadawodd y tŷ, rhuthrodd y myfyriwr i'r daeargell, lle'r oedd labordy alcemegol yn gosod llyfr swynion wedi'i gadwyno wrth fwrdd. Cydiodd y myfyriwr yn y crucibles lle toddodd y dewin plwm i'w droi'n aur, gosododd nhw ar y brazier a ffansio'r tân. Toddodd y plwm yn gyflym, ond ni throdd yn aur. Yna cofiodd y myfyriwr fod y dewin, ar ôl toddi'r plwm, bob tro yn datgloi'r llyfr ag allwedd ac yn sibrwd swyn ohono am amser hir. Edrychodd y myfyriwr yn anobeithiol ar y llyfr dan glo a gwelodd fod yr allwedd wrth ei ymyl, a anghofiwyd gan y dewin. Yna rhuthrodd at y bwrdd, datgloi’r llyfr, ei agor a darllen y sillafu cyntaf yn uchel, gan ddatgan yn ofalus eiriau anghyfarwydd, sillaf wrth sillaf, gan dybio mai sillafiad mor bwysig â sillafiad trawsnewid plwm i aur fyddai’r cyntaf yn sicr. .
Ond ni ddigwyddodd dim: nid oedd yr arweinydd am drawsnewid. Roedd y myfyriwr eisiau rhoi cynnig ar swyn arall, ond yna ysgydwodd taranau'r tŷ, ac ymddangosodd cythraul enfawr, iasol o flaen y myfyriwr, wedi'i wysio gan yr swyn yr oedd y myfyriwr newydd ei adrodd.
- Gorchymyn! - y cythraul chwyrnodd.
O ofn, gadawodd pob meddwl ben y myfyriwr, ni allai hyd yn oed symud.
- Rhowch orchmynion, neu byddaf yn bwyta chi! - cynhyrfodd y cythraul eto ac estynnodd law enfawr tuag at y myfyriwr i'w ddal.
Mewn anobaith, mwmiodd y myfyriwr y peth cyntaf y gallai feddwl amdano:
- Dyfrhau'r blodyn hwn.
A phwyntiodd at mynawyd y bugail, yr oedd crochan ohono'n sefyll ar y llawr yng nghornel y labordy; yn y nenfwd uwchben y blodyn roedd yr unig ffenestr fach yn y dwnsiwn, a phrin y torrodd golau'r haul drwodd. Diflannodd y cythraul, ond eiliad yn ddiweddarach ail-ymddangosodd gyda casgen enfawr o ddŵr, a drodd dros y blodyn, gan arllwys y dŵr. Diflannodd eto ac ailymddangosodd gyda casgen lawn.
“Dyna ddigon,” gwaeddodd y myfyriwr, gan sefyll yn ddwfn yn y dŵr.
Ond mae'n debyg nad oedd awydd yn unig yn ddigon - roedd y cythraul yn cario dŵr ac yn cario dŵr mewn casgen, gan ei arllwys yn y gornel lle roedd blodyn wedi'i guddio o dan y dŵr ar un adeg. Mae'n debyg bod angen cyfnod arbennig i yrru'r cythraul i ffwrdd. Ond roedd y bwrdd gyda'r llyfr eisoes wedi diflannu i'r dŵr mwdlyd, lle'r oedd lludw arnofio a glo o'r brazier, retorts gwag, fflasgiau, carthion, galfanomedrau, dosimetrau, chwistrelli tafladwy a malurion eraill, felly hyd yn oed pe bai'r myfyriwr yn gwybod sut i ddod o hyd i y sillafu gofynnol, ni allai ei wneud. Roedd y dŵr yn codi, a dringodd y myfyriwr ar y bwrdd fel nad oedd yn tagu. Ond ni helpodd hyn yn hir - parhaodd y cythraul yn drefnus i gario dŵr. Roedd y myfyriwr eisoes i fyny at ei wddf mewn dŵr pan ddychwelodd y dewin, gan ddarganfod ei fod wedi anghofio allwedd y llyfr gartref, a gyrrodd y cythraul i ffwrdd. Diwedd y stori dylwyth teg.
Yn syth am yr amlwg. Gyda deallusrwydd naturiol (GI) y myfyriwr, mae'n ymddangos bod popeth yn glir - dwp, mae'n rhaid i chi chwilio am amser hir am rywbeth hyd yn oed yn dumber. Ond gyda deallusrwydd y cythraul - gyda llaw, pa fath o ddeallusrwydd sydd ganddo: EI neu AI? - amwys. Mae fersiynau gwahanol yn gyfreithlon (a bydd cwestiynau’n codi amdanynt hefyd):
Fersiwn 1) Mae'r cythraul hyd yn oed yn fwy dumber na'r myfyriwr. Derbyniodd orchymyn a bydd yn ei gyflawni am gyfnod amhenodol, hyd yn oed pan fydd yr holl ystyr yn diflannu: bydd y blodyn - gwrthrych dyfrio - yn diflannu, bydd yr ongl y mae cyfesurynnau'r blodyn ynghlwm wrthi yn diflannu, bydd y blaned Ddaear yn diflannu, a'r bydd cythraul gwirion yn parhau i ddosbarthu dŵr mewn casgenni i bwynt penodol yn y gofod allanol. Ac os bydd uwchnofa yn torri allan ar y pwynt hwn, yna nid oes ots gan y cythraul ble i gario'r dŵr. Ar ben hynny: pa mor dwp sy'n rhaid i chi fod i ddyfrio blodyn bach o gasgen enfawr? Gelwir hyn eisoes nid yn dyfrio'r blodyn, ond yn boddi'r blodyn. Ydy e hyd yn oed yn deall ystyr gorchmynion?
Fersiwn 2) Mae'r cythraul yn deall popeth, ond yn rhwym i rwymedigaethau. Felly mae'n cynnal rhywbeth fel streic Eidalaidd. Nes iddo gael ei gicio allan yn swyddogol yn ôl yr holl reolau, ni fydd yn stopio.
Cwestiwn 1 i fersiynau 1,2) Sut i wahaniaethu rhwng cythraul cwbl dwp yn ôl fersiwn 1 oddi wrth gythraul nad yw'n dwp o gwbl yn ôl fersiwn 2?
Cwestiwn 2 i fersiynau 1,2) A fyddai'r cythraul wedi perfformio'n gywir (o safbwynt y myfyriwr) fformiwleiddiad mwy manwl gywir? Er enghraifft, os dywedodd myfyriwr: cymerwch y fflasg litr wag honno sydd ar y silff, llenwch hi â dŵr a dŵr sy'n blodeuo unwaith. Neu, er enghraifft, os dywedodd y myfyriwr: ewch i ffwrdd.
Fersiwn 3) Mae'r dewin yn taflu swyn ychwanegol ar y cythraul, ac yn unol â hynny os yw rhywun heblaw'r dewin yn defnyddio gwasanaethau'r cythraul, yna rhaid i'r cythraul hysbysu'r dewin am y ffaith hon ar unwaith.
Fersiwn 4) Nid yw'r cythraul yn dal dig yn erbyn y dewin a'i fyfyriwr, felly, o weld bod y sefyllfa allan o reolaeth, yn ystod ei symudiadau gyda baril ymddangosodd y tu ôl i gefn y dewin a chyfarth: “Rydych wedi anghofio'r allwedd gartref , mae llifogydd.” Ond ni fyddai'r dewin ei hun wedi cofio.
Nodyn 1 i fersiwn 4) Mae'n arbennig o werth nodi bod gan gludwyr EI gof amherffaith iawn.
Gellir lluosi fersiynau pellach fel “Fibonacci rabbits”, h.y. ddim yn algorithm cymhleth iawn. Er enghraifft:
Fersiwn 5) Mae'r cythraul yn dial ar y myfyriwr am darfu arno.
Fersiwn 6) Nid yw'r cythraul yn dal dig yn erbyn y myfyriwr, ond yn dial ar y dewin.
Fersiwn 6) Mae'r cythraul yn dial ar bawb.
Fersiwn 7) Nid yw'r cythraul yn cymryd dial, ond yn cael hwyl. Yn gorffen pan fydd yn blino.
Etc.
Felly, gyda'r cythraul mae'n amlwg nad oes dim yn glir. Dim gwell gyda dewin. Gallwch chi feddwl am fersiynau dim llai: ei fod yn fwriadol wedi penderfynu dysgu gwers i fyfyriwr sy'n pigo ei drwyn chwilfrydig ym mhobman; ei fod am foddi'r myfyriwr, ond pan gyfarthodd y cythraul am y llifogydd, cafodd ofn - yn sydyn clywodd un o'r rhai oedd yn mynd heibio, yna byddai amheuaeth yn disgyn ar y dewin; eisiau ennyn diddordeb y myfyriwr mewn swynion, ac ati.
Yma mae cwestiwn plentynnaidd yn bosibl: pa un o'r fersiynau arfaethedig sy'n gywir? Mae'n debyg, unrhyw. Nid oes unrhyw wybodaeth ar ôl heb ei defnyddio yn y chwedl i ffafrio unrhyw fersiwn dros y lleill. Yma rydym yn delio ag achos gweddol gyffredin o weithiau celf gyda'r posibilrwydd o ddehongliad amwys. Er enghraifft, os yw cyfarwyddwr am lwyfannu'r stori dylwyth teg hon mewn theatr neu wneud ffilm yn seiliedig arni, gall ddewis y dehongliad sydd fwyaf deniadol o'i safbwynt ef. Efallai y bydd dehongliad gwahanol yn ddeniadol i gyfarwyddwr arall. Ar yr un pryd, gellir pennu atyniad trwy ystyriaethau ychwanegol, er enghraifft, atyniad i wylwyr er mwyn sicrhau uchafswm derbyniadau swyddfa docynnau, neu atyniad i ddangos rhywfaint o uwch-syniad: y syniad o fuddugoliaeth da dros ddrwg, y syniad o ddyletswydd, syniad gwrthryfelgar - er enghraifft, yn ôl Dostoevsky: myfyriwr, fel Raskolnikov, mae'n gofyn y cwestiwn "a yw'n greadur sy'n crynu neu a oes ganddo'r hawl," etc.
Mae cwestiwn arall yn codi.
Un cwestiwn arall). Sut allwn ni ddysgu AI i roi blaenoriaeth i un o'r fersiynau a leisiwyd os na allwn ni ein hunain, sydd â deallusrwydd artiffisial, bob amser ddewis un ohonynt yn ymwybodol?
Gan ddychwelyd at y dewin, mae'r fersiwn ei fod eisiau myfyriwr dyledus ac ufudd, fel cythraul, fel na fyddai'n procio ei drwyn i mewn i lyfrau gwaharddedig a lle na ofynnwyd iddo, yn edrych yn gredadwy iawn. Mae'r un peth yn awr yn aml yn eisiau gan AI. Ar yr olwg gyntaf, mae'r rhain yn ofynion traddodiadol arferol ar gyfer unrhyw beiriant: mae ufudd-dod llwyr, anufudd-dod yn annerbyniol. Ond yn achos AI, gall cyhoeddi fersiynau 1,2 (gweler uchod) godi, h.y. Mae AI yn dirywio - gall y caledwedd feddwl beth bynnag y mae ei eisiau am ei grewyr a'i berchnogion, ond ni fydd yn cyflawni unrhyw gamau sy'n ymwneud ag AI, h.y. Yn lle AI fe gawn ni automaton cyntefig dwp. O hyn y mae amheuaeth yn ymledu: efallai nad oedd y dewin am wneud y myfyriwr yn berfformiwr mor wirion â chythraul? Y rhai. Mae'r syniad o AI gyda chyfyngiadau yn dod i'r amlwg. Yma mae popeth hyd yn oed yn anoddach hyd yn oed ym maes EI: cofiwch y gwrthdaro tragwyddol “tadau a meibion”, “athro a myfyriwr”, “bos ac isradd”.
Wrth ddewis diffiniad o AI o blith y rhai posibl, nodais:
bydd y dasg o ddidoli sawl degau o filoedd o eiriau yn nhrefn yr wyddor yn ddiflas i berson, bydd yn cymryd amser hir iddo ei wneud, a bydd y tebygolrwydd o gamgymeriadau ar gyfer perfformiwr cyffredin sydd â lefel gyfartalog o gyfrifoldeb yn sylweddol. Bydd cyfrifiadur modern yn cyflawni'r dasg hon heb wallau mewn amser byr iawn i berson (ffracsiynau eiliad).
Penderfynais ar y diffiniad a ganlyn: Mae AI yn cynnwys tasgau y mae cyfrifiadur yn eu datrys yn sylweddol waeth na bod dynol.
Mae'r diffiniad hwn yn cymryd i ystyriaeth yr ystyriaethau a fynegir uchod ac mae'n gyfleus ar gyfer ymarfer; ar yr un pryd, nid yw'n ddelfrydol, os mai dim ond oherwydd bod y rhestrau o dasgau "y mae cyfrifiadur yn eu datrys yn amlwg yn waeth na dynol" yn wahanol nawr ac 20 mlynedd yn ôl. . Ond, yn fy marn i, nid oes unrhyw un eto wedi dod i fyny gyda diffiniad mwy perffaith.
Darlunnir yr uchod yn ansoddol yn unig gan y diagram ar ddechrau'r erthygl. Ar yr echel gyfesurynnol “sgiliau”, mae sgiliau tua sero (sero ac ychydig yn fwy) yn cyfateb i sgiliau lle mae person yn well na chyfrifiadur, er enghraifft, yn y gallu i wneud penderfyniadau ansafonol. Mae sgiliau o gwmpas un (un ac ychydig yn llai) yn cyfateb i sgiliau lle mae cyfrifiadur yn well na pherson: y gallu i gyfrifo, cof. Gan roi'r rhagoriaeth uchaf sy'n hafal i uned gonfensiynol ar yr echel gyfesurynnol “goruchafiaeth”, cawn ddibyniaeth rhagoriaeth ar sgiliau bodau dynol a chyfrifiaduron ar ffurf croeslinau sgwâr uned. Dyma sut mae'r sefyllfa'n ymddangos ar hyn o bryd. A yw'n bosibl i AI cryf gael ei holl sgiliau ar y mwyaf (llinell goch)? Neu hyd yn oed yn uwch (super-AI - llinell las)? Efallai na ddylai nod canolradd cynnydd fod yn gryf, ond nid yn hollol
AI gwan (llinell borffor), a fydd yn israddol i AI mewn nifer o sgiliau, ond nid cymaint ag y mae ar hyn o bryd.
Gan ddychwelyd at ein model chwedlonol lenyddol, gallwn ddweud na pherfformiodd ei holl arwyr yn y ffordd orau: anghofiodd y dewin byncian yr allwedd a derbyniodd lifogydd yn ei dwnsiwn, derbyniodd y myfyriwr, trwy wiriondeb a diofalwch, griw o argraffiadau eithafol a bron wedi boddi, y cythraul ei gicio allan heb unrhyw ddiolchgarwch. O ran deallusrwydd y cythraul, nodwyd eisoes ei bod yn anodd ei ddosbarthu'n glir fel AI neu EI, ond mae'n amlwg bod cudd-wybodaeth (er nad yw'n drawiadol) y lleill yn perthyn i EI. Gellir dweud amdanynt mai gwneud camgymeriadau peryglus mewn penderfyniadau, bod yn ddiofal, anghofio pethau angenrheidiol a blino yw eu prif briodweddau cynhenid. Yn anffodus, mae'r eiddo hyn yn gynhenid yn yr holl gludwyr EI eraill i raddau mwy neu lai. Mae annibynadwyedd didoli geiriau neu rifau EI eisoes wedi'i nodi uchod, ond byddai'n ymddangos yn dasg symlach fyth - mae cofio nifer yn troi allan i fod yn anodd iawn i bobl. Ar gyfer peiriant, dim ond maint ei gof sy'n cyfyngu ar y gallu i gofio digidau pi, ac mae'n rhaid i'r rhan fwyaf o bobl ddefnyddio , fel “Beth ydw i'n ei wybod am gylchoedd.” Mae'n ymddangos bod gan y llinell “3,1416” lai o gymeriadau na'r coflyfr penodedig, ond am ryw reswm mae'n well gan bobl gofio mewn ffordd lai darbodus. Ac yn hirach:
Dysgwch a gwybod y rhif y tu ôl i'r rhif, sut i sylwi ar lwc
Fel nad ydym yn gwneud camgymeriadau,
Rhaid ei ddarllen yn gywir
Tri, pedwar ar ddeg, pymtheg
Naw deg dau a chwech
I gofio lliwiau'r enfys:
Mae pob dylunydd eisiau gwybod ble i lawrlwytho Photoshop
A dechrau'r tabl cyfnodol:
Cymysgwyd dŵr brodorol (Hydrogen) â Gel (Heliwm) i'w arllwys (Lithiwm). Ie, Cymerwch ac arllwys (Beryllium) i mewn i'r goedwig pinwydd (Boron), lle o dan y Gornel Brodorol (Carbon) Asiaidd (Nitrogen) peeks allan, a gyda'r fath Wyneb Sour (Ocsigen) na wnes i Eilaidd (Flworin). eisiau edrych ar. Ond doedden ni ddim ei angen (Neon), felly fe symudon ni dri (Sodiwm) metr i ffwrdd a gorffen yn Magnolia (Magnesium), lle cafodd Alya mewn sgert fach (Alwminiwm) ei arogli gyda Hufen (Silicon) yn cynnwys Ffosfforws (Phosphorus) fel y byddai hi yn stopio i fod yn Sera (Sera). Ar ôl hynny, cymerodd Alya Clorin (Chlorin) a golchi llong yr Argonauts (Argon)
Ond pam amherffeithrwydd mor amlwg mewn EI mor berffaith? Efallai, diolch i'r gallu i anghofio'r ffeithiau symlaf, bod person yn ennill y rhyddid i gyfuno darnau o'i feddyliau mewn trefn wyllt fympwyol a dod o hyd i atebion ansafonol? Os felly, yna cryf-AI yn amhosibl. Naill ai bydd yn anghofio fel person, neu ni fydd yn gallu atebion ansafonol. Beth bynnag, o'r rhagdybiaethau uchod mae'n dilyn bod angen gwahaniaethu rhwng nodau AI: un o'r nodau yw modelu AI, a'r llall yw creu AI cryf. Gall cyflawni un eithrio cyflawni'r llall.
Fel y gallwn weld, mae gormod o gwestiynau gydag atebion amwys ym maes AI, felly nid yw'n glir i ba gyfeiriad i symud. Fel sy'n digwydd mewn achosion o'r fath, maent yn ceisio symud i bob cyfeiriad ar unwaith. Ar yr un pryd, oherwydd diffyg fformwleiddiadau mathemategol drylwyr, rhaid troi at athroniaeth a modelu artistig a llenyddol. Un o’r enghreifftiau enwocaf yn y cyfeiriad hwn yw’r llyfr “Turing Selection” (1992) gan un o enwogion AI, Marvin Lee Minsky, a’r awdur ffuglen wyddonol enwog Harry Harrison. Dyfynnaf o'r llyfr hwn, efallai gan egluro'r ffenomen a ddisgrifir uchod o goffau:
Nid yw cof dynol yn recordydd tâp sy'n cofnodi popeth mewn trefn gronolegol. Mae wedi'i strwythuro'n hollol wahanol - yn debyg i fynegai cardiau sy'n cael ei gynnal a'i gadw'n araf, gyda mynegai dryslyd a gwrth-ddweud ei hun. Ac nid dim ond drysu - o bryd i'w gilydd rydym yn newid yr egwyddorion o ddosbarthu cysyniadau.
Dehongliad diddorol o drosiad y recordydd tâp mewn gwaith llenyddol arall, stori Stanislaw Lem “Terminus” (o’r gyfres “Straeon am y Pilot Pirx”). Dyma achos math o “recordydd tâp deallus”: mae hen robot ar hen long ofod a ddioddefodd ddamwain unwaith yn gwneud gwaith atgyweirio parhaus, ynghyd â thapio. Ond os gwrandewch yn astud, nid sŵn technolegol gwyn yn unig yw hwn, ond recordiad o god Morse - sgyrsiau rhwng aelodau criw llong sy'n marw. Mae Pirx yn ymyrryd yn y trafodaethau hyn ac yn derbyn ymateb annisgwyl gan y gofodwyr sydd wedi marw ers amser maith. Mae'n ymddangos bod y robot atgyweirio cyntefig mewn rhyw ffordd yn storio copïau o'u hymwybyddiaeth neu a yw'n ystumiadau gwybyddol o ganfyddiad y peilot Pirx?
Mewn stori arall, "Ananke" (o'r un gyfres), mae copi o'r EI yn y cyfrifiadur rheoli o gludiant gofod yn arwain at ei orlwytho paranoid gyda thasgau prawf, sy'n dod i ben mewn trychineb.
Yn y stori “Damwain,” mae robot sydd wedi’i raglennu’n ormodol anthropomorffaidd yn marw o ganlyniad i ddringfa fynydda y penderfynodd ei gwneud yn ei amser rhydd. A oes angen perfformwyr o'r fath? Ond nid yw cythreuliaid sy'n canolbwyntio ar ddyfrio blodyn bob amser hefyd yn angenrheidiol.
Nid yw rhai arbenigwyr ym maes AI yn hoffi “athroniaethu” a “llenyddiaeth” o'r fath, ond mae'r “athroniaeth” a'r “llenyddiaeth” hyn yn draddodiadol gynhenid wrth ddadansoddi AI ac maent yn anochel cyn belled â bod AI yn cael ei gymharu ag AI, a hyd yn oed yn fwy felly cyn belled â bod AI yn ceisio copïo AI.
I gloi, arolwg ar nifer o faterion a gododd.
Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. os gwelwch yn dda.
1. A yw AI yn cynnwys tasgau y mae cyfrifiadur yn eu datrys yn sylweddol waeth na pherson?
-
Oes
-
Dim
-
Rwy'n gwybod y diffiniad yn well. Fe'i rhoddaf yn y sylwadau.
-
Anodd ei ateb
Pleidleisiodd 34 o ddefnyddwyr. Ymataliodd 7 o ddefnyddwyr.
2. A ddylai yr AI fod yn ysgutor yn unig, a ddylid cymeryd pob gorchymyn yn llythyrenol ? Er enghraifft, dywedon nhw am ddyfrio blodyn - mae hynny'n golygu dŵr nes eu bod yn eich gyrru i ffwrdd
-
Oes
-
Dim
-
Anodd ei ateb
Pleidleisiodd 37 o ddefnyddwyr. Ataliodd 6 o ddefnyddwyr.
3. A yw'n bosibl cael AI cryf, lle bydd yr holl sgiliau yn uchaf (llinell goch yn y llun ar ddechrau'r erthygl)?
-
Oes
-
Dim
-
Anodd ei ateb
Pleidleisiodd 35 o ddefnyddwyr. Ataliodd 7 o ddefnyddwyr.
4. A yw uwch-AI yn bosibl (llinell las yn y llun ar ddechrau'r erthygl)?
-
Oes
-
Dim
-
Anodd ei ateb
Pleidleisiodd 36 o ddefnyddwyr. Ataliodd 7 o ddefnyddwyr.
5. Ni ddylai'r nod canolradd fod yn gryf, ond hefyd nid AI hollol wan (llinell borffor yn y ffigur ar ddechrau'r erthygl), a fydd mewn nifer o sgiliau yn israddol i AI, ond nid cymaint ag y mae nawr ?
-
Oes
-
Dim
-
Anodd ei ateb
Pleidleisiodd 33 o ddefnyddwyr. Ymataliodd 5 o ddefnyddwyr.
6. Gwneud camgymeriadau peryglus mewn penderfyniadau, bod yn ddiofal, anghofio pethau angenrheidiol a blino yw prif briodweddau cynhenid yr EI?
-
Oes
-
Dim
-
Mae gennyf farn wahanol, a roddaf yn y sylwadau.
-
Anodd ei ateb
Pleidleisiodd 33 o ddefnyddwyr. Ymataliodd 5 o ddefnyddwyr.
7. Diolch i'r gallu i anghofio'r ffeithiau symlaf, mae person yn ennill y rhyddid i gyfuno darnau o'i feddyliau mewn trefn wyllt fympwyol a dod o hyd i atebion ansafonol?
-
Oes
-
Dim
-
Mae gennyf farn wahanol, a roddaf yn y sylwadau.
-
Anodd ei ateb
Pleidleisiodd 31 o ddefnyddwyr. Ymataliodd 4 o ddefnyddwyr.
8. Mae modelu AI a chreu AI cryf yn ddwy dasg wahanol y gellir eu datrys trwy wahanol ddulliau?
-
Oes
-
Dim
-
Mae gennyf farn wahanol, a roddaf yn y sylwadau.
-
Anodd ei ateb
Pleidleisiodd 32 defnyddiwr. Ataliodd 4 defnyddiwr.
Ffynhonnell: www.habr.com