Sut i wrthsefyll cyfundrefnau awdurdodaidd ar y Rhyngrwyd
Ydyn ni'n diffodd? Menyw mewn caffi Rhyngrwyd yn Beijing, Gorffennaf 2011
Im Chi Yin / The New York Times / Redux
Hmmm, mae'n rhaid i mi ragflaenu hyn gyda “nodyn cyfieithydd.” Roedd y testun a ddarganfuwyd yn ymddangos yn ddiddorol ac yn ddadleuol i mi. Yr unig olygiadau i'r testun yw rhai beiddgar. Caniataais fy hun i fynegi fy agwedd bersonol mewn tagiau.
Roedd oes y Rhyngrwyd yn llawn gobeithion aruchel. Bydd cyfundrefnau awdurdodaidd, sy'n wynebu'r dewis o ddod yn rhan o'r system newydd o gyfathrebu byd-eang neu gael eu gadael ar ôl, yn dewis ymuno â hi. I ddadlau ymhellach â gwydrau lliw rhosyn: bydd llifoedd o wybodaeth a syniadau newydd o’r “byd y tu allan” yn ddi-baid yn gwthio datblygiad tuag at ddidwylledd economaidd a rhyddfrydoli gwleidyddol. Mewn gwirionedd, digwyddodd yr union gyferbyn. Yn lle lledaenu gwerthoedd democrataidd a delfrydau rhyddfrydol, mae'r Rhyngrwyd wedi dod yn sail i ysbïo gan wladwriaethau awdurdodaidd ledled y byd. Cyfundrefnau yn Tsieina, Rwsia, ac ati. defnyddio seilweithiau Rhyngrwyd i adeiladu eu rhwydweithiau cenedlaethol eu hunain. Ar yr un pryd, maent wedi codi rhwystrau technegol a deddfwriaethol i allu cyfyngu ar fynediad eu dinasyddion i rai adnoddau a'i gwneud yn anodd i gwmnïau Gorllewinol gael mynediad i'w marchnadoedd digidol.
Ond er bod Washington a Brwsel yn galaru am gynlluniau i hollti'r Rhyngrwyd, y peth olaf y mae Beijing a Moscow ei eisiau yw cael eu dal yn eu rhwydweithiau eu hunain a'u torri i ffwrdd o'r Rhyngrwyd byd-eang. Wedi'r cyfan, mae angen mynediad i'r Rhyngrwyd arnynt i ddwyn eiddo deallusol, lledaenu propaganda, ymyrryd ag etholiadau mewn gwledydd eraill, a gallu bygwth seilwaith hanfodol mewn gwledydd cystadleuol. Yn ddelfrydol, hoffai Tsieina a Rwsia greu'r Rhyngrwyd o'r newydd - yn ôl eu patrymau eu hunain a gorfodi'r byd i chwarae yn ôl eu rheolau gormesol. Ond maent wedi methu â gwneud hynny - yn lle hynny, maent wedi cynyddu eu hymdrechion i reoli mynediad allanol yn dynn i'w marchnadoedd, cyfyngu ar allu eu dinasyddion i gael mynediad i'r Rhyngrwyd, a manteisio ar y gwendidau sy'n dod yn anochel gyda rhyddid digidol a bod yn agored yn y Gorllewin.
Rhaid i'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid a phartneriaid roi'r gorau i boeni am y risg y bydd cyfundrefnau awdurdodaidd yn torri'r Rhyngrwyd. Yn hytrach dylent rhannwch ef eich hun, creu bloc digidol y gall gwybodaeth, gwasanaethau a chynhyrchion symud yn rhydd oddi mewn iddo, gan eithrio gwledydd nad ydynt yn parchu rhyddid mynegiant na hawliau preifatrwydd, yn cymryd rhan mewn gweithgareddau gwrthdroadol, nac yn darparu hafanau diogel i seiberdroseddwyr. Mewn system o'r fath, bydd gwledydd sy'n cofleidio'r cysyniad o Rhyngrwyd gwirioneddol rydd a dibynadwy yn cynnal ac yn ehangu buddion cysylltedd, ac ni fydd gwledydd sy'n gwrthwynebu'r cysyniad yn gallu ei niweidio. Dylai'r nod fod fersiwn digidol o gytundeb Schengen, sy'n amddiffyn symudiad rhydd pobl, nwyddau a gwasanaethau yn Ewrop. Mae'r 26 o wledydd Schengen yn cadw at y set hon o reolau a mecanweithiau gorfodi; gwledydd nad ydynt yn ynysig.
Mae'r mathau hyn o gytundebau yn hanfodol i gynnal Rhyngrwyd agored ac am ddim. Rhaid i Washington ffurfio clymblaid sy'n uno defnyddwyr rhyngrwyd, busnesau a gwledydd o amgylch gwerthoedd democrataidd, parch at reolaeth y gyfraith a masnach ddigidol deg: Cynghrair Rhyngrwyd Rhad ac Am Ddim. Yn lle caniatáu i wladwriaethau nad ydynt yn rhannu'r gwerthoedd hyn gael mynediad dilyffethair i'r Rhyngrwyd a marchnadoedd a thechnolegau digidol y Gorllewin, dylai'r glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau osod yr amodau y gall y rhai nad ydynt yn aelodau aros yn gysylltiedig a gosod rhwystrau sy'n cyfyngu ar y data gwerthfawr gallant dderbyn, a'r niwed y gallant ei achosi. Ni fydd y gynghrair yn codi'r llen haearn digidol; o leiaf i ddechrau, bydd y rhan fwyaf o draffig Rhyngrwyd yn parhau i gael ei drosglwyddo rhwng ei aelodau ac “allan”, a bydd y gynghrair yn blaenoriaethu blocio cwmnïau a sefydliadau sy'n galluogi a hwyluso seiberdroseddu, yn hytrach na gwledydd cyfan. Bydd llywodraethau sy'n cofleidio'r weledigaeth o Rhyngrwyd agored, goddefgar a democrataidd i raddau helaeth yn cael eu cymell i wella eu hymdrechion gorfodi i ymuno â'r gynghrair a darparu cysylltedd dibynadwy i'w busnesau a'u dinasyddion. Wrth gwrs, mae cyfundrefnau awdurdodaidd yn Tsieina, Rwsia a mannau eraill yn debygol o barhau i wrthod y weledigaeth hon. Yn lle cardota ac erfyn ar lywodraethau o’r fath i ymddwyn, mater i’r Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid bellach yw gosod y gyfraith: dilynwch y rheolau neu gael eich torri i ffwrdd.
Diwedd breuddwydion am Rhyngrwyd heb ffiniau
Pan ryddhaodd gweinyddiaeth Obama ei Strategaeth Seiberofod Ryngwladol yn 2011, roedd yn rhagweld Rhyngrwyd byd-eang a fyddai’n “agored, yn rhyngweithredol, yn ddiogel ac yn ymddiried ynddo.” Ar yr un pryd, mynnodd Tsieina a Rwsia orfodi eu rheolau eu hunain ar y Rhyngrwyd. Roedd Beijing, er enghraifft, eisiau i unrhyw feirniadaeth o lywodraeth China a fyddai'n anghyfreithlon y tu mewn i China gael ei gwahardd ar wefannau'r UD hefyd. Mae Moscow, o'i ran ef, wedi ceisio'n glyfar yr hyn sy'n cyfateb i gytundebau rheoli arfau mewn seiberofod tra ar yr un pryd yn cynyddu ei hymosodiadau seibr sarhaus ei hun. Yn y tymor hir, byddai Tsieina a Rwsia yn dal i hoffi dylanwadu ar y Rhyngrwyd byd-eang. Ond maen nhw'n gweld gwerth mawr mewn adeiladu eu rhwydweithiau caeedig eu hunain a defnyddio natur agored y Gorllewin er eu lles eu hunain.
Rhybuddiodd strategaeth Obama “mai’r dewis arall i fod yn agored a rhyngweithredu byd-eang yw Rhyngrwyd dameidiog, lle bydd cyfran fawr o boblogaeth y byd yn cael eu gwrthod rhag cyrchu cymwysiadau soffistigedig a chynnwys gwerthfawr oherwydd buddiannau gwleidyddol ychydig o wledydd.” Er gwaethaf ymdrechion Washington i atal y canlyniad hwn, dyma'n union yr ydym wedi'i gyrraedd yn awr. Ac ychydig iawn y mae gweinyddiaeth Trump wedi'i wneud i newid strategaeth yr UD. Mae Strategaeth Seiber Genedlaethol yr Arlywydd Donald Trump, a ryddhawyd ym mis Medi 2018, yn galw am “ryngrwyd agored, rhyngweithredol, dibynadwy a diogel,” gan adleisio mantra strategaeth yr Arlywydd Barack Obama, gan gyfnewid y geiriau “diogel” a “dibynadwy o bryd i'w gilydd.”
Mae strategaeth Trump yn seiliedig ar yr angen i ehangu rhyddid Rhyngrwyd, y mae'n ei ddiffinio fel "ymarfer hawliau dynol a rhyddid sylfaenol ar-lein, megis rhyddid mynegiant, cysylltiad, cynulliad heddychlon, crefydd neu gred, a'r hawl i breifatrwydd ar-lein." Er bod hwn yn nod teilwng, mae'n anwybyddu'r realiti mewn llawer o wledydd lle nad yw dinasyddion yn mwynhau'r hawliau hyn all-lein, llawer llai ar-lein, nad yw'r Rhyngrwyd bellach yn hafan ddiogel, ond yn hytrach yn offeryn gormes. Mae cyfundrefnau yn Tsieina a gwledydd eraill yn defnyddio deallusrwydd artiffisial i'w helpu i fonitro eu pobl yn well ac wedi dysgu cysylltu camerâu gwyliadwriaeth, trafodion ariannol a systemau cludo i greu cronfeydd data enfawr o wybodaeth am weithgareddau dinasyddion unigol. Mae byddin Tsieina dwy filiwn o sensoriaid rhyngrwyd yn cael eu hyfforddi i gasglu data i'w cynnwys mewn system gyfrif gynlluniedig "credydau cymdeithasol", a fydd yn caniatáu ichi werthuso pob un o drigolion Tsieina a phennu gwobrau a chosbau am gamau a gymerir ar-lein ac all-lein. Mae Mur Tân Mawr Tsieina fel y'i gelwir, sy'n gwahardd pobl yn y wlad rhag cyrchu deunydd ar-lein y mae Plaid Gomiwnyddol Tsieina yn ei ystyried yn annymunol, wedi dod yn fodel ar gyfer cyfundrefnau awdurdodaidd eraill. Yn ôl Freedom House, mae swyddogion Tsieineaidd wedi cynnal hyfforddiant ar ddatblygu systemau gwyliadwriaeth Rhyngrwyd gyda chymheiriaid mewn 36 o wledydd. Mae Tsieina wedi helpu i adeiladu rhwydweithiau o'r fath mewn 18 o wledydd.
Y tu allan i swyddfa Google yn Beijing y diwrnod ar ôl i'r cwmni gyhoeddi cynlluniau i adael y farchnad Tsieineaidd, Ionawr 2010
Gilles Sabrie / The New York Times / Redux
Defnyddio rhifau fel trosoledd
Sut y gall yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid gyfyngu ar y difrod y gall cyfundrefnau awdurdodaidd ei wneud i'r Rhyngrwyd ac atal y cyfundrefnau hynny rhag defnyddio pŵer y Rhyngrwyd i atal anghytuno? Cafwyd cynigion i gyfarwyddo Sefydliad Masnach y Byd neu’r Cenhedloedd Unedig i sefydlu rheolau clir i sicrhau llif rhydd o wybodaeth a data. Ond byddai unrhyw gynllun o'r fath yn farw-anedig, oherwydd er mwyn cael cymeradwyaeth byddai'n rhaid iddo ennill cefnogaeth yr union wledydd yr oedd yn targedu eu gweithgareddau malaen. Dim ond trwy greu bloc o wledydd y gellir trosglwyddo data oddi mewn iddynt, a thrwy wrthod mynediad i wledydd eraill, y gall gwledydd y Gorllewin gael unrhyw drosoledd i newid ymddygiad dynion drwg y Rhyngrwyd.
Mae ardal Schengen Ewrop yn cynnig model hyfyw lle mae pobl a nwyddau yn symud yn rhydd, heb fynd trwy reolaethau tollau a mewnfudo. Unwaith y bydd person yn dod i mewn i'r parth trwy bostyn ffin un wlad, gall ef neu hi gael mynediad i unrhyw wlad arall heb fynd trwy wiriadau tollau neu fewnfudo eraill. (Mae rhai eithriadau, a chyflwynodd nifer o wledydd wiriadau ffin cyfyngedig ar ôl yr argyfwng mudol yn 2015.) Daeth y cytundeb a sefydlodd y parth yn rhan o gyfraith yr UE ym 1999; Yn y pen draw ymunodd gwladwriaethau nad ydynt yn rhan o'r UE Gwlad yr Iâ, Liechtenstein, Norwy a'r Swistir. Roedd y cytundeb yn eithrio Iwerddon a'r DU ar eu cais.
Mae ymuno ag ardal Schengen yn cynnwys tri gofyniad a allai fod yn fodel ar gyfer cytundeb digidol. Yn gyntaf, rhaid i aelod-wladwriaethau gyhoeddi fisas unffurf a sicrhau diogelwch cryf ar eu ffiniau allanol. Yn ail, rhaid iddynt ddangos eu bod yn gallu cydgysylltu eu gweithredoedd ag asiantaethau gorfodi'r gyfraith mewn aelod-wledydd eraill. Ac yn drydydd, rhaid iddynt ddefnyddio system gyffredin i olrhain mynediad ac allanfeydd i'r ardal. Mae'r cytundeb yn nodi rheolau sy'n llywodraethu gwyliadwriaeth drawsffiniol a'r amodau y gall awdurdodau fynd ar eu hôl o dan amheuaeth wrth fynd ar drywydd poeth ar draws ffiniau. Mae hefyd yn caniatáu ar gyfer estraddodi troseddwyr a ddrwgdybir rhwng aelod-wladwriaethau.
Mae'r cytundeb yn creu cymhellion clir ar gyfer cydweithredu a bod yn agored. Rhaid i unrhyw wlad Ewropeaidd sydd am i'w dinasyddion gael yr hawl i deithio, gweithio neu fyw yn unrhyw le yn yr UE ddod â'i rheolaethau ffiniau yn unol â safonau Schengen. Ni chaniatawyd pedwar aelod o'r UE - Bwlgaria, Croatia, Cyprus a Rwmania - i mewn i ardal Schengen yn rhannol oherwydd nad oeddent yn bodloni'r safonau hyn. Fodd bynnag, mae Bwlgaria a Rwmania yn y broses o wella rheolaethau ffiniau fel y gallant ymuno. Mewn geiriau eraill, mae cymhellion yn gweithio.
Ond mae’r mathau hyn o gymhellion ar goll o bob ymdrech i uno’r gymuned ryngwladol i frwydro yn erbyn seiberdroseddu, ysbïo economaidd a phroblemau eraill yr oes ddigidol. Mae'r mwyaf llwyddiannus o'r ymdrechion hyn, Confensiwn Cyngor Ewrop ar Seiberdroseddu (a elwir hefyd yn Gonfensiwn Budapest), yn diffinio'r holl gamau rhesymol y mae'n rhaid i wladwriaethau eu cymryd i frwydro yn erbyn seiberdroseddu. Mae'n darparu deddfau enghreifftiol, gwell mecanweithiau cydgysylltu a gweithdrefnau estraddodi symlach. Mae chwe deg un o wledydd wedi cadarnhau'r cytundeb. Fodd bynnag, mae'n anodd dod o hyd i amddiffynwyr Confensiwn Budapest oherwydd nad yw wedi gweithio: nid yw'n darparu unrhyw fanteision gwirioneddol ar gyfer ymuno nac unrhyw ganlyniadau gwirioneddol am fethiant i gydymffurfio â'r rhwymedigaethau y mae'n eu creu.
Er mwyn i'r Gynghrair Rhyngrwyd Rhad ac Am Ddim weithio, rhaid osgoi'r perygl hwn. Y ffordd fwyaf effeithiol o ddod â gwledydd i gydymffurfio â chynghrair yw eu bygwth â gwrthod cynhyrchion a gwasanaethau cwmnïau fel Amazon, Facebook, Google a Microsoft, ac yn rhwystro mynediad eu cwmnïau i waledi cannoedd o filiynau o ddefnyddwyr yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop. Ni fydd y Gynghrair yn rhwystro'r holl draffig gan y rhai nad ydynt yn aelodau - yn union fel nad yw ardal Schengen yn rhwystro'r holl nwyddau a gwasanaethau gan y rhai nad ydynt yn aelodau. Ar y naill law, mae'r gallu i hidlo'r holl draffig maleisus ar lefel genedlaethol y tu hwnt i gyrraedd technoleg heddiw. Ar ben hynny, byddai hyn yn ei gwneud yn ofynnol i lywodraethau allu dadgryptio traffig, a fyddai'n gwneud mwy o niwed i ddiogelwch na'i helpu ac a fyddai'n torri preifatrwydd a rhyddid sifil. Ond bydd y gynghrair yn gwahardd cynhyrchion a gwasanaethau gan gwmnïau a sefydliadau y gwyddys eu bod yn hwyluso seiberdroseddu mewn gwladwriaethau nad ydynt yn aelod, yn ogystal â rhwystro traffig rhag tramgwyddo darparwyr gwasanaethau Rhyngrwyd mewn gwladwriaethau nad ydynt yn aelod.
Er enghraifft, dychmygwch pe bai Wcráin, hafan ddiogel hysbys i seiberdroseddwyr, dan fygythiad o dorri mynediad i wasanaethau y mae ei dinasyddion, cwmnïau a'r llywodraeth eisoes yn gyfarwydd â nhw, ac y gallai ei datblygiad technolegol ddibynnu i raddau helaeth arnynt. Bydd llywodraeth Wcrain yn wynebu cymhelliad cryf i sefyll yn llym o’r diwedd yn erbyn y seiberdroseddu sydd wedi datblygu o fewn ffiniau’r wlad. Mae mesurau o'r fath yn ddiwerth yn erbyn Tsieina a Rwsia: wedi'r cyfan, mae Plaid Gomiwnyddol Tsieineaidd a'r Kremlin eisoes wedi gwneud popeth posibl i dorri eu dinasyddion oddi ar y Rhyngrwyd byd-eang. Fodd bynnag, nid nod y Gynghrair Rhyngrwyd Rhad ac Am Ddim yw newid ymddygiad ymosodwyr “ideolegol” o’r fath, ond lleihau’r niwed y maent yn ei achosi ac annog gwledydd fel Wcráin, Brasil ac India i wneud cynnydd yn y frwydr yn erbyn seiberdroseddu.
Cadw'r Rhyngrwyd Am Ddim
Egwyddor sylfaenol y gynghrair fydd cefnogi rhyddid i lefaru ar y Rhyngrwyd. Fodd bynnag, caniateir i aelodau wneud eithriadau fesul achos. Er enghraifft, er na fyddai'r Unol Daleithiau yn cael eu gorfodi i dderbyn cyfyngiadau'r UE ar lefaru rhydd, byddai'n ofynnol i gwmnïau o'r Unol Daleithiau wneud ymdrechion rhesymol i beidio â gwerthu neu arddangos cynnwys gwaharddedig i ddefnyddwyr Rhyngrwyd yn Ewrop. Bydd y dull hwn yn parhau i raddau helaeth â'r sefyllfa bresennol. Ond byddai hefyd yn gorfodi gwledydd y Gorllewin i ymgymryd yn fwy ffurfiol â’r dasg o gyfyngu ar wladwriaethau fel China rhag dilyn gweledigaeth Orwellaidd o “ddiogelwch gwybodaeth” trwy fynnu bod rhai mathau o fynegiant yn fygythiad diogelwch cenedlaethol iddynt. Er enghraifft, mae Beijing yn gofyn yn rheolaidd i lywodraethau eraill gael gwared ar gynnwys sy'n cael ei letya ar weinyddion ar eu tiriogaeth sy'n beirniadu'r gyfundrefn Tsieineaidd neu sy'n trafod grwpiau sydd wedi'u gwahardd gan y gyfundrefn yn Tsieina, fel Falun Gong. Mae’r Unol Daleithiau wedi gwrthod ceisiadau o’r fath, ond efallai y bydd eraill yn cael eu temtio i ildio, yn enwedig ar ôl i China ddial yn erbyn gwrthodiad yr Unol Daleithiau trwy lansio ymosodiadau seibr ar ffynonellau deunydd. Byddai’r Gynghrair Rhyddid Rhyngrwyd yn rhoi cymhelliad i wledydd eraill wadu gofynion Tsieineaidd o’r fath: byddai’n groes i’r rheolau, a byddai aelod-wledydd eraill yn helpu i’w hamddiffyn rhag unrhyw ddial.
Bydd angen mecanwaith ar y gynghrair i fonitro cydymffurfiaeth ei haelodau â'i rheolau. Gall cynnal a chyhoeddi dangosyddion perfformiad ar gyfer pob cyfranogwr fod yn arf effeithiol ar gyfer hyn. Ond mae model ar gyfer ffurf fwy trylwyr o asesu i'w weld yn y Tasglu Gweithredu Ariannol, sefydliad gwrth-wyngalchu arian a grëwyd gan y G-7 a'r Comisiwn Ewropeaidd ym 1989 ac a ariennir gan ei aelodau. Mae'r 37 o wledydd sy'n aelodau o FATF yn cyfrif am y rhan fwyaf o drafodion ariannol y byd. Mae aelodau'n cytuno i fabwysiadu dwsinau o bolisïau, gan gynnwys y rhai sy'n troseddoli gwyngalchu arian ac ariannu terfysgaeth, ac yn ei gwneud yn ofynnol i fanciau gynnal diwydrwydd dyladwy ar eu cwsmeriaid. Yn lle monitro canolog llym, mae'r FATF yn defnyddio system lle mae pob aelod yn cymryd tro i adolygu ymdrechion y llall a gwneud argymhellion. Mae gwledydd nad ydynt yn cydymffurfio â'r polisïau gofynnol yn cael eu rhoi ar restr lwyd y FATF fel y'i gelwir, sy'n gofyn am graffu agosach. Gallai troseddwyr gael eu rhoi ar restr ddu, gan orfodi banciau i lansio gwiriadau manwl a allai arafu neu hyd yn oed atal llawer o drafodion.
Sut gall y Gynghrair Rhyngrwyd Rhad ac Am Ddim atal gweithgaredd maleisus yn ei aelod-wladwriaethau? Unwaith eto, mae model ar gyfer system iechyd cyhoeddus ryngwladol. Bydd y Gynghrair yn creu ac yn ariannu asiantaeth debyg i Sefydliad Iechyd y Byd a fydd yn nodi systemau ar-lein bregus, yn hysbysu perchnogion y systemau hynny, ac yn gweithio i'w cryfhau (sy'n cyfateb i ymgyrchoedd brechu byd-eang Sefydliad Iechyd y Byd); canfod ac ymateb i malware a botnets sy'n dod i'r amlwg cyn y gallant achosi difrod eang (sy'n cyfateb i fonitro achosion o glefydau); a chymryd cyfrifoldeb am yr ymateb os bydd atal yn methu (sy'n cyfateb i ymateb WHO i bandemigau). Byddai aelodau’r gynghrair hefyd yn cytuno i ymatal rhag lansio ymosodiadau seiber sarhaus yn erbyn ei gilydd yn ystod amser heddwch. Yn sicr ni fyddai addewid o’r fath yn atal yr Unol Daleithiau na’i chynghreiriaid rhag lansio seibr-ymosodiadau yn erbyn cystadleuwyr a fyddai bron yn sicr yn aros y tu allan i’r gynghrair, fel Iran.
Codi rhwystrau
Byddai creu Cynghrair Rhyngrwyd Rhad ac Am Ddim yn gofyn am newid sylfaenol mewn meddwl. Mae'r syniad y bydd cysylltedd Rhyngrwyd yn y pen draw yn trawsnewid cyfundrefnau awdurdodaidd yn feddylfryd dymunol. Ond nid yw hyn yn wir, ni fydd hyn yn digwydd. Yr amharodrwydd i dderbyn y realiti hwn yw'r rhwystr mwyaf i ddull amgen. Fodd bynnag, dros amser fe ddaw'n amlwg bod iwtopiaeth dechnolegol oes y Rhyngrwyd yn amhriodol yn y byd modern.
Mae cwmnïau technoleg y gorllewin yn debygol o wrthwynebu creu'r Gynghrair Rhyngrwyd Rhad ac Am Ddim wrth iddynt weithio i ddyhuddo Tsieina a chael mynediad i'r farchnad Tsieineaidd oherwydd bod eu cadwyni cyflenwi yn dibynnu'n fawr ar weithgynhyrchwyr Tsieineaidd. Fodd bynnag, bydd y costau i gwmnïau o'r fath yn cael eu gwrthbwyso'n rhannol gan y ffaith, trwy dorri i ffwrdd Tsieina, y bydd y gynghrair i bob pwrpas yn eu hamddiffyn rhag cystadleuaeth ohoni.
Cynghrair Rhyngrwyd Rhad ag arddull Schengen yw'r unig ffordd i ddiogelu'r Rhyngrwyd rhag y bygythiadau a achosir gan wladwriaethau awdurdodaidd a dynion drwg eraill. Bydd system o'r fath yn amlwg yn llai byd-eang na'r Rhyngrwyd modern sydd wedi'i ddosbarthu'n rhydd. Ond dim ond trwy godi cost ymddygiad maleisus y gall yr Unol Daleithiau a'i ffrindiau obeithio lleihau'r bygythiad o seiberdroseddu a chyfyngu ar y difrod y gall cyfundrefnau fel y rhai yn Beijing a Moscow ei achosi ar y Rhyngrwyd.
Awduron:
RICHARD A. CLARKE yw Cadeirydd a Phrif Swyddog Gweithredol Good Harbour Security Risk Management. Gwasanaethodd yn Llywodraeth yr UD fel Cynghorydd Arbennig i'r Llywydd dros Ddiogelwch Seiberofod, Cynorthwyydd Arbennig i'r Llywydd dros Faterion Byd-eang, a Chydlynydd Cenedlaethol Diogelwch a Gwrthderfysgaeth.
Mae ROB KNAKE yn gymrawd hŷn yn y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor ac yn uwch gymrawd yn y Sefydliad Cynaliadwyedd Byd-eang ym Mhrifysgol Northeastern. Roedd yn gyfarwyddwr polisi seiber yn y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol rhwng 2011 a 2015.
Ffynhonnell: hab.com