Hei Habr! Cyflwynaf i'ch sylw gyfieithiad yr erthygl
Tsieina
Mae'n rhaid i rywun ysgrifennu'r cod sy'n gwneud hyn i gyd yn bosibl. Yn gynyddol, mae datblygwyr yn galw ar eu cyflogwyr a'u llywodraethau i roi'r gorau i ddefnyddio eu gwaith at ddibenion anfoesegol. Argyhoeddodd gweithwyr Google y cwmni i roi'r gorau iddi
Fodd bynnag, mae'n eithaf anodd atal cwmnïau neu lywodraethau rhag defnyddio meddalwedd sydd eisoes wedi'i ysgrifennu, yn enwedig pan fo'r feddalwedd hon yn y parth cyhoeddus. Y mis diwethaf, er enghraifft, Seth Vargo
Mae Coraline Ida Emki eisiau rhoi mwy o reolaeth i'w chyd-raglenwyr dros sut mae eu meddalwedd yn cael ei ddefnyddio. Meddalwedd a ryddhawyd o dan ei newydd
Mae diffinio'n glir yr hyn y mae'n ei olygu i achosi niwed yn ei hanfod yn anodd ac yn ddadleuol, ond mae Emki yn gobeithio y bydd cysylltu'r drwydded hon â safonau rhyngwladol presennol yn helpu i leihau ansicrwydd ar y mater. “Mae’r Datganiad Hawliau Dynol yn ddogfen 70 oed a dderbynnir yn eang am ei diffiniadau o niwed a beth yn union sy’n gyfystyr â thorri hawliau dynol,” meddai Emkey.
Wrth gwrs, mae hwn yn gynnig braidd yn feiddgar, ond Emki
Yn wir, ar hyn o bryd, ychydig o bobl sy'n cyhoeddi deunydd o dan y “Drwydded Hippocrataidd”; nid yw hyd yn oed Emki ei hun yn ei ddefnyddio eto. Mae angen i'r drwydded gael cymeradwyaeth gyfreithiol o hyd, y llogodd Emki gyfreithiwr ar ei gyfer, ac mae rhwystrau amrywiol yn bosibl, gan gynnwys ar ffurf cydnawsedd â thrwyddedau eraill, y bydd yn rhaid delio â nhw rywsut.
Mae Emkey yn cytuno na fydd newid sut mae peirianwyr yn trwyddedu eu gwaith yn atal cam-drin hawliau dynol ar ei ben ei hun. Fodd bynnag, mae hi eisiau rhoi offeryn i bobl atal cwmnïau, llywodraethau, neu endidau ysgeler eraill rhag defnyddio eu cod i gyflawni troseddau.
Dywedodd y Fenter Ffynhonnell Agored di-elw na ddylai meddalwedd ffynhonnell agored "wahaniaethu yn erbyn unigolion neu grwpiau o unigolion" ac "na ddylai atal unrhyw un rhag ceisio defnyddio'r feddalwedd mewn rhai meysydd gwaith."
Rhaid aros i weld a yw troseddau hawliau dynol yn “feysydd gwaith penodol” (tua. lôn mae llawer o goegni yma), gan nad yw Emki eto wedi cyflwyno ei “Thrwydded Hippocrataidd” yn swyddogol i OSI i'w hadolygu. Fodd bynnag
Mae Emki yn gobeithio uno'r gymuned ffynhonnell agored i roi pwysau ar OSI i newid eu diffiniad, neu greu un newydd. “Rwy’n credu bod diffiniad yr OSI wedi dyddio’n druenus,” meddai Emkee. “Ar hyn o bryd, nid oes gan y gymuned ffynhonnell agored yr offer yn ei dwylo i atal y defnydd o’n technolegau, er enghraifft, gan ffasgwyr.”
Mae datblygwyr eraill yn rhannu pryderon Emka. Mae Michael Caferella, cyd-sylfaenydd y platfform prosesu data ffynhonnell agored poblogaidd Hadoop, wedi gweld ei offer yn cael eu defnyddio mewn ffyrdd na ddychmygodd erioed, gan gynnwys gan yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol. “Mae’n dda os yw pobl yn dechrau meddwl pwy sy’n defnyddio eu meddalwedd a sut. Yn bersonol, rwy'n poeni fwyaf am gamddefnydd gan wladwriaethau annemocrataidd sydd ag adnoddau peirianyddol sylweddol i newid a defnyddio prosiectau newydd. Nid oes gennyf y profiad angenrheidiol i ddweud a fydd y Drwydded Hippocrataidd hon yn ddigon i atal camddefnydd o’r fath,” meddai.
Mae gan ymdrechion i newid diffiniadau ffynhonnell agored i ystyried materion moesegol hanes hir a dadleuol. Mae Emki ymhell o fod y cyntaf i geisio ysgrifennu trwydded a fyddai'n atal y defnydd o ffynhonnell agored at ddiben achosi niwed. Felly cyfoed i gyfoed
Mae rhai yn pwyntio at y posibilrwydd o fabwysiadu term newydd ar gyfer cod sy’n agored i’w ddefnyddio gan rai ond sydd ar gau i eraill. “Efallai y dylem roi’r gorau i alw ein meddalwedd yn ‘agored’ a dechrau ei alw’n ‘agored er daioni’,”
Mabwysiadwyd y term “meddalwedd ffynhonnell agored” ar ddiwedd y 1990au fel dewis amgen i “feddalwedd rydd”, ac roedd yn gysylltiedig â rhai materion ideolegol bryd hynny. Ac yn awr, wrth i ddatblygwyr ddod yn fwy ideolegol, efallai ei bod hi'n bryd i dymor arall ddod i'r amlwg.
Ffynhonnell: hab.com