Helo, Habr! Dygaf gyfieithiad o'r erthygl i'ch sylw gan John Hotterbeekx.
Yn ddiweddar, gwyliais siaradwr yn siarad am bensaernïaeth. Roedd y sgwrs yn ddiddorol, roedd y cysyniad a'r syniad yn bendant yn gwneud synnwyr, ond doeddwn i ddim yn hoffi'r siaradwr.
Beth ddigwyddodd?
Roedd mwy na hanner y cyflwyniad yn ardderchog, rhoddwyd enghreifftiau perthnasol, a gwelodd y gynulleidfa fod y siaradwr yn gwybod yn union beth roedd yn ei wneud. Ond roedd y ffordd y siaradodd y dyn am benderfyniadau a dulliau pobl eraill yn amlwg yn ymddangos yn anghywir. Fe’u galwodd yn blatfformau crappy, roedd yn anghwrtais i bobl a oedd yn dal i ddefnyddio atebion nad ydynt yn yr adroddiad, gan alw’r dulliau a’r methodolegau a ddefnyddiwyd gan y gymuned TG gyfan am fwy na blwyddyn yn “gamgymeriadau mawr.” Mae'n debyg eich bod eisoes wedi deall fy agwedd; yn ystod y cyflwyniad clywais yn gyson enghreifftiau o bethau o'r fath. Felly, er bod y cynnwys yn ardderchog, roedd ei agwedd at ddulliau eraill yn ei orfodi i gael ei amharchu. Mae’r enghraifft hon, wrth gwrs, wedi’i chrisialu’n ormodol, hyd yn oed yn eithafol, ac fe wnaeth i mi feddwl am y peth, pam mae pobl weithiau’n rhoi eu penderfyniadau uwchlaw penderfyniadau pobl eraill, er nad ydyn nhw bob amser felly?
Mae fy ateb yn well!
Beth sy'n achosi'r ymddygiad hwn?
Gwyddom nifer ddigonol o dechnolegau y gall person eu defnyddio yn eu gwaith, ac mae'r rhan fwyaf o bobl yn meddwl mai'r dull y maent yn ei ddewis yw'r gorau. Mae'r teimlad hwn yn naturiol, mae'n rhan o'r natur ddynol ac yn adlewyrchu ein hangerdd am bwnc neu ein dewis. Er y gallech deimlo ychydig yn ansicr ynghylch y penderfyniad yn syth ar ôl dewis technoleg benodol, ar ôl i chi ei feistroli, bydd teimlad o ymrwymiad angerddol yn disodli'r teimlad hwn. Os ydych chi, wrth siarad ag eraill, yn talu sylw i chi'ch hun a'ch ymddygiad, fe sylwch y byddwch chi'n amddiffyn y dewis hwn gydag ewyn yn y geg. Efallai y bydd amheuaeth yn dod i mewn yn fuan, a all ymddangos yn rhyfedd, ond peidiwch â phoeni, rydych chi'n iawn, mae hyn yn normal i fodau dynol.
Agorwch eich hun i fyny
Pwy sydd ddim o leiaf unwaith wedi cymryd rhan yn y drafodaeth bod Windows yn well na Linux, mae iOS yn well na Android, mae React yn well nag Angular? Mae pob person wedi gwneud, yn gwneud neu'n mynd i wneud hyn o leiaf weithiau. Nid wyf yn dweud am roi'r gorau i'r trafodaethau hyn, ceisiwch agor. Ceisiwch roi eich hun yn esgidiau pobl eraill a cheisiwch dderbyn nad ydym yn gwybod popeth ac y gallai atebion eraill weithio cystal neu efallai hyd yn oed yn well. Mae'n hawdd barnu rhywbeth heb weithio ag ef, a chredaf fod y cyfan yn dod o'r ochr angerddol honno o'r natur ddynol sydd ym mhawb. Syniad sy’n ddefnyddiol i mi: “Os bydd llawer o bobl yn defnyddio rhywbeth, yna fe welwch bethau defnyddiol yno hefyd.” Ni all miliynau fod yn anghywir :)
Nid oes ateb gwell
Pan fyddwn yn siarad am y pwnc hwn, mae un peth sy'n amlwg yn duedd gynyddol: sef bod pob iaith, fframwaith neu ddatrysiad technegol arall wedi'i anelu at wahanol sefyllfaoedd. Dydw i ddim yn meddwl bod hynny'n wir. Nid oes ateb “gorau” i sefyllfa; ar y gorau, mae opsiynau. Mae ein galluoedd mewn datblygu meddalwedd yn rhy fawr, mae gwahanol atebion yn cael eu defnyddio'n rhy eang, gan ei gwneud hi'n amhosibl cael un ateb gorau. Rwy'n meddwl po fwyaf y byddwch chi'n dysgu am dechnolegau newydd, y mwyaf tebygol ydych chi o ddarganfod eu bod yn llawer mwy tebyg i'w gilydd nag y maent yn ymddangos ar yr olwg gyntaf.
Beth allwn ni ei newid?
Nawr, wrth edrych yn ôl ar y cyflwyniad hwnnw, beth wnaeth y cyflwynydd o'i le? Mae'n hawdd iawn, ni allai fod wedi dweud dim am y pethau hyn gan eu bod wedi ychwanegu dim gwerth at y cyflwyniad. Ac os mai pwrpas yr adroddiad oedd ei wneud yn ddoniol, fe allech chi geisio ychwanegu jôc neu o leiaf ddweud rhywbeth heb dramgwyddo na bychanu eraill. Bydd cyflwyno’r cyflwyniad yn y modd hwn yn ennyn brwdfrydedd ac ysbrydoliaeth am y pwnc a gyflwynir yn yr adroddiad. Yr eitem hon fydd y nod yr hoffai'r siaradwr ei gyflawni. Nid fel arall.
Wrth ystyried gwaith dyddiol, gallwch ddechrau trwy geisio bod yn ymwybodol o bopeth a ddywedwyd, gan mai ymwybyddiaeth yw'r allwedd i hunan-wella. Fel y dywedais o’r blaen, peidiwch â barnu dulliau ac atebion pobl eraill, ond ceisiwch edrych arno o safbwynt mwy rhesymegol neu resymegol. Yna fe sylwch, trwy fod yn fwy parod i dderbyn dewisiadau eraill a chydnabod eich diffyg gwybodaeth am y pwnc, y bydd eraill yn tueddu i agor hefyd, gan achosi i chi ddysgu llawer mwy.
Hoffwn orffen yr erthygl hon ar nodyn cadarnhaol a gofyn i chi geisio trin eraill â pharch, nid oes angen i chi roi eraill i lawr i ychwanegu gwerth at eich syniad neu ddyluniad eich hun. Mae eich gweledigaeth, eich syniad, eich barn yn haeddu cael ei rhannu, maent yn ddigon cryf i sefyll ar eu pen eu hunain!
A ydych wedi cyfarfod â siaradwyr o'r fath mewn cynadleddau? Ydych chi'n ymladd dros eich PL?
Ffynhonnell: hab.com