Nid oes angen cywiriadau cyfieithu arnom: mae ein cyfieithydd yn gwybod yn well sut y dylid ei gyfieithu

Mae'r post hwn yn ymgais i gyrraedd cyhoeddwyr. Fel eu bod yn clywed ac yn trin eu cyfieithiadau yn fwy cyfrifol.

Yn ystod fy nhaith ddatblygiadol, prynais lawer o wahanol lyfrau. Llyfrau gan amrywiaeth o gyhoeddwyr. Bach a mawr. Yn gyntaf oll, tai cyhoeddi mawr sy'n cael y cyfle i fuddsoddi mewn cyfieithu llenyddiaeth dechnegol. Roedd y rhain yn lyfrau gwahanol iawn: rydyn ni i gyd wedi mynd trwy neu yn mynd trwy'r daith o ddod o hyd i'n hunain. Ac yr oedd un peth yn gyffredin i'r holl lyfrau hyn: cyfieithwyd hwynt yn y fath fodd ag yr oeddynt yn anmhosibl eu darllen. Dros amser, wrth gwrs, rydych chi'n dod i arfer â chyfieithu termau (cyfieithu'n dawel i'r rhai sy'n cael eu defnyddio bob dydd) ac â'r arddull doredig o gyflwyno, y mae'n amlwg bod y testun hwn wedi'i gymryd o'r Saesneg. Fodd bynnag, nid oes unrhyw arfer o'r pris y mae cyhoeddwyr yn ei ofyn am gyhoeddiadau poblogaidd.

Gwahoddir cyhoeddwyr i wneud sylwadau.

Gadewch i ni geisio deall beth yw llyfr? Gadewch i ni gymryd llyfr o 600 tudalen, sy'n rhywbeth cyffredin yn y farchnad cyhoeddiadau TG. Mae argraffu un copi, yn seiliedig ar dag pris y Tŷ Argraffu Chekhov, a ddefnyddir gan gwmnïau cyhoeddi mawr, yn hafal i 175 rubles. Ac mae argraffu, er enghraifft, 2 o gopïau yn hafal i 000 rubles. Ymhellach, os cymerwch lyfr poblogaidd, ei bris fydd tua 350 rubles. Y rhai. bydd y cyhoeddiad yn derbyn (000 - 1) * 500 - 1% = 500 rubles.

Ond mae llawer o gostau i gyhoeddi. Isod mae fy ymdrechion truenus i gyfrifo, ond daeth Publishing House Peter i mewn i'r sylwadau ac esboniodd yn fanylach. Copïo o'r sylw + dolen i'r sylw:

Fy ymdrechion truenus

• talu am y warws;
• ar gyfer cludo o'r iard argraffu i'r warws;
• gwasanaethau dosbarthu (hyd y gwn i, tua 150 rubles fesul llyfr ... ond ffantasi yw hyn)
• gwasanaethau cyfieithwyr a golygyddion;
• canran fach benodol - cyflogau'r tîm cyhoeddi cyfan (mae yna lawer o lyfrau, felly mae'r ganran yn fach);

Ateb IMnEpaTOP. Mae yna o hyd llawer o bethau diddorol eraill, Rwy'n argymell darllen

1. Fe wnaethoch chi anghofio am y taliad i ddeiliad/awdur yr hawlfraint (rhaglen + breindal).
2. Gwnaethoch gyfrifo trethi yn anghywir (danamcangyfrif). Mae yna TAW, mae yna drethi gwirioneddol.
3. Ni wnaethoch ystyried y “gyfradd trosiant”, sy'n pennu'r gofynion ymylol. Fel y sylwoch chi eich hun, nid yw'r llyfr yn cael ei gyhoeddi mewn mis. Nid yw'r cylchrediad yn cael ei werthu mewn mis. Ac mae'r costau o'r cychwyn cyntaf yn eithaf sylweddol (ymlaen llaw + gweinyddu, a ragflaenodd y chwiliad, derbyn ar gyfer cyhoeddi, cael hawliau). Ac mae treuliau yn mynd gyda'r llyfr hyd nes y bydd y copi olaf wedi'i werthu. Os nad yw cyhoeddiad yn cynhyrchu mwy o incwm na dulliau buddsoddi amgen, yna pam mae tŷ cyhoeddi yn bodoli?
4. Os oes gennych chi dîm, yna mae yna swyddfa(au), lle maen nhw'n gweithio ar rai cyfrifiaduron, ac ati... Mae eu cynnal a'u cadw yn costio arian.
5. Dim ond os oes llawer o lyfrau mewn gwirionedd y mae'r rhagdybiaeth mai canran fach yw cyflogau gweithwyr yn berthnasol. Ond os oes llawer ohonyn nhw, mae'n anochel nad ydyn nhw'n cael llawer o sylw (nad ydych chi'n ei hoffi). Ac os nad oes llawer o lyfrau mewn gwaith, yna ni all canran y treuliau hyn fod yn fach. Yn gyffredinol, mae'r eitem gost hon yn ddeinamig yn cymryd cymaint ag y mae darllenwyr yn fodlon talu'n ychwanegol amdani.
6. Risg fasnachol. Nid yw pob llyfr yn gwerthu yn ôl y bwriad, sy'n golygu, ar y gorau, nad yw pob llyfr yn gwneud elw. Ar ben hynny, nid yw pob llyfr yn cael ei werthu. Yn naturiol, mae'r holl risgiau hyn yn cael eu cyfrifo a'u digolledu gan gynnydd ym mhris yr holl lyfrau a gyhoeddir. Felly, mae llyfrau poblogaidd yn talu am rai aflwyddiannus.
7. Y pwynt gwaethaf yn eich cyfrifiad yw'r comisiwn dosbarthu. Nid yw'n sefydlog 150r. Nid yw'n sefydlog o gwbl. Mae'r cyhoeddwr yn cludo llyfrau mewn swmp. Rhoddir rhwydweithiau ar silffoedd am unrhyw bris yr ystyrir ei fod yn gyfiawn. Yn eich cyfrifiad, mae tag pris y cyhoeddwr yn cynyddu ~10%. Mae hyn yn bell iawn o'r gwir (mae'r gwahaniaeth sawl gwaith yn fwy; gall y cynnydd yn y pris cyhoeddi gyrraedd 60%, y mae'r cyfanwerthwr yn ei gymryd drosto'i hun).

Felly, bydd gwacáu, ond nid gwych. Er enghraifft, bydd y cyfrifon yn y pen draw ychydig yn fwy na 500,000 rubles o 2,000 o gopïau. O safbwynt busnes mawr, nid yw'r swm mor ddifrifol â hynny. Felly, mae cyhoeddwyr yn dechrau arbed arian. Er enghraifft, yn y rhestr uchod ni nodais brawfddarllen gan siaradwyr brodorol o'r dechnoleg yr ysgrifennwyd y llyfr amdani. Pam? Oherwydd bod cwmnïau cyhoeddi wedi rhoi’r model “mae arbenigwyr technegol yn prawfddarllen llyfr am ddim, ei gywiro, ei gywiro, ac yn gyfnewid maent yn cael eu henw mewn print mân yn rhywle lle nad oes neb yn darllen.” I rai mae'n ymdeimlad o hunan-bwysigrwydd, i eraill mae'n lleihau costau. Mae'n swnio'n wych, os nad am un “ond”.

Nid oes angen ein golygiadau ar gyhoeddwyr.

Nid yw pawb yn gwybod, ond mae gen i ychydig o waith, yr wyf yn ei ysgrifennu o bryd i'w gilydd. Mae ar github ac yn cael ei ddosbarthu o dan drwydded am ddim. Gyda'r gwaith hwn, cysylltais â dau gyhoeddiad (ni roddaf yr enwau, ond mae eu llyfrau ar eich silffoedd). Am y tro cyntaf ceisiais apelio yn y dyddiau cynnar, pan gafodd ei ysgrifennu 30 y cant Yna, ar ôl gohebiaeth hir (tua 80 o lythyrau), dadleuom:

• Roeddwn i eisiau clawr fy hun, a archebais gan ddylunydd stiwdio Lebedev. Nid ydynt yn;
• roedden nhw eisiau i mi dynnu pob copi o'r llyfr o github. Mae hyn yn amhosibl, felly dadleuais ei fod yn amhosibl;
• Roeddwn am gadw'r hawl i gyhoeddi'r fersiwn Saesneg ar wahân. Gosodasant waharddiad, gan gyfiawnhau hyn gan y ffaith pe bai tŷ cyhoeddi Saesneg yn dod atynt, nad oeddent am roi’r gorau i’r cyfle i wneud arian arno. Ond ni chysylltwyd â nhw erioed.
  Mynnodd newid y cytundeb, ond fe wnaethon nhw hynny yn y fath fodd fel bod popeth yn allanol yn edrych fel pe bawn i'n gallu cael fy nghyhoeddi yn Saesneg ar wahân - mewn tŷ cyhoeddi gwahanol. Ond mewn gwirionedd, na. Dyna oedd diwedd y sgwrs.

Cysylltais â chyhoeddiad arall. Gofynasant am gael darllen y testun, anfonais ef. Fe wnaethon nhw gyflwyno'r amodau:

• bydd y cyhoeddiad yn costio o 200,000 rubles i mi.
• o 500 copi
• papur dwysedd isel (a la papur newydd, pan fydd y llythrennau yn weladwy);
• ar werth - 45% i mi, 55% iddyn nhw.

Ar yr un pryd, gwiriwyd y gwaith gan eu cyfieithydd. Y rhai. beth mae'n ei olygu?

Nid oes gan y tŷ cyhoeddi unrhyw raglenwyr. Yn lle hynny, mae yna bobl sy'n gwneud cyfieithu technegol. Nid oes gan y tŷ cyhoeddi raglenwyr yn ei reolaeth. Beth mae hyn yn ei olygu? Nad yw'r rheolwyr yn gwybod am beth mae'r testun yn siarad. Yn y bôn, dim ond am werthiant y maent yn poeni. Mae yna berson ar staff sy'n cyfieithu llenyddiaeth dechnegol. Mae'n debyg iddo fwyta'r ci allan o hwn, on'd oedd? Mae hyn yn golygu eu bod yn ymddiried ynddo ac yn ei ystyried yn arbenigwr yn y maes hwn. Mae'r person hwn yn derbyn llyfr gan awdur penodol fel mewnbwn ac yn ei gymharu â'i brofiad ei hun. Gan fod ganddo lif o lyfrau yn dod ei ffordd + mae rhai ar y gweill, ni fydd yn ymchwilio'n rhy ddwfn i'r testun. Beth wnaethon nhw ysgrifennu ataf:

Dyfyniad:“Nid yw hwn yn ddinistriwr o gwbl, fel y gallai ymddangos i ddechrau oherwydd y tebygrwydd yn y datganiad o derfynwyr yn C# a distrywwyr yn C++. Mae'r terfynwr, yn wahanol i'r dinistr, yn sicr o gael ei alw, tra efallai na fydd y dinistrwr yn cael ei alw. ”
Cyfieithydd: Mae’r gosodiad “ni cheir galw distrywiwr yn C++” yn nonsens llwyr (ac nid yw hyn i sôn am y defnydd o ffurf atgyrchol y ferf, sy’n amhriodol yma).
Mae’r drafodaeth ar eithriadau yn yr ail ran yn fwy diddorol, ond prin yn wreiddiol – mae’n debyg bod llyfr Richter “CLR via C#” yn cynnwys hyn i gyd. Ymdrinnir yn berffaith â'r edau a addawyd yn y llyfr ar y testun hwn a gyfieithwyd gan <Publisher>.
Nid yw defnydd yr awdur o derminoleg ychwaith yn cyfrannu at hygrededd y llyfr.
Ond dyma enghraifft arall: yn llythrennol ar un dudalen mae tri chyfieithiad o un term (dad-ddirwyn pentwr): hyrwyddo, dad-ddirwyn a dad-ddirwyn. Sut i werthuso hyn?
Yn gyffredinol, i'w gyhoeddi ar ffurf llyfr, mae angen i chi naill ai ailysgrifennu'r deunydd neu ei olygu'n ofalus.

Nid wyf yn smalio bod gennyf arddull dda, diffyg gwallau gramadeg, sillafu. Ond... ydy'r cyfieithydd yn dadansoddi'r gwallau yn y disgrifiad o'r dechnoleg? Ac mor hyderus, gan gynnig ailysgrifennu popeth a pheidio â meddwl nad yw'n gwybod rhywbeth. Yr ateb oedd:

Os na fyddwch yn rhyddhau'r cof o'r gwrthrych, ni fydd y destructor yn cael ei alw, oherwydd bydd gollyngiad cof.

Disgrifir eithriadau yn arwynebol ym mhobman, yn wahanol i fy llyfr.

Nid yw defnydd yr awdur o derminoleg ychwaith yn cyfrannu at hygrededd y llyfr.

Terminoleg rhaglennydd yw hon. A yw eich arbenigwr yn ddatblygwr .NET?

Ond dyma enghraifft arall: yn llythrennol ar un dudalen mae tri chyfieithiad o un term (dad-ddirwyn pentwr): hyrwyddo, dad-ddirwyn a dad-ddirwyn. Sut i werthuso hyn?

Defnyddir y tri gair yn weithredol.

Ar yr un pryd, ceisiais fy llaw ar olygu cyfieithiad o'r Saesneg i'r Rwsieg. Mae'r testun yn uffern nodweddiadol. O ran arddull a chyfieithiad termau. Y rhai. Mae wedi'i ysgrifennu yn Rwsieg, ond nid yn Rwsieg. Ysgrifennwyd yn Saesneg. Swnio'n gyfarwydd? Rwy'n torchi fy llewys ac yn dechrau golygu. Weithiau - mewn paragraffau. Yr ateb oedd rhywbeth fel hyn: pam ydych chi'n gwneud hyn? Gwyddom yn well sut y dylai fod yn iawn. Mae ein cyfieithydd yn dda iawn ac ar ei ôl ef nid oes angen edrych ar yr arddull a'r cyfieithiad. Dim ond rhai termau, rhestrau cod. Nid oes angen gwastraffu amser ar gyfieithu.

Sut i

Mae cyfieithu i'r Saesneg yn cael ei wneud i mi bartov-e. Mae ganddo ef a'i dîm agwedd hollol wahanol. Felly, mae gennyf rywbeth i gymharu ag ef. Fe wnaeth ef a'r ail gyfieithydd fy mhledu â chwestiynau i ddechrau. Ynglŷn ag etifeddiaeth, tablau rhithwir. dulliau, am GC. Fe ofynnon nhw gymaint o gwestiynau dwi’n siŵr y byddai’r ddau ohonyn nhw wedi pasio’r cyfweliad fel rhaglennydd .NET. Yna, dros amser, daeth y cwestiynau'n llai a llai. Ac ar hyn o bryd nid oes bron dim. Pam? Oherwydd eu bod wedi llunio'r derminoleg gywir. Ac yn ddiweddar anfonodd hwn ataf:

I ddweud fy mod wedi synnu yw dweud dim byd. Y rhai. Mae'n troi allan y gall cyfieithiadau fod yn dda? 🙂 Ond o dan un amod: pan fydd y golygu gan y rhaglennydd yn mynd yn gyfochrog â'r cyfieithiad, ac nid ar y diwedd, pan fydd y tŷ cyhoeddi yn teimlo'n flin am yr amser a dreuliwyd.

Rhaid i'r golygydd a'r rhaglennydd prawfddarllen weithio ochr yn ochr â'r cyfieithiad

Casgliadau i chi'ch hun

Nid oes angen cyfieithiadau o ansawdd uchel i Rwsieg ar gyhoeddwyr. Mae hyn yn ddrud iddyn nhw. Tra bydd y rhaglennydd yn prawfddarllen, tra ei fod yn gwneud golygiad llawn, hyd nes y cytunir arno gyda'r cyhoeddwr (anghydfodau ar gyfer pob paragraff), bydd llawer o amser yn mynd heibio. Efallai hyd yn oed flwyddyn. Yn ystod y cyfnod hwn, efallai y bydd y dechnoleg yn hen ffasiwn ac yn ddiangen. A dylai'r llyfr gael ei daflu ar y silff ar hyn o bryd, tra bod y pwnc yn boeth.

Ar y llaw arall, mae'r Rhyngrwyd yn llawn erthyglau. Erthyglau am ddim. Ac mae'r cwmni cyhoeddi yn colli cwsmeriaid. Yn enwedig gyda chyfieithiad lousy. Ond, gyhoeddwyr annwyl. Pam rydyn ni'n prynu llyfrau?

Yn bersonol, dwi'n cymryd llyfrau oherwydd mae awdur y llyfr, yn wahanol i awdur yr erthygl, yn meddwl yn fyd-eang. Y rhai. Rwy'n cael disgrifiad dyfnach a mwy meddylgar o'r dechnoleg. Yn bersonol, rwy'n ei chael hi'n haws darllen llyfr nag o e-ddarllenydd neu sgrin. Nid oes disgleirdeb sgrin, gallwch chi droi tudalennau. Achos dwi wedi blino ar sgriniau ac rydw i eisiau rhywbeth cyffyrddol. Llyfr.

Felly, cyhoeddwyr annwyl. Mamothiaid y diwydiant argraffu. Mae trefn gyfieithu ymhlith cyfieithwyr. Os yw siaradwr brodorol yr iaith ffynhonnell yn cyfieithu gyntaf, yna siaradwr brodorol yr iaith darged sy'n gwneud y golygu. Nid yw hyn yn ymddangos yn rhyfedd i chi. Mae hyn yn rhesymegol ac mae'n ymddangos yn normal i chi. Felly, yn achos llyfrau TG, mae'r cludwyr yn rhaglenwyr. Ac mae angen gwrando arnom ni. Er mwyn i ni ddarllen eich llyfrau yn ddiweddarach, ac mae gennych chi incwm yn oes blogiau a gwybodaeth am ddim.

Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. Mewngofnodios gwelwch yn dda.

Cyfieithiad technegol o'r llyfr:

• Rwy'n dal i gymryd cyfieithiadau hyd heddiw.

• Dydw i ddim wedi darllen llyfrau wedi eu cyfieithu ers blwyddyn bellach.

• Dydw i ddim wedi darllen llyfrau wedi eu cyfieithu ers dwy flynedd bellach.

• Dydw i ddim wedi darllen llyfrau wedi'u cyfieithu ers pedair blynedd bellach.

• Dydw i ddim wedi darllen llyfrau wedi'u cyfieithu ers mwy na phum mlynedd

Pleidleisiodd 175 o ddefnyddwyr. Ataliodd 46 o ddefnyddwyr.

Ynglŷn â golygu

• Rhaid gwrando ar olygyddion-rhaglenwyr a rhaid ymddiried ynddynt. Gwirio ond ymddiried

• Mae cyfieithwyr yn gwneud gwaith da, nid yw rhaglenwyr yn ysgrifenwyr ac mae'n well peidio â gwrando arnynt

• Eich fersiwn (yn y sylwadau)

Pleidleisiodd 133 defnyddiwr. Ataliodd 52 defnyddiwr.

Ffynhonnell: hab.com