Ar gynyddu cysur byw ar Habré - rysáit posib arall

Yn ogystal â'r erthygl boethaf ar Habré - Melltith garmig KhabrAc Dw i eisiau adolygiadau ar Habr.
Ar y dechrau roeddwn i eisiau ychwanegu sylw, ond nid oes digon o sylw o hyd i ddisgrifio'r sefyllfa a'r manylion. O ganlyniad, ganwyd nodyn byr. Efallai y bydd gan rywun ddiddordeb.

Gadewch imi gynnig un rysáit arall - i gynyddu lefel y byw'n gyfforddus ar Habré, mae'n ddigon lansio teclyn sydd wedi'i gyflwyno ers amser maith ym mhob rhwydwaith cymdeithasol - rhestr ddu.

Rhagdybiaeth

Mae pob problem gyda karma a'r cyfyngiad dilynol ar y gallu i wneud sylwadau ac ysgrifennu erthyglau yn dechrau ar ôl mynegi safbwynt sy'n wahanol i'r un a dderbynnir yn gyffredinol ar Habré.

Yn fy marn i, ni all fod unrhyw wrthwynebiad i'r ddamcaniaeth hon, a barnu yn ôl y sylwadau i'r erthygl gyntaf - mae hyn yn beth cyffredin. Mae'r rhagdybiaeth wedi'i brofi dro ar ôl tro.

Sut i osgoi'r sefyllfa a ddisgrifir?
Yn y ffurfweddiad presennol, dim ond un rysáit sydd -Peidiwch â rhoi sylwadau o gwbl ar ddeunyddiau y mae eu pwnc yn ennyn teimladau dadleuol.
Ond mae hyn yn anodd, oherwydd mae seicoleg weithiau'n gryfach. Fel y dywedwyd - “Plato yw fy ffrind, ond...”.
Nodwyd canlyniadau drwg draenio karma hefyd yn yr erthyglau uchod - mae'r awduron yn gadael, mae'r darlun o'r byd ar Habré yn cael ei olygu'n artiffisial, o ganlyniad, mae'r safbwynt sydd o fudd i'r mwyafrif yn ennill, ac fel y gwyddom o'r hanes o wyddoniaeth, nid yw'r mwyafrif bob amser yn iawn. Ar ben hynny, gan gofio Galileo, Copernicus ac Einstein - mae'r mwyafrif bob amser yn anghywir (ar y dechrau).

Ond gellir cywiro'r sefyllfa yn gymharol hawdd - mae'n ddigon i wneud yr hyn sydd wedi'i wneud ers amser maith mewn rhwydweithiau cymdeithasol - segmentu defnyddwyr a chaniatáu iddynt greu eu byd gwybodaeth cyfforddus eu hunain.

Sefyllfa bresennol :

1. Defnyddiwr А yn cwrdd â sylw defnyddiwr B
2. А yn mynegi barn yn union gyferbyn â'r farn B
3. Os yw barn y defnyddiwr А yn cyd-fynd â'r duedd ar Habré, А yn casglu manteision ac yn cynyddu karma, B bydd yn profi straen seicolegol. Mae’r gwrthwyneb yn wir hefyd, wrth gwrs.

Nawr gadewch i ni ddweud bod yna fecanwaith rhestr ddu:

1. Defnyddiwr А yn cwrdd â sylw defnyddiwr B.
2. А dod B rhestr ddu
3. А ddim yn gweld sylwadau pellach (deunyddiau) B.

Ychwanegiad: os А eisiau dechrau trafodaeth a cheisio unwaith eto i brofi rhywbeth ar y RuNet, mae'n dechrau anghydfod, a bydd y sefyllfa'n datblygu yn debyg i'r achos blaenorol.

Mae yna lawer o ganlyniadau cadarnhaol.

1. Mae straen seicolegol yn diflannu fel ffaith.
2. Mae'r rhai sydd am gael trafodaeth yn parhau i wneud hynny ac yn cymryd risgiau.
3. Mae pobl bigfain a di-fin yn byw mewn bydoedd gwybodaeth cyfforddus cyfochrog ac nid ydynt yn torri cysur gwybodaeth ei gilydd.
4. Nid yw traffig y safle yn newid o gwbl, nid oes neb yn gadael.

Datblygiad y syniad:

1. Caniatáu newidiadau karma a graddfeydd defnyddwyr ar gyfer defnyddwyr nad ydynt ar y rhestr ddu yn unig.
2. Yn olaf, peidiwch â chuddio deunyddiau defnyddwyr o'r ddalen ddu, ond gwnewch nod tudalen “cudd” ar wahân, er enghraifft. Ond nid yw deunyddiau cudd, darllen yn unig, yn gwneud sylw.

PS
Nid wyf eto wedi gallu meddwl am unrhyw ganlyniadau negyddol ar ôl gweithredu’r rhestr waharddedig. Efallai y byddant yn ei ychwanegu yn y sylwadau.

Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. Mewngofnodios gwelwch yn dda.

Yn eich barn chi, a fydd y rhestr ddu ar Habré yn ddefnyddiol?

• Oes

• Dim

• Nid wyf yn poeni

Pleidleisiodd 154 o ddefnyddwyr. Ymataliodd 13 o ddefnyddwyr.

Ffynhonnell: hab.com