Aries PLC110[M02]-MS4, AEM, OPC a SCADA, neu faint o de Chamomile sydd ei angen ar berson. Rhan 2

Prynhawn da ffrindiau. Ail ran yr adolygiad yn cadw i fyny gyda'r cyntaf, a heddiw rwy'n ysgrifennu adolygiad o lefel uchaf y system a nodir yn y teitl.

Mae ein grŵp o offer lefel uchaf yn cynnwys yr holl feddalwedd a chaledwedd uwchben y rhwydwaith PLC (nid yw IDEs ar gyfer CDPau, AEMau, cyfleustodau ar gyfer trawsnewidwyr amledd, modiwlau, ac ati wedi'u cynnwys yma).

Atodaf strwythur y system o’r rhan gyntaf eto, er mwyn ei gwneud yn haws deall yr hyn yr ydym yn sôn amdano.

Felly, mae'r lefel uchaf yn cynnwys:

• Porth PC yn llwybro traffig rhwng dau rwydwaith (rhwydwaith PLC a LAN menter)
• Gweinydd OPC - meddalwedd sy'n casglu data o rwydwaith TCP Modbus ac yn ei ddehongli i'w brosesu yn SCADA a chronfa ddata
• SCADA - Pecyn meddalwedd sy'n cynnwys gweinydd a chleientiaid. Ein cragen graffigol ar gyfer monitro a rheoli prosesau
• Meddalwedd yw DBMS sy'n ein galluogi i archifo data sy'n mynd i mewn i SCADA ac, os oes angen, ei adfer i weld graffiau, logiau, a chynhyrchu adroddiadau.

Ni fyddaf yn cyffwrdd â rhwydwaith corfforaethol (CN) y fenter, gan ei fod o fewn cymhwysedd gweinyddwr ein system, ond dywedaf wrthych sut y gwnes i ryngweithio ag ef, pa dasgau a osodais pan fyddaf yn disgrifio gweithrediad y system, a nid adolygiad.

Felly, gadewch i ni ddechrau

Peth cyntaf, Rydym yn gorfforol yn gwerthu'r caledwedd a fydd yn gweithio i ni. Caledwedd, ar gyfer gweithredu mewn dau yn wahanol rhwydweithiau, mae angen dau addasydd rhwydwaith ar gyfrifiadur. Yr un cyntaf a gefais oedd addasydd ar-motherboard (ar gyfer gweithio yn CS), a'r ail (ar gyfer gweithio yn Modbus-TCP) a fewnosodais yn y porthladd PCI-E ac ohono daeth y llinyn clwt allan i'r llwybrydd (dim ond er mwyn peidio â gwasgaru gwifrau o'r cypyrddau gyda'r PLC i PC ar gyfer y ganolfan.Ar yr ochr PLC, wrth gwrs, rydym hefyd yn gosod llwybrydd.).

Mewn gwirionedd, mae hyn yn ddigon i'r cyfrifiadur weithredu ym mhob un o'r rhwydweithiau, ond yn ddiofyn ni fydd y rhwydweithiau'n gweld ei gilydd, bydd angen i chi wasgu botymau o hyd.

Agweddau pwysig ar sefydlu cysylltiadau rhwydwaith:

1. Ni ddylid cysylltu â'r CS trwy gael cyfeiriad gan weinydd DHCP; rhaid i chi nodi gosodiadau'r addasydd â llaw (ni ddylid cynnwys y cyfeiriad yn ystod cyfeiriadau DHCP) gyda'r arwydd gorfodol o borth y rhwydwaith. Yn y dyfodol, mae hyn yn bwysig iawn wrth drefnu mynediad o bell.
2. Nid oes angen ceisio creu pont rhwydwaith rhwng yr addaswyr; cynhelir yr holl lwybro pan fydd y gwasanaeth Windows cyfatebol wedi'i alluogi
3. Os ydych chi am gael mynediad i'r rhwydwaith PLC o unrhyw gyfrifiadur CS, yna dylid cofrestru'r llwybro i'w berfformio gan brif borth y rhwydwaith
4. I drefnu mynediad o bell, rwy'n argymell defnyddio porthladdoedd di-safonol i dorri hanner hacwyr ar unwaith
5. Nid oes angen unrhyw feddalwedd ychwanegol i'w gosod, gwneir popeth gan ddefnyddio offer safonol Windows

Meddalwedd

Roeddwn i eisiau dewis cynhyrchion a oedd yn bodloni meini prawf penodol:

• Gwneuthurwr domestig - er y gallaf gael cymorth technegol Saesneg drwy'r holl sianeli cyfathrebu sydd ar gael, ni all pob un o'm cydweithwyr ymffrostio yn hyn. Dylai cynnal a chadw’r system fod ar gael i bawb, fel na fyddwn yn cael fy nhynnu’n ôl o wyliau o leiaf.
  Hefyd, nodaf fod cost meddalwedd domestig yn agosach at ein realiti ac yn dderbyniol i gwsmeriaid
• Cymharol newydd, ond o leiaf ychydig wedi'i brofi, yn syml oherwydd eich bod am gadw i fyny â'r amseroedd
• Mae rhyngwyneb dymunol, esthetig yn rhywbeth na all pob SCADA frolio ohono. Yn anffodus, bydd dylunio mewn offer awtomeiddio yn cymryd amser hir i ddod, ond hoffwn weld rhinweddau defnyddwyr y cynnyrch terfynol ar lefel uchel
• Integreiddio cilyddol hawdd o OPC, SCADA a DBMS (heb ddawnsio gyda thambwrîn, lleiafswm o wasgiau botwm), fel y gallwch anfon aseswr system rheoli prosesau syml i Kamchatka (yn llythrennol, mae gennym weithfeydd cwsmeriaid yno) ac nid pensaer system

Gweinydd OPC

Yn ystod fy nghydnabod â MasterSCADA 4D, tra bod y PLC yn cael ei brofi, ymwelais â gwefan y gwneuthurwr yn weithredol a gweld eu bod yn cynnig eu gweinyddwyr OPC eu hunain ar gyfer bron unrhyw brotocol trosglwyddo data. Ar gyfer y protocol Modbus maent yn cynnig ar wahân Meistr OPC Universal Modbus Gweinydd, h.y. ni all ond siarad Modbus.

Isod mae llun o'r rhyngwyneb: yn eithaf cryno, yn fy marn i, nid oes dim byd diangen, ond efallai bod defnyddiwr soffistigedig yn colli rhywbeth.

Mae'r fersiwn am ddim wedi'i chyfyngu i 32 o dagiau, ond rhoddais newidynnau Boole mewn cofrestri a'i anfon gydag un tag HIR INT, ac yn SCADA rwyf eisoes wedi'i “ddosrannu” yn ddarnau, ychydig o tric, rwy'n gobeithio na fyddant yn dod i mi. Gyda llaw, nid yw pob sgwd yn gallu cyrchu darnau unigol o air, felly nid yw'r rysáit yn gyffredinol.

Cymerodd tua munud i mi dderbyn y tag math REAL cyntaf ar ôl gosod OPC, felly wnes i ddim edrych ymhellach, roeddwn i'n hapus gyda'r symlrwydd. Fodd bynnag, mae'n deg nodi bod y feddalwedd hon hyd yn oed yn darparu ar gyfer gweithredu sgriptiau arfer ar gyfer derbyn data, a all ehangu'r ymarferoldeb yn y dwylo iawn yn sylweddol.

System SCADA

Yn y cwestiwn hwn, rwy'n golygu nid yn unig creu amgylchedd hardd a swyddogaethol i'r defnyddiwr, ond hefyd hwylustod i'r datblygwr, gan fod rhaglennydd sy'n sgrolio trwy'r ddogfennaeth am o leiaf 15 munud yr awr i ddod o hyd i'r wybodaeth angenrheidiol yn colli (yn unig yn rhifyddol) hyd at 2 awr y dydd, hynny yw 25% o'r diwrnod gwaith. Sylwch nad wyf yn ystyried fy newis yn gwbl wrthrychol, yn seiliedig ar flas a lliw, fel y dywedant...

Mae marchnad ddomestig systemau SCADA yn cynnig:

• SCADA syml
• Golau Syml
• MasterSCADA 4D
• GOLAU Telemechanika ARIES
• CASCADE

Rwy'n cyfaddef, wnes i ddim edrych ymhellach, efallai bod rhywbeth arall. O ystyried fy mod wedi gwneud y dewis, mae'n golygu bod y llawdriniaeth yn llwyddiannus. Edrychwn ar y systemau hyn, gan gofio'r meini prawf a ddisgrifir uchod:

1. CASCADE - Cefais y sgôr isaf ar gyfer delweddu ar unwaith; Wnes i ddim lawrlwytho'r dosbarthiad hyd yn oed. Mae'r rheolaethau a ddihangodd o Win95 wedi rhoi diwedd ar y feddalwedd hon i mi.
   Dim sgôr
2. GOLAU Telemechanika ARIES - Wnes i ddim ei lawrlwytho chwaith, ond mae'r rhesymau yma nid yn unig yn y rhyngwyneb, er ei fod hefyd, mae'n ymddangos i mi, yn gadael llawer i'w ddymuno. Yn gyntaf, mae cynhyrchion OWEN, ar ôl hanner mis o brofi a dadfygio PLCs gyda modiwlau, yn rhoi pryderon teg i mi o ran dibynadwyedd a hyblygrwydd. Ac yn ail, mae'r system hon wedi'i lleoli fel system fonitro a rheoli mewn rhwydweithiau dosbarthu ynni, yn gyntaf ac yn bennaf. Nid yw’r diwydiant bwyd yn gweddu i’m hanghenion i (hyd yn oed os yw’n gallu gwneud popeth, mae marchnatwyr wedi culhau’r gynulleidfa darged eu hunain o hyd). Felly, gan.
   Dim sgôr
3. MasterSCADA 4D - ar yr olwg gyntaf, dyma'r opsiwn mwyaf amlwg a syml. Gadewch i ni egluro:
   • Nid oes angen gosod gweinydd OPC ar wahân wrth weithio gyda'r OWEN PLC, mae'r gyrwyr eisoes y tu mewn
   • Ar y cyfan, rhyngwyneb eithaf braf a hardd, mae'r rheolyddion hefyd yn 4/5 cryf
   • Amgylchedd dylunio cyfleus

   Mae popeth yn ymddangos yn iawn ac yn dda, ystyriais y system hon heb opsiynau pan godais y rheolydd, OND:

   Un diwrnod da, agorais y prosiect yn y modd RunTime (efelychu gwaith), ac roedd gen i 4 ffenestr wag yn hongian, rwy'n rhwbio fy llygaid, yn ei gau, yn gwirio rheolwr y prosiect, yn ailgychwyn - yr un peth. Yna cyfres o driniaethau safonol megis dadansoddi'r newidiadau a wnaed, ailgychwyn y PC, ac yn y blaen, nad ydynt yn arwain at ganlyniadau. Gwaelod llinell: Rwy'n rhoi'r dosbarthiad i ffwrdd tan ddyddiau gwell, nid oes gennyf unrhyw awydd i'w ddeall, mae'n annibynadwy.

   Gradd: 3.5/5 Pecynnu da, dim cymaint o lenwi

4. Syml - Rwy'n cyfaddef, cefais fy swyno gan y gymhareb ymarferoldeb / cost o'r bwletin technegol ar wefan y gwneuthurwr. Mae yna weinydd Gwe a SMS, E-bost a llawer o gleientiaid a llawer o OPCs cysylltiedig, mae hyn i gyd yn costio tua 5000 rubles ar adeg ysgrifennu - ceiniogau. Ac os ydych chi'n ddatblygwr ac yn gwneud cais ar wahân yn yr holiadur ar-lein ar y wefan, yna byddant yn anfon fersiwn o'r pecyn dosbarthu ar gyfer 200 o dagiau atoch heb unrhyw gyfyngiadau, sydd yn fy marn i yn cŵl iawn. Mae hyn yn bendant yn fantais.

   Ac yn awr yr anfanteision:

   Sylfaenol: Mae IDE yn nifer o gyfleustodau annibynnol sydd â swyddogaethau gwahaniaethol, ac felly, wrth weithio ar un prosiect, fe'ch gorfodir i gadw 3-4 ffenestr ar agor + cymorth + dogfennaeth, nad yw'n gyfleus hyd yn oed ar system aml-fonitro .

   • Mae'r ymddangosiad yn is na'r cyfartaledd, fel pe bai wedi'i baentio mewn Paent
   • Mae cymorth yn brin iawn
   • Ymarferoldeb cywasgedig iawn, i'w weld yn glir wrth sefydlu tueddiadau a graffiau
   • Mae'r golygydd sgript yn weladwy mewn picseli, a dyna pam mae'n brifo'r llygaid
   • Mae sefydlu tagiau meddalwedd hefyd yn bleser
   • Os ydych chi am ddod â'r prosiect ar yriant fflach i'w olygu ar gyfrifiadur personol arall, yna mae hyn yn eithaf anodd. Strwythur ffeil prosiect annealladwy
   • Mae pobl gwerthu yn rhan fawr o'ch bywyd, sy'n blino.

   Delwedd: Golygydd sgript Simlight

   
   
   Gradd: 3.0/5 Mae'r llenwad yn dda, nid oes deunydd pacio o gwbl

5. SCADA syml - mae hyn yn fy newis, yma byddaf yn fwyaf tebygol o fod yn rhagfarnllyd, ond yn dal. Mae'r gwneuthurwr yn cynnig dewis o 2 fath o DEMO: Gyda chyfyngiad o 64 o dagiau allanol ac ymarferoldeb ychydig yn llai neu'n gwbl weithredol gyda chyfyngiad Amser Rhedeg o 1 awr (Ar ôl hynny mae'n rhaid ailgychwyn gweinydd SCADA). Mae cost y pecyn dosbarthu yn y cynulliad symlaf yn dechrau o 6900 rubles. ar adeg ysgrifennu.

   
   
   Manteision:

   • Hardd iawn, y DRhA a'r rheolyddion
   • Gwybodaeth gyfoethog, disgrifir popeth y tu mewn a'r tu allan
   • Integreiddiad hawdd o ddata gweinydd CPH
   • Y rhyngwyneb symlaf, hyd yn oed greddfol
   • Integreiddio DBMS hawdd
   • I lansio cleient o bell ddim yn ofynnol argaeledd prosiect
   • Cynhyrchydd adroddiadau gwych
   • Ar gyfer pob gwrthrych mae yna ddigwyddiadau fel OnClick, OnMouseEnter, ac ati. Yn gyffredinol, mae'r DRhA yn debyg i olygydd Delphi Embarcadero symlach, ac mae gan y golygydd sgript gyngor

   Cons:

   • Nid oes cymaint o reolaethau y gellir eu defnyddio (mae'n bosibl creu rhai wedi'u teilwra)
   • Gan fod SCADA yn ymarferol Plug and Play, rwy'n meddwl bod cyfyngiadau ac ymarferoldeb, ond nid wyf wedi dod ar eu traws
   • Mae tueddiadau gyda phanel rheoli llawn (chwyddo, saib, sgrolio) yn cael eu harddangos mewn ffenestr ar wahân yn unig
   • I yn gwbl weithredol bydd yn rhaid talu'r drwydded yn dda (o 38000 rubles ac uwch)

   Gradd: 4.5/5 Mae llenwi yn dda, mae pecynnu yn dda

Cronfa Ddata

Yma roedd y dewis yn llawer symlach; Mae Simple SCADA yn cynnig dau gynnyrch i'w defnyddio: MS SQL Server a MySQL. Roedd yr ail un yn nes ataf, gan fy mod wedi gweithio gydag ef o'r blaen, felly stopiais yno.

Gallaf nodi bod y gosodiad archifo cyfan yn dibynnu ar osod pecyn o Oracle a'i ffurfweddiad syml, ac yna cysylltu mewn un clic â SCADA.

Yna rydyn ni'n dewis yn y rheolwr tag beth i'w archifo a beth i beidio a'i fwynhau.

Diolch i chi gyd am eich sylw.

Nesaf daw cyfres o erthyglau gyda disgrifiad cyson o'r ateb i'r problemau y daethom ar eu traws ac, o ganlyniad, creu'r system Cam wrth Gam.

Ffynhonnell: hab.com