Heddiw rydym yn lansio gwobr wyddonol a enwyd ar ôl Ilya Segalovich . Bydd yn cael ei ddyfarnu am gyflawniadau ym maes cyfrifiadureg. Myfyrwyr israddedig ac ôl-raddedig neu enwebu goruchwylwyr gwyddonol. Bydd yr enillwyr yn cael eu dewis gan gynrychiolwyr y gymuned academaidd a Yandex. Y prif feini prawf dethol: cyhoeddiadau a chyflwyniadau mewn cynadleddau, yn ogystal â chyfraniad at ddatblygiad y gymuned.
Bydd y seremoni wobrwyo gyntaf yn cael ei chynnal ym mis Ebrill. Fel rhan o'r wobr, bydd gwyddonwyr ifanc yn derbyn 350 mil rubles, ac yn ogystal, byddant yn gallu mynd i gynhadledd ryngwladol, gweithio gyda mentor a chael interniaeth yn yr adran ymchwil Yandex. Bydd goruchwylwyr gwyddonol yn derbyn 700 mil rubles.
Ar achlysur lansio'r wobr, fe benderfynon ni siarad yma ar Habré am y meini prawf ar gyfer llwyddiant ym myd cyfrifiadureg. Mae rhai darllenwyr Habr eisoes yn gyfarwydd â'r meini prawf hyn, tra gallai eraill gael camargraff amdanynt. Heddiw, byddwn yn pontio'r bwlch hwn - byddwn yn cyffwrdd â'r holl brif bynciau, gan gynnwys erthyglau, cynadleddau, setiau data a throsglwyddo syniadau gwyddonol i wasanaethau.
I wyddonwyr ym maes cyfrifiadureg, y prif faen prawf ar gyfer llwyddiant yw cyhoeddi eu gwaith gwyddonol yn un o'r cynadleddau rhyngwladol gorau. Dyma’r “pwynt gwirio” cyntaf ar gyfer cydnabod gwaith yr ymchwilydd. Er enghraifft, ym maes dysgu peiriannau yn gyffredinol, mae'r Gynhadledd Ryngwladol ar Ddysgu Peiriannau (ICML) a'r Gynhadledd ar Systemau Prosesu Gwybodaeth Niwral (NeurIPS, NIPS gynt) yn nodedig. Mae yna lawer o gynadleddau ar feysydd penodol o ML, megis gweledigaeth gyfrifiadurol, adalw gwybodaeth, technoleg lleferydd, cyfieithu peirianyddol, ac ati.
Pam cyhoeddi eich syniadau
Efallai y bydd gan bobl sy'n bell o wyddoniaeth gyfrifiadurol y camsyniad ei bod yn well cadw'r syniadau mwyaf gwerthfawr yn gyfrinachol ac ymdrechu i elwa o'u unigrywiaeth. Fodd bynnag, mae'r sefyllfa wirioneddol yn ein maes yn union i'r gwrthwyneb. Mae awdurdod gwyddonydd yn cael ei farnu gan arwyddocâd ei weithiau, gan ba mor aml y mae gwyddonwyr eraill yn dyfynnu ei erthyglau (mynegai dyfynnu). Mae hyn yn nodwedd bwysig o'i yrfa. Mae ymchwilydd yn symud i fyny'r ysgol broffesiynol, gan ddod yn fwy parchus yn ei gymuned, dim ond os yw'n gyson yn cynhyrchu gwaith cryf sy'n cael ei gyhoeddi, yn dod yn enwog, ac yn sail i waith gwyddonwyr eraill.
Mae llawer o brif erthyglau (efallai y rhan fwyaf) yn ganlyniad i gydweithio rhwng ymchwilwyr mewn gwahanol brifysgolion a chwmnïau ledled y byd. Moment bwysig a gwerthfawr iawn yng ngyrfa ymchwilydd yw pan fydd yn cael y cyfle i ddod o hyd i syniadau a didoli ar ei ben ei hun yn seiliedig ar ei brofiad - ond hyd yn oed ar ôl hyn, mae ei gydweithwyr yn parhau i roi cymorth amhrisiadwy iddo. Mae gwyddonwyr yn helpu ei gilydd i ddatblygu syniadau, ysgrifennu erthyglau ar y cyd - a pho fwyaf yw cyfraniad y gwyddonydd i wyddoniaeth, yr hawsaf yw hi iddo ddod o hyd i bobl o'r un anian.
Yn olaf, mae dwysedd ac argaeledd gwybodaeth bellach mor fawr fel bod ymchwilwyr gwahanol ar yr un pryd yn meddwl am syniadau gwyddonol tebyg iawn (a gwirioneddol werthfawr). Os na fyddwch chi'n cyhoeddi'ch syniad, bydd rhywun arall bron yn sicr yn ei gyhoeddi i chi. Yn aml nid yr “enillydd” yw'r un a greodd yr arloesedd ychydig yn gynharach, ond yr un a'i cyhoeddodd ychydig yn gynharach. Neu - yr un a lwyddodd i ddatgelu'r syniad mor llawn, clir ac argyhoeddiadol â phosibl.
Erthyglau a setiau data
Felly, mae erthygl wyddonol yn seiliedig ar y prif syniad y mae'r ymchwilydd yn ei gynnig. Y syniad hwn yw ei gyfraniad i gyfrifiadureg. Mae'r erthygl yn dechrau gyda disgrifiad o'r syniad, wedi'i lunio mewn ychydig frawddegau. Dilynir hyn gan gyflwyniad sy'n disgrifio'r ystod o broblemau a ddatryswyd gyda chymorth yr arloesi arfaethedig. Mae'r disgrifiad a'r cyflwyniad fel arfer wedi'u hysgrifennu mewn iaith syml sy'n ddealladwy i gynulleidfa eang. Ar ôl y cyflwyniad, mae angen ffurfioli'r problemau a gyflwynir mewn iaith fathemategol a chyflwyno nodiant caeth. Yna, gan ddefnyddio'r nodiannau a gyflwynwyd, mae angen i chi greu datganiad clir a chynhwysfawr o hanfod yr arloesi arfaethedig, a nodi'r gwahaniaethau o ddulliau tebyg blaenorol. Rhaid i bob datganiad damcaniaethol naill ai gael ei ategu gan gyfeiriadau at dystiolaeth a gasglwyd yn flaenorol, neu ei brofi'n annibynnol. Gellir gwneud hyn gyda rhai rhagdybiaethau. Er enghraifft, gallwch roi prawf ar gyfer yr achos pan fo swm anfeidrol o ddata hyfforddi (sefyllfa sy'n amlwg yn anghyraeddadwy) neu eu bod yn gwbl annibynnol ar ei gilydd. Tua diwedd yr erthygl, mae'r gwyddonydd yn sôn am y canlyniadau arbrofol y llwyddodd i'w cael.
Er mwyn i'r adolygwyr a recriwtiwyd gan drefnwyr y gynhadledd fod yn fwy tebygol o gymeradwyo papur, rhaid iddo feddu ar un neu fwy o rinweddau. Ffactor allweddol sy'n cynyddu'r siawns o gymeradwyaeth yw newydd-deb gwyddonol y syniad arfaethedig. Yn aml, asesir newydd-deb mewn perthynas â syniadau sydd eisoes yn bodoli - ac nid yr adolygydd sy'n gwneud y gwaith o'i asesu, ond gan awdur yr erthygl ei hun. Yn ddelfrydol, dylai'r awdur ddweud yn fanwl yn yr erthygl am y dulliau presennol ac, os yn bosibl, eu cyflwyno fel achosion arbennig o'i ddull. Felly, mae'r gwyddonydd yn dangos nad yw'r dulliau a dderbynnir bob amser yn gweithio, ei fod yn eu cyffredinoli ac yn cynnig ffurfiant damcaniaethol ehangach, mwy hyblyg ac felly mwy effeithiol. Os yw'r newydd-deb yn ddiymwad, yna fel arall nid yw adolygwyr yn gwerthuso'r erthygl mor bigog - er enghraifft, efallai y byddant yn troi llygad dall at Saesneg gwael.
I atgyfnerthu newydd-deb, mae'n ddefnyddiol cynnwys cymhariaeth â dulliau presennol ar un neu fwy o setiau data. Dylai pob un ohonynt fod yn agored ac yn cael ei dderbyn yn yr amgylchedd academaidd. Er enghraifft, mae ystorfa ddelweddau ImageNet a chronfeydd data o sefydliadau fel y Sefydliad Cenedlaethol Addasedig Safonau a Thechnoleg (MNIST) a CIFAR (Canadian Institute For Advanced Research). Yr anhawster yw bod set ddata “academaidd” o'r fath yn aml yn wahanol o ran strwythur cynnwys i'r data gwirioneddol y mae'r diwydiant yn ymdrin ag ef. Mae data gwahanol yn golygu canlyniadau gwahanol y dull arfaethedig. Mae gwyddonwyr sy’n gweithio’n rhannol i’r diwydiant yn ceisio cymryd hyn i ystyriaeth ac weithiau’n mewnosod cymalau fel “ar ein data mae’r canlyniad yn debyg, ond ar y set ddata gyhoeddus - y fath ac felly.”
Mae'n digwydd bod y dull arfaethedig wedi'i “deilwra” yn llwyr i gronfa ddata agored ac nad yw'n gweithio ar ddata go iawn. Gallwch frwydro yn erbyn y broblem gyffredin hon trwy agor setiau data newydd, mwy cynrychioliadol, ond yn aml rydym yn sôn am gynnwys preifat nad oes gan gwmnïau'r hawl i'w agor. Mewn rhai achosion, maen nhw'n gwneud data (weithiau'n gymhleth ac yn fanwl) yn ddienw - maen nhw'n tynnu unrhyw ddarnau sy'n pwyntio at berson penodol. Er enghraifft, mae wynebau a rhifau mewn ffotograffau yn cael eu dileu neu eu gwneud yn annarllenadwy. Yn ogystal, er mwyn i'r set ddata fod nid yn unig ar gael i bawb, ond i ddod yn safon ymhlith gwyddonwyr y mae'n gyfleus cymharu syniadau arno, mae angen nid yn unig ei gyhoeddi, ond hefyd ysgrifennu erthygl ar wahân a ddyfynnwyd amdano. ef a'i fanteision.
Mae’n waeth pan nad oes setiau data agored yn y pwnc sy’n cael ei astudio. Yna dim ond y canlyniadau a gyflwynir gan yr awdur ar ffydd y gall yr adolygydd eu derbyn. Yn ddamcaniaethol, gallai'r awdur hyd yn oed eu goramcangyfrif ac aros heb eu canfod, ond mewn amgylchedd academaidd mae hyn yn annhebygol, gan ei fod yn mynd yn groes i awydd y mwyafrif helaeth o wyddonwyr i ddatblygu gwyddoniaeth.
Mewn nifer o feysydd ML, gan gynnwys gweledigaeth gyfrifiadurol, mae hefyd yn gyffredin atodi dolenni i god (fel arfer i GitHub) ag erthyglau. Mae'r erthyglau eu hunain naill ai'n cynnwys ychydig iawn o god neu maent yn ffuggod. Ac yma, eto, mae anawsterau'n codi os yw'r erthygl wedi'i hysgrifennu gan ymchwilydd o gwmni, ac nid gan brifysgol. Yn ddiofyn, mae cod a ysgrifennwyd mewn corfforaeth neu gychwyn wedi'i labelu'n NDA. Rhaid i ymchwilwyr a'u cydweithwyr weithio'n galed i wahanu'r cod sy'n ymwneud â'r syniad sy'n cael ei ddisgrifio oddi wrth ystorfeydd mewnol ac yn sicr wedi'u cau.
Mae'r siawns o gyhoeddi hefyd yn dibynnu ar berthnasedd y testun a ddewiswyd. Mae perthnasedd yn cael ei bennu'n bennaf gan gynhyrchion a gwasanaethau: os oes gan gorfforaeth neu gwmni newydd ddiddordeb mewn adeiladu gwasanaeth newydd neu wella un sy'n bodoli eisoes yn seiliedig ar syniad o erthygl, mae hynny'n fantais.
Fel y crybwyllwyd eisoes, anaml y caiff papurau cyfrifiadureg eu hysgrifennu ar eu pen eu hunain. Ond fel rheol, mae un o'r awduron yn treulio llawer mwy o amser ac ymdrech na'r lleill. Ei gyfraniad i newydd-deb gwyddonol yw'r mwyaf. Yn y rhestr o awduron, nodir person o'r fath yn gyntaf - ac yn y dyfodol, wrth gyfeirio at erthygl, ni allant ond sôn amdano (er enghraifft, "Ivanov et al" - "Ivanov ac eraill" wedi'i gyfieithu o'r Lladin). Serch hynny, mae cyfraniadau eraill hefyd yn hynod werthfawr - fel arall mae'n amhosib bod ar restr yr awduron.
Proses adolygu
Mae papurau fel arfer yn peidio â chael eu derbyn sawl mis cyn y gynhadledd. Ar ôl i erthygl gael ei chyflwyno, mae gan adolygwyr 3-5 wythnos i'w darllen, ei gwerthuso a rhoi sylwadau arni. Mae hyn yn digwydd yn ôl y system un dall, pan na fydd yr awduron yn gweld enwau'r adolygwyr, na'r dall dwbl, pan nad yw'r adolygwyr eu hunain yn gweld enwau'r awduron. Ystyrir bod yr ail opsiwn yn fwy diduedd: mae sawl papur gwyddonol wedi dangos bod poblogrwydd yr awdur yn dylanwadu ar benderfyniad yr adolygydd. Er enghraifft, efallai ei fod yn ystyried bod gwyddonydd sydd â nifer fawr o erthyglau sydd eisoes wedi'u cyhoeddi yn priori yn deilwng o sgôr uwch.
Ar ben hynny, hyd yn oed yn achos dall dwbl, mae'n debyg y bydd yr adolygydd yn dyfalu'r awdur os yw'n gweithio yn yr un maes. Yn ogystal, ar adeg yr adolygiad, efallai y bydd yr erthygl eisoes wedi'i chyhoeddi yng nghronfa ddata arXiv, y storfa fwyaf o bapurau gwyddonol. Nid yw trefnwyr cynadleddau yn gwahardd hyn, ond maent yn argymell defnyddio teitl gwahanol a chrynodeb gwahanol mewn cyhoeddiadau ar gyfer arXiv. Ond pe bai'r erthygl yn cael ei phostio yno, ni fydd yn anodd dod o hyd iddi.
Mae yna bob amser sawl adolygwr yn gwerthuso erthygl. Neilltuir rôl meta-adolygydd i un ohonynt, y mae'n rhaid iddo ond adolygu dyfarniadau ei gydweithwyr a gwneud y penderfyniad terfynol. Os yw'r adolygwyr yn anghytuno ar yr erthygl, gall y meta-adolygydd hefyd ei darllen er cyflawnrwydd.
Weithiau, ar ôl adolygu'r sgôr a'r sylwadau, mae'r awdur yn cael cyfle i ddechrau trafodaeth gyda'r adolygydd; mae hyd yn oed cyfle i'w argyhoeddi i newid ei benderfyniad (fodd bynnag, nid yw system o'r fath yn gweithio ar gyfer pob cynhadledd, ac mae hyd yn oed yn llai posibl dylanwadu'n ddifrifol ar y dyfarniad). Yn y drafodaeth, ni allwch gyfeirio at weithiau gwyddonol eraill, ac eithrio'r rhai y cyfeiriwyd atynt eisoes yn yr erthygl. Ni allwch ond “helpu” yr adolygydd i ddeall cynnwys yr erthygl yn well.
Cynadleddau a chyfnodolion
Mae erthyglau cyfrifiadureg yn cael eu cyflwyno'n amlach i gynadleddau nag i gyfnodolion gwyddonol. Mae hyn oherwydd bod gan gyhoeddiadau cyfnodolion ofynion sy'n anoddach eu bodloni, a gall y broses adolygu gan gymheiriaid gymryd misoedd neu hyd yn oed flynyddoedd. Mae cyfrifiadureg yn faes sy’n symud yn gyflym iawn, felly nid yw awduron fel arfer yn fodlon aros mor hir â hynny i gael eu cyhoeddi. Fodd bynnag, gellir wedyn ychwanegu at erthygl sydd eisoes wedi’i derbyn ar gyfer y gynhadledd (er enghraifft, drwy gyflwyno canlyniadau manylach) a’i chyhoeddi mewn cyfnodolyn lle nad yw cyfyngiadau gofod mor llym.
Digwyddiadau yn y gynhadledd
Yr adolygwyr sy'n pennu'r fformat ar gyfer presenoldeb awduron erthyglau cymeradwy yn y gynhadledd. Os rhoddir y golau gwyrdd i'r erthygl, yna yn aml rhoddir stondin poster i chi. Sleid statig gyda chrynodeb o'r erthygl a darluniau yw poster. Mae rhai ystafelloedd cynadledda yn llawn rhesi hir o stondinau poster. Mae'r awdur yn treulio rhan sylweddol o'i amser ger ei boster, yn cyfathrebu â gwyddonwyr sydd â diddordeb yn yr erthygl.
Opsiwn ychydig yn fwy mawreddog ar gyfer cyfranogiad yw sgwrs mellt. Os yw'r adolygwyr yn ystyried bod yr erthygl yn deilwng o adroddiad cyflym, rhoddir tua thri munud i'r awdur siarad â chynulleidfa eang. Ar y naill law, mae sgwrs mellt yn gyfle da i ddweud am eich syniad nid yn unig i'r rhai a ddechreuodd ymddiddori yn y poster ar eu liwt eu hunain. Ar y llaw arall, mae ymwelwyr poster rhagweithiol yn fwy parod ac wedi ymgolli mwy yn eich pwnc penodol na'r gwrandäwr cyffredin yn y neuadd. Felly, mewn adroddiad cyflym, mae angen ichi gael amser o hyd i roi'r wybodaeth ddiweddaraf i bobl.
Fel arfer, ar ddiwedd eu sgwrs mellt, mae awduron yn enwi rhif y poster fel y gall gwrandawyr ddod o hyd iddo a deall yr erthygl yn well.
Yr opsiwn olaf, mwyaf mawreddog yw poster ynghyd â chyflwyniad llawn o'r syniad, pan nad oes angen rhuthro i adrodd y stori mwyach.
Ond wrth gwrs, mae gwyddonwyr - gan gynnwys awduron erthyglau cymeradwy - yn dod i'r gynhadledd nesaf nid yn unig i ddangos. Yn gyntaf, maent yn tueddu i ddod o hyd i bosteri sy'n ymwneud â'u maes am resymau amlwg. Ac yn ail, mae’n bwysig iddynt ehangu eu rhestr o gysylltiadau at ddiben gwaith academaidd ar y cyd yn y dyfodol. Nid hela yw hwn - nac, o leiaf, ei gam cyntaf un, a ddilynir o leiaf gan gyfnewid syniadau, datblygiadau a chydweithio buddiol ar un neu fwy o erthyglau.
Ar yr un pryd, mae rhwydweithio cynhyrchiol mewn cynhadledd uchaf yn anodd oherwydd cyfanswm y diffyg amser rhydd. Os yw'r gwyddonydd, ar ôl treulio diwrnod cyfan mewn cyflwyniadau ac mewn trafodaethau ar bosteri, wedi cadw ei gryfder ac eisoes wedi goresgyn jet lag, yna mae'n mynd i un o'r pleidiau niferus. Cânt eu cynnal gan gorfforaethau - o ganlyniad, yn aml mae gan y partïon gymeriad mwy hela. Ar yr un pryd, mae llawer o westeion yn eu defnyddio ddim o gwbl i ddod o hyd i swydd newydd, ond, unwaith eto, ar gyfer rhwydweithio. Gyda'r nos nid oes mwy o adroddiadau a phosteri - mae'n haws "ddal" yr arbenigwr y mae gennych ddiddordeb ynddo.
O syniad i gynhyrchu
Cyfrifiadureg yw un o'r ychydig ddiwydiannau lle mae buddiannau corfforaethau a busnesau newydd wedi'u cysylltu'n gryf â'r amgylchedd academaidd. Mae NIPS, ICML a chynadleddau tebyg eraill yn denu llawer o bobl o ddiwydiant, nid prifysgolion yn unig. Mae hyn yn nodweddiadol ar gyfer maes cyfrifiadureg, ond i'r gwrthwyneb ar gyfer y rhan fwyaf o wyddorau eraill.
Ar y llaw arall, nid yw pob syniad a gyflwynir mewn erthyglau yn mynd yn syth tuag at greu neu wella gwasanaethau. Hyd yn oed o fewn un cwmni, gall ymchwilydd gynnig i gydweithwyr o'r gwasanaeth syniad sy'n torri tir newydd gan safonau gwyddonol a derbyn gwrthodiad i'w weithredu am nifer o resymau. Mae un ohonynt eisoes wedi'i grybwyll yma - dyma'r gwahaniaeth rhwng y set ddata "academaidd" yr ysgrifennwyd yr erthygl arni a'r set ddata go iawn. Yn ogystal, efallai y bydd gweithredu syniad yn cael ei ohirio, yn gofyn am lawer iawn o adnoddau, neu'n gwella un dangosydd yn unig ar gost dirywiad metrigau eraill.
Mae'r sefyllfa yn cael ei arbed gan y ffaith bod llawer o ddatblygwyr eu hunain yn dipyn o ymchwilwyr. Maent yn mynychu cynadleddau, yn siarad yr un iaith ag academyddion, yn cynnig syniadau, weithiau'n cymryd rhan mewn creu erthyglau (er enghraifft, ysgrifennu cod), neu hyd yn oed yn gweithredu fel awduron eu hunain. Os yw datblygwr yn cael ei drochi yn y broses academaidd, yn dilyn yr hyn sy'n digwydd yn yr adran ymchwil, mewn gair - os yw'n dangos gwrth-symudiad tuag at wyddonwyr, yna mae'r cylch o droi syniadau gwyddonol yn alluoedd gwasanaeth newydd yn cael ei fyrhau.
Dymunwn bob lwc i bob ymchwilydd ifanc a chyflawniadau gwych yn eu gwaith. Os na ddywedodd y swydd hon unrhyw beth newydd wrthych, yna efallai eich bod eisoes wedi cyhoeddi mewn cynhadledd fawr. Cofrestrwch ar gyfer eich hun ac enwebwch oruchwylwyr gwyddonol.
Ffynhonnell: hab.com