Yn hwyr yr wythnos diwethaf, Adran Fasnach yr UD Cwmnïau Americanaidd i gydweithredu â phum cwmni a sefydliad Tsieineaidd, a'r tro hwn roedd y rhestr sancsiynau yn cynnwys dwy fenter ar y cyd AMD, yn ogystal â'r gwneuthurwr cyfrifiaduron a gweinyddwyr Sugon, a ddechreuodd yn ddiweddar arfogi ei gynhyrchion â “clonau” trwyddedig o broseswyr AMD gyda'r pensaernïaeth Zen cenhedlaeth gyntaf. Mynegodd cynrychiolwyr AMD eu parodrwydd i ymostwng i ofynion awdurdodau America, ond hyd yn hyn nid ydynt wedi dweud unrhyw beth pendant am gydweithrediad pellach â phartneriaid Tsieineaidd.
Roedd clonau o broseswyr EPYC a Ryzen, sy'n cael eu cynhyrchu y tu allan i Tsieina trwy orchymyn Hygon, eisoes wedi ymddangos yn ein newyddion ddiwedd y mis diwethaf. Cynhyrchwyd y proseswyr hyn o dan drwydded gan AMD, a ddarparodd i bartneriaid Tsieineaidd am $ 293 miliwn, gan dderbyn 51% o'r cyfranddaliadau ym menter ar y cyd Haiguang Microelectronics Co ar yr un pryd, a 30% o'r cyfranddaliadau ym menter Dylunio Cylchdaith Integredig Chengdu Haiguang, sy'n datblygu proseswyr mewn enw o dan y drwydded AMD. Fodd bynnag, mae'r data sydd ar gael ar nodweddion a nodweddion pensaernïol proseswyr brand Hygon yn ein galluogi i honni eu bod yn wahanol i'w prototeipiau Americanaidd yn bennaf oherwydd eu cefnogaeth i algorithmau amgryptio data sy'n benodol i Tsieina.
Yn ôl y cyhoeddiad , gwahardd blociau amgryptio data o'r trwyddedau a drosglwyddwyd i'r Tsieineaid a oedd ar un adeg yn caniatáu i AMD osgoi sylw cynyddol awdurdodau America i'r fargen â THATIC. Mae awdurdodau cymwys yr UD yn eithaf eiddigeddus o allforio technoleg, a byddai gallu partneriaid Tsieineaidd i gynhyrchu proseswyr gweinydd perfformiad uchel yn cynyddu cystadleuaeth yn y farchnad fyd-eang ar gyfer systemau uwchgyfrifiadur. Derbynnir yn gyffredinol mai'r rheswm ffurfiol dros y gwaharddiad diweddar ar gydweithredu â Sugon oedd datganiadau'r cwmni am ei fwriad i ddefnyddio systemau gweinydd y brand hwn i ddiwallu anghenion amddiffyn y PRC.
Ar y dechrau, nid oedd rhai asiantaethau llywodraeth yr UD yn hoffi menter AMD i greu mentrau ar y cyd â'r Tsieineaid. Aeth Lisa Su i drafodaethau gyda swyddogion Tsieineaidd yn llythrennol yn ei mis cyntaf fel pennaeth AMD, ac erbyn Chwefror 2016 daeth y fargen i ben. Fel y gwyddom bellach, ni chymerodd AMD ran yn y cyd-fentrau hyn gyda chronfeydd, ond darparodd hawliau eiddo deallusol yn unig. Hyd yn oed wedyn ceisiodd Adran Amddiffyn yr Unol Daleithiau orfodi AMD i gymeradwyo'r fargen trwy'r Pwyllgor Buddsoddi Tramor, ond dadleuodd y cwmni ei wrthod am sawl rheswm. Yn gyntaf, dadleuodd nad oedd strwythur menter ar y cyd o'r fath yn amodol ar gymeradwyaeth orfodol gan y Pwyllgor. Yn ail, nododd nad oedd yn trosglwyddo'r technolegau mwyaf modern i'r PRC. Yn drydydd, roedd yn eithrio o'r drwydded y posibilrwydd o bartneriaid Tsieineaidd yn defnyddio unedau prosesydd sy'n gyfrifol am amgryptio data.
Roedd yr awdurdodau Americanaidd hefyd yn pryderu am y strwythur perchnogaeth ddryslyd o fentrau ar y cyd a grëwyd gan AMD gyda'r ochr Tsieineaidd. Dywedodd y cwmni Americanaidd fod strwythur o'r fath wedi'i gynllunio i ystyried buddiannau partneriaid Tsieineaidd, ond ar yr un pryd nid yw'n gwrth-ddweud cyfreithiau'r UD. Er enghraifft, roedd y cwmni lle roedd AMD yn rheoli dim mwy na 30% o'r cyfranddaliadau yn gyfrifol am ddatblygu proseswyr yn y fenter ar y cyd. Caniataodd hyn i awdurdodau China ystyried proseswyr Hygon fel “datblygiad domestig”, a nodir hyd yn oed ar eu clawr - “a ddatblygwyd yn Chengdu”. Wrth ei ymyl mae'r stamp “gwnaed yn Tsieina”, er ei bod yn amlwg bod partneriaid Tsieineaidd AMD yn gosod archebion ar gyfer cynhyrchu'r proseswyr hyn yn unig, ac mae'n debyg eu bod yn cael eu cynhyrchu gan GlobalFoundries yn eu ffatrïoedd yn UDA neu'r Almaen.
Mae AMD yn pwysleisio, hyd yn oed cyn dod â'r fargen â THATIC i ben, yn 2015, yn raddol ac yn fanwl hysbysu'r awdurdodau cymwys am gynnydd y trafodaethau, ond ni ddaethant o hyd i unrhyw rwystrau difrifol i greu menter ar y cyd a throsglwyddo trwydded. ar gyfer datblygu proseswyr sy'n gydnaws â x86. Mae arbenigwyr yn credu, heb gymorth AMD a phartneriaid Americanaidd eraill, na fydd yr ochr Tsieineaidd yn gallu cynhyrchu proseswyr gyda phensaernïaeth Zen am gyfnod amhenodol. Ni throsglwyddwyd pensaernïaeth AMD mwy modern i ddatblygwyr Tsieineaidd i'w defnyddio o dan y fargen hon. Yn ystod chwarter cyntaf eleni, llwyddodd AMD i dderbyn $60 miliwn mewn ffioedd trwyddedu gan bartneriaid Tsieineaidd, wrth iddynt ddechrau cynhyrchu proseswyr Hygon ar gyfer gweinyddwyr a gweithfannau. Yn ôl telerau'r cytundeb, ni ddylid eu gwerthu y tu allan i Tsieina, ond erbyn hyn mae awdurdodau'r UD yn gweld bygythiad i ddiogelwch cenedlaethol hyd yn oed wrth ddefnyddio'r proseswyr hyn yn Tsieina.
Mae'n werth nodi bod AMD wedi anrhydeddu cyhoeddi The Wall Street Journal gyda sylw ar wahân ar y tudalennau . Dywedodd y cwmni ei fod wedi cymryd yr holl fesurau angenrheidiol i atal camddefnyddio technolegau a datblygiadau a drosglwyddwyd i'r ochr Tsieineaidd, yn ogystal â'i gwneud hi'n amhosibl “gwrthdroi peiriannydd” er mwyn datblygu cenedlaethau'r dyfodol o broseswyr Tsieineaidd yn annibynnol. Ers 2015, mae'r cwmni wedi cydlynu ei weithredoedd yn ofalus gydag adrannau Americanaidd perthnasol, ac nid ydynt wedi dod o hyd i unrhyw reswm i wahardd creu mentrau ar y cyd â phartneriaid Tsieineaidd. Roedd y technolegau a drosglwyddwyd i'r Tsieineaid, yn ôl hi, yn ei gwneud hi'n bosibl creu proseswyr a oedd yn israddol o ran cyflymder i gynhyrchion eraill a oedd ar gael ar y farchnad ar yr adeg y daeth y fargen i ben. Mae AMD bellach yn gweithredu'n gwbl unol â chyfraith America, ac nid yw'n caniatáu trosglwyddo technoleg i gwmnïau sydd wedi'u cynnwys yn y rhestr sancsiynau, ac mae hefyd wedi atal cyfnewidfeydd masnach gyda nhw.
Ffynhonnell: 3dnewyddion.ru