Richard Stallman yn ymddiswyddo fel llywydd y Sefydliad SPO

Richard Stallman Mae wedi gwneud penderfyniad ar ildio ei bwerau fel llywydd y Sefydliad Ffynhonnell Agored ac ar ymddiswyddo o fwrdd cyfarwyddwyr y sefydliad hwn. Mae'r sylfaen wedi dechrau'r broses o chwilio am arlywydd newydd. Gwnaethpwyd y penderfyniad mewn ymateb i beirniadaeth Sylwadau Stallman, a nodwyd fel rhai annheilwng o arweinydd y mudiad SPO. Ar ôl datganiadau diofal yn rhestr bostio MIT CSAIL, yn y broses o drafod cyfranogiad gweithwyr MIT yn
Achos Jeffrey Epstein, galwodd nifer o gymunedau ar Stallman i gamu o'r neilltu o arweinyddiaeth y Sefydliad Ffynhonnell Agored a mynegi eu bwriad i dorri cysylltiadau â'r Sefydliad fel arall.

Stallman cyfrifedig beio mân ddioddefwyr ar ôl iddo siarad ar ochr amddiffyn y ddadl Marvina Minsky, a grybwyllwyd gan un o'r dioddefwyr ymhlith y bobl y cafodd ei chyfarwyddo i gael rhyw gyda nhw. Aeth Stallman i ddadl dros y diffiniad o "ymosodiad rhywiol" ac a oedd yn berthnasol i Minsky. Awgrymodd hefyd fod y dioddefwyr yn cael eu recriwtio'n wirfoddol i buteindra.

Yn un o'r nodiadau, Stallman hefyd crybwyllwydnad yw treisio rhywun o dan 18 oed yn llai erchyll na threisio rhywun dros 18 oed (yn y drafodaeth wreiddiol, tynnodd Stallman sylw at yr abswrd o beiusrwydd am dreisio yn dibynnu ar wlad a mân wahaniaethau mewn oedran).

Yn ddiweddarach, ar ôl cyseiniant yn y wasg, Stallman hefyd ysgrifennodd, ei fod yn anghywir yn ei ddatganiadau blaenorol a bod cysylltiadau rhywiol rhwng oedolion a phlant dan oed, hyd yn oed gyda chaniatâd y plentyn dan oed, yn annerbyniol a gallant achosi trawma meddwl iddo. Ef hefyd eglurodd, ei fod wedi’i gamddeall ac nad oedd yn amddiffyn Epstein, ond cyfeiriodd ato fel “treisio cyfresol” a oedd yn haeddu mynd i’r carchar. Nid oedd Stallman ond yn amau ​​difrifoldeb euogrwydd Marvin Minsky, nad oedd efallai'n gwybod am orfodaeth y dioddefwyr. Ond ni helpodd yr esboniad a daeth y datganiad yn fath o bwynt dim dychwelyd.

Neil McGovern, Cyfarwyddwr Gweithredol Sefydliad GNOME, anfon llythyr at y Free Software Foundation yn gofyn am derfynu ei aelodaeth o'r FSF. Yn ôl Neil, "Un o nodau strategol Sefydliad GNOME yw bod yn gymuned ragorol o ran amrywiaeth a chynhwysiant aelodau amrywiol o gymdeithas," sy'n anghydnaws â chynnal cysylltiad â'r FSF a'r Prosiect GNU o dan y presennol. arweinyddiaeth yr FSF. Mae Neil yn dadlau, o ystyried y sefyllfa bresennol, mai’r peth gorau y gall Stallman ei wneud i’r byd Meddalwedd Rhad ac Am Ddim yw camu i ffwrdd o redeg yr FSF a’r GNU a gadael i eraill barhau â’r gwaith. Os na fydd hyn yn digwydd yn fuan, efallai mai torri'r berthynas hanesyddol rhwng GNOME a GNU fydd yr unig opsiwn.

Galwad tebyg cyhoeddi Mae'r grŵp eiriolaeth Meddalwedd Gwarchodaeth Rhyddid (SFC) wedi tynnu sylw at y ffaith, o ystyried sylwadau gwaradwyddus Stallman yn y gorffennol, bod ei ddatganiadau yn batrwm o ymddygiad sy'n estron i nodau'r mudiad meddalwedd rhydd. Ym marn yr SFC, mae cysylltiad annatod rhwng y frwydr dros ryddid meddalwedd a’r frwydr dros amrywiaeth, cydraddoldeb a chynhwysiant, felly nid oes gan yr SFC bellach yr hawl foesol i gefnogi’n uniongyrchol neu’n anuniongyrchol rhywun sy’n cyfiawnhau bygythiadau yn erbyn pobl agored i niwed drwy resymoli ymddygiad y ymosodwr.
Mae’r SFC yn credu bod cyfaddawdu ar y mater hwn yn annerbyniol a’r ateb gorau fyddai i Stallman roi’r gorau i fod yn arweinydd y mudiad SPO.

Matthew Garrett, datblygwr adnabyddus y cnewyllyn Linux ac un o gyfarwyddwyr y Free Software Foundation, a dderbyniodd ar un adeg wobr gan y Free Software Foundation am ei gyfraniad at ddatblygu meddalwedd rhydd, a godwyd yn fy mlog am ddatganoli'r gymuned datblygu meddalwedd ffynhonnell agored. Nid yw meddalwedd am ddim yn gyfyngedig i faterion technegol yn unig ac mae hefyd yn mynd i'r afael â materion gwleidyddol sy'n canolbwyntio ar ryddid defnyddwyr. Pan fydd cymuned yn cael ei hadeiladu o amgylch un arweinydd, mae ei ymddygiad a'i gredoau'n effeithio'n uniongyrchol ar gyflawniad nodau gwleidyddol y prosiect. Yn achos Stallman, mae ei weithgareddau ond yn codi ofn ar gynghreiriaid ac mae'n amhriodol iddo barhau i fod yn wyneb y gymuned. Yn hytrach na chanolbwyntio o gwmpas un arweinydd, cynigir creu amgylchedd lle gall unrhyw gyfranogwr gyfleu gwybodaeth i'r llu am bwysigrwydd meddalwedd rhydd, heb geisio dod o hyd i arwyr mwy a mwy datblygedig.

Ffynhonnell: opennet.ru

Ychwanegu sylw