Prawf cymharol o gamerâu ffonau smart blaenllaw: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9

Mewn oes lle mae DxO Mark yn rhestru pob camera a ffôn clyfar mewn trefn benodol, mae'r syniad o wneud profion cymharu eich hun ychydig yn ddiangen. Ar y llaw arall, pam lai? Ar ben hynny, ar un adeg roedd gennym yr holl ffonau smart blaenllaw modern yn ein dwylo - ac fe wnaethon ni eu gwthio at ei gilydd.

Un peth: eisoes yn y broses o baratoi'r deunydd hwn, daeth allan Huawei P30 Pro, nad oedd ganddynt amser i ffitio i mewn i'r ornest hon, felly rydym yn cael ein gorfodi i dynnu enillydd posibl y gystadleuaeth allan o'r hafaliad. Cymerwyd ei le gan gwmni blaenllaw yr hydref Huawei - Mate 20 Pro.

Ni wnaethom ddisgrifio'n fanwl nodweddion technegol ffonau smart a hyd yn oed eu camerâu - ar gyfer hyn mae adolygiadau wedi'u cyhoeddi am bob un o'r teclynnau a gyflwynir yn y prawf cymharol:

• Adolygiad Apple iPhone Xs Max;
• Adolygiad Google Pixel 3 XL;
• Adolygiad Huawei Mate 20 Pro;
• Adolygiad Samsung Galaxy S10+;
• Adolygiad Xiaomi Mi 9.

Ond mae dal angen nodi rhai pethau allweddol. Mae gan bob ffôn clyfar a gyflwynir yma gamerâu sy'n amrywio o ran ymarferoldeb a dyluniad technegol. Google Pixel 3 XL yw'r unig ffôn clyfar un camera nad yw'n cynnig ongl wylio estynedig na chwyddo optegol, dim ond meddalwedd. Mae iPhone Xs Max yn ffôn clyfar camera deuol, y mae ei ail gamera yn darparu chwyddo optegol 9x. Cynigiodd Huawei, Samsung a Xiaomi systemau tri chamera gydag amrywiadau amrywiol o saethu a chwyddo ongl lydan - deublyg ar gyfer Mi 10 a Galaxy S20 +, triphlyg ar gyfer Mate 3 Pro. Ar ben hynny, mae gan bob un ohonynt fodd portread arbennig gyda'r gallu i gymylu'r cefndir yn feddal - mae hon yn rhaglen orfodol heddiw, ond dim ond Samsung, Huawei a Xiaomi sydd â gwella delwedd gan ddefnyddio "deallusrwydd artiffisial". I ryw raddau, mae HDR + yn chwarae'r un rôl yn y Google Pixel XNUMX XL, ond nid oes unrhyw bwynt cymharu'r moddau hyn yn uniongyrchol. Mae Apple iPhone, yn ôl yr arfer, yn cuddio'r holl leoliadau oddi wrth y defnyddiwr, gan benderfynu popeth iddo'n annibynnol. Felly, fe wnaethom gynnal y profion yn y modd awtomatig a gyda gosodiadau sylfaenol - ond gyda'r modd AI yn anabl ar gyfer pob ffôn smart sy'n caniatáu hyn.

⇡#Profi

Byddwn yn gwerthuso canlyniadau yn seiliedig ar feini prawf gwahanol mewn gwahanol brofion, ond y ffactorau allweddol fydd eglurder a manylder. Yn ogystal, mae'r gosodiad datguddiad cywir a'r cydbwysedd gwyn yn effeithio ar y canlyniad. Ym mhob prawf, gall ffôn clyfar sgorio 1, 2, 3, 4 neu 5 pwynt, yn dibynnu ar ei le yn y cerdyn adrodd goddrychol (lle cyntaf - 5 pwynt, pumed safle - 1 pwynt). Bydd y ddyfais sydd â'r nifer fwyaf o bwyntiau yn cael ei henwi fel y gorau.

Ni ellir anwybyddu presenoldeb modiwl ongl lydan yn yr asesiad terfynol dim ond oherwydd bod gan y defnyddiwr gyfleoedd ychwanegol wrth ei ddefnyddio. I werthuso ei berfformiad, cynhaliwyd prawf ar wahân gyda thri chyfranogwr - derbyniodd yr enillydd 3 phwynt, derbyniodd y ffôn clyfar a ddaeth yn ail 2 bwynt, a derbyniodd y trydydd safle 1 pwynt. Yn unol â hynny, cafodd pob un ohonynt bwyntiau ychwanegol yn y cerdyn adrodd cyffredinol.

Gan nad ydym yn cynnal arolwg defnyddwyr, nid yw purdeb yr arbrawf yn bwysig yma - mae trefniant y ffotograffau bob amser yr un peth, yn nhrefn yr wyddor.

⇡#tirwedd stryd

Golygfa syml, sylfaenol lle mae'r camera'n canolbwyntio'n bennaf ar fanylion, ystod ddeinamig eang, ac ansawdd lliw.

Gan saethu gyda'r prif gamera, heb ddefnyddio modd ongl lydan na chwyddo, mae gosodiadau diofyn wedi'u gosod ym mhobman (gall Huawei ddefnyddio ei “HDR amser real”, a Pixel 3 XL - HDR +). Yma mae pawb yn perfformio'n dda - dyma'r union olygfa lle dylai hyd yn oed dyfeisiau cyllideb gynhyrchu llun arferol.

Mae'r ddelwedd iPhone yn edrych yn fwyaf dymunol - mae'r lliwiau ychydig yn oer, ond mae'n edrych yn drylwyr; mae'r manylion yn ardderchog. Mae Galaxy ychydig yn felyn, mae'r llun yn amlwg yn ysgafnach, yn llai cyferbyniol, ond mae'n gweddu i'r llwyfan. Nid yw Pixel yn defnyddio ei brosesu perchnogol i'w eithaf, ac nid yw cysgodion yn ddigon manwl. Rydym hefyd yn nodi lliwiau cochlyd. Mae Huawei, er gwaethaf ei statws uchel iawn, yn cynhyrchu llun ychydig yn sebon gyda chysgodion wedi methu a lliwiau rhy gynnes. Mae gan Xiaomi liwiau naturiol, ond fel arall nid oes unrhyw beth i frolio yn ei gylch: mae'r ystod ddeinamig yn wan ac nid y manylion yw'r mwyaf.

Apple iPhone Xs Max - 5 pwynt; 
Samsung Galaxy S10 + - 4 pwynt;
Google Pixel 3 XL - 3 phwynt;
Huawei Mate 20 Pro - 2 bwynt; 
Xiaomi Mi 9 - 1 pwynt.

⇡#Saethu yn y tu mewn gydag ongl wylio safonol

Mae hon yn olygfa llawer mwy anodd - mae gwaith cywir gyda chydbwysedd gwyn, manylion o ansawdd uchel gyda lleihau sŵn yn dda ac nid yn unig ystod ddeinamig eang, ond hefyd gweithrediad dibynadwy'r opteg gyda nifer o ffynonellau golau artiffisial yn bwysig yma.

Yn yr olygfa hon, mae penchant Huawei am arlliwiau cynnes yn gweithio er mantais y ffôn clyfar hwn - mae lliwiau'n edrych yn naturiol. Mae'r seboni y gwnaethom sylwi arno wrth saethu'r dirwedd stryd yn diflannu i rywle - mae'r manylion wedi'u diffinio'n glir. Mae Samsung unwaith eto yn dangos tuedd tuag at or-amlygiad bach, ond ar yr amod bod yr ystod ddeinamig yn dda, nid yw hyn yn niweidio'r llun. Mae'r lliwiau'n oerach nag y dylent fod. Mae Xiaomi yn gweithredu mewn ffordd debyg iawn yn y stori hon - gwaith o ansawdd uchel. Mae'r iPhone, y mae ei liwiau'n edrych yn wych ar arddangosfa'r ffôn clyfar ei hun, ar sgrin monitor wedi'i galibro yn cynhyrchu llun sydd eisoes yn rhy oer, ac mae'r gwahaniaeth rhwng y gwaelod cynnes a'r top oer yn amlwg. Mae Pixel hefyd yn eithaf da, ond yn colli i gystadleuwyr yn fanwl ac ystod ddeinamig (nid yw HDR + wedi'i gynnwys yn y gwaith).

• Huawei Mate 20 Pro - 5 pwynt;
• Samsung Galaxy S10 + - 4 pwynt;
• Xiaomi Mi 9 – 3 phwynt;
• Apple iPhone Xs Max - 2 bwynt;
• Google Pixel 3 XL – 1 pwynt.

⇡#Saethu yn y tu mewn gyda chwyddo

Mae yna nifer o fanylion yma. Mae gan dri ffôn clyfar chwyddo optegol 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20 +, iPhone Xs Max), mae gan un chwyddo optegol 3x (Huawei Mate XNUMX Pro), a dim ond ei alluoedd meddalwedd y gall Google Pixel XNUMX XL eu dangos. gyda chwyddo digidol.

Ac mae'r canlyniadau'n annisgwyl iawn. Mae Pixel, gyda'i chwyddo digidol, yn dangos gwaith o ansawdd uchel iawn - nid yw'r ddelwedd bron yn colli eglurder, mae eglurder cyfuchlin wedi'i addasu'n daclus, ac nid oes "sebon". Mae'r llun ychydig yn dywyll. Mae'r iPhone, fodd bynnag, yn edrych yn well fyth: lliwiau cyfoethog ond gonest, cydbwysedd gwyn da, manylion rhagorol, ystod ddeinamig hyderus. Nid yw Samsung yn israddol i'r ddau o ran eglurder, ond mae'n dangos ychydig yn rhyfedd ac yn dangos lliw annaturiol. Mae Xiaomi ychydig yn israddol o ran eglurder a chywirdeb datguddiad, ac mae'r ddelwedd yn welw. Wel, mae Huawei gyda chwyddo triphlyg yn perfformio waethaf yn y gystadleuaeth hon: nid yw manylion gwael ynghyd â chydbwysedd gwyn gwael yn gadael unrhyw siawns ar gyfer creu peirianneg Tsieineaidd fel hyn.

• Apple iPhone Xs Max - 5 pwynt;
• Google Pixel 3 XL - 4 phwynt;
• Samsung Galaxy S10 + - 3 pwynt;
• Xiaomi Mi 9 –2 pwynt;
• Huawei Mate 20 Pro - 1 pwynt.

⇡#Saethu yn y tu mewn gydag opteg ongl lydan

Dim ond tri dyfais ag opteg ongl lydan sy'n cymryd rhan yn y gystadleuaeth hon: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ a Xiaomi Mi 9. Mae Apple a Google yn ei hepgor ac nid ydynt yn derbyn pwyntiau.

Mae gan Samsung fantais optegol syml iawn yma - yn syml, mae gan lens ongl lydan y ffôn clyfar hwn ongl wylio ehangach, sydd, ynghyd â gwaith cymwys gydag ystumiadau gofodol (gellir gwella hyn yn y gosodiadau o hyd) a lliwiau arferol, yn ei roi i mewn lle cyntaf. Nid oes gan gamera SHU y Galaxy autofocus, ond mewn senario fel hon does dim ots o gwbl. Mae Huawei hefyd yn dda iawn, ond mae ychydig yn israddol ym mron pob agwedd, ac eithrio presenoldeb autofocus (nad yw'n effeithio ar y llun mewn unrhyw ffordd yn yr achos hwn) - yn fanwl, ac o ran ongl gwylio, ac mewn cyflwyniad lliw. Gall Xiaomi hefyd blesio'r defnyddiwr ag autofocus yn y modd hwn, ond mae'r llun ei hun yn waeth - lliwiau oer a thôn gwelw. 

• Samsung Galaxy S10 + - 3 pwynt;
• Huawei Mate 20 Pro - 2 bwynt;
• Xiaomi Mi 9 - 1 pwynt.

⇡#Ffotograffiaeth nos

Y plot anoddaf ar gyfer unrhyw ffôn clyfar yw, oherwydd maint bach y synhwyrydd, ni all unrhyw gamera ffôn clyfar dderbyn cymaint o olau â hyd yn oed camera pwyntio a saethu arferol. Y cyfan sydd ar ôl yw dibynnu ar sefydlogi optegol, prosesu meddalwedd o ansawdd uchel ac opteg agorfa uchel, y gall pob ffôn clyfar sy'n cymryd rhan mewn profion frolio ohono. Wrth gwrs, mae'r Samsung Galaxy S10 + gydag agorfa gymharol o'r brif lens o ƒ/1,5 yn sefyll allan yn arbennig. Ni wnaethom brofi saethu gyda chwyddo neu lensys ongl lydan yn y stori hon. Mae'r un peth yn berthnasol i'r modd nos arbennig gan ddefnyddio datguddiadau lluosog - fe wnaethom wirio'r holl ffonau smart sydd ganddo (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ond gadawodd y canlyniadau allan o'r gystadleuaeth.

Mae Huawei Mate 20 Pro, er gwaethaf absenoldeb synhwyrydd monocrom perchnogol (bellach gellir ystyried matrics gyda hidlydd RYYB yn berchnogol), yn dangos saethu o ansawdd uchel - cydbwysedd gwyn arferol, darlun cyferbyniol; Mae'r ffôn clyfar yn ymdrechu'n rhy galed i gynyddu eglurder yn artiffisial, ond nid yw hyn yn arwain at ganlyniadau trychinebus. Mae Samsung yn cynhyrchu llun ychydig yn fwy sebon - mae hyn yn anarferol i declynnau Corea, sydd wedi bod yn "enwog" ers tro am weithio'n rhy weithredol gyda miniogi cyfuchliniau. Ond nid oes unrhyw gwynion am rendro lliw a chydbwysedd gwyn. Mae'r iPhone yn saethu gyda thua'r un manylion â'r Samsung, ond mae'n israddol o ran atgynhyrchu lliw - mae ei gamera yn amlwg yn “wyrdd.” Mae gan Xiaomi eglurder da, sy'n dda o ystyried nad oes gan y teclyn sefydlogwr optegol, ond mae problem gyda'r ystod ddeinamig - mae gor-amlygiad yn amlwg iawn. Mae ffôn clyfar Google gyda gosodiadau diofyn yn cynhyrchu llun gwan - gor-amlygiadau enfawr ac ar yr un pryd presenoldeb “sebon” amlwg a sŵn amlwg yn y llun: mae'r “picsel” yn llythrennol yn cardota i droi modd nos arbennig ymlaen.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 pwynt;
• Samsung Galaxy S10 + - 4 pwynt;
• Apple iPhone Xs Max - 3 bwynt;
• Xiaomi Mi 9 –2 pwynt;
• Google Pixel 3 XL – 1 pwynt.

Ond pan fydd modd nos yn cael ei actifadu, sy'n gofyn am 3-5 eiliad o lonyddwch gan y ffotograffydd, mae'r Pixel yn cael ei drawsnewid - ni fyddem yn dweud ei fod yn rhagori ar Huawei yn ei ffotograffiaeth nos “sylfaenol”, ond mae'r bwlch ohono'i hun yn y modd arferol yn arwyddocaol iawn. Mae Huawei yn cynhyrchu llun llawer mwy disglair, ond mae'n ymdrechu'n rhy galed i lyfnhau'r ddelwedd - mae'n dod yn fwy sebonllyd nag wrth saethu yn ddiofyn. Mae Xiaomi yn gweithio'n ansefydlog yn y modd hwn: nid yw bob amser yn bosibl cael delwedd o ansawdd uchel y tro cyntaf, ond pan fydd yn gweithio, mae popeth mewn trefn - llun llachar, miniog, ond gyda darlun lliw anghywir (mae yna duedd tuag at tonau coch).

⇡#Macro

Yn yr achos hwn, mae gan yr Huawei Mate 20 Pro fantais naturiol - y modd “super macro” gydag actifadu camera ongl lydan gydag isafswm pellter ffocws o 2,5 cm. Mae gweddill y cyfranogwyr prawf yn gweithio gyda'r prif gamera a tua'r un pellter canolbwyntio. Yn yr olygfa hon, y pethau pwysicaf yw eglurder ac ansawdd rendro lliw.

Mae Huawei yn ennill y gystadleuaeth hon heb frwydr - yn syml oherwydd y ffaith y gallwch chi saethu macro go iawn gyda'i help. Ac yna mae'n frwydr eithaf tynn. Mae Google Pixel yn cynhyrchu lliwiau ychydig yn oerach, ond mae'n perfformio'n well na chystadleuwyr eraill (ac eithrio Mate, wrth gwrs) o ran eglurder. Gallai'r Apple iPhone mewn gwirionedd hawlio'r ail safle yn y gystadleuaeth hon - fersiwn lliw ychydig yn wahanol (mae ffôn clyfar Apple yn fwy tebygol o fod yn “wyrdd”), ac os yw'n israddol o ran eglurder, mae'n fach iawn. Ond mae'r Pixel yn dal i fod ychydig yn well. Mae Samsung hefyd yn dangos eglurder da, ond nid yw'n ymdopi'n dda ag amlygiad - yn ei arddull, mae'n codi'r disgleirdeb uwchlaw'r lefel ofynnol, ond yma nid yw hyn yn gweddu i'r llun. Mae gan Xiaomi facro eithaf gweithio hefyd, ond ym mhob ffordd mae ychydig yn israddol i'w gystadleuwyr - o ran eglurder ac o ran darluniad lliw.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 pwynt;
• Google Pixel 3 XL - 4 phwynt;
• Apple iPhone Xs Max - 3 bwynt;
• Samsung Galaxy S10 + - 2 pwynt;
• Xiaomi Mi 9 - 1 pwynt.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro - 4 bwynt;
• Apple iPhone Xs Max - 3 bwynt;
• Xiaomi Mi 9 – 2 phwynt;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Портрет крупным планом

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 phwynt;
• Apple iPhone Xs Max - 3 bwynt;
• Huawei Mate 20 Pro - 2 bwynt;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10 + - 4 pwynt;
• Huawei Mate 20 Pro - 3 bwynt;
• Apple iPhone Xs Max - 2 bwynt;
• Xiaomi Mi 9 - 1 pwynt.

Testun/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 pwynt;
• Apple iPhone Xs Max - 4 bwynt;
• Samsung Galaxy S10 + - 3 pwynt;
• Xiaomi Mi 9 – 2 phwynt;
• Google Pixel 3 XL – 1 pwynt.

⇡#Casgliad

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Canlyniadau:

• Huawei Mate 20 Pro - 34 bwynt;
• Apple iPhone Xs Max - 30 pwynt;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Marc DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Ffynhonnell: 3dnewyddion.ru