Prosiect Banc Pŵer Byd-eang/Cenedlaethol
ac un arian cyfred cosmopolitan cyffredinol.
Yn ei hanfod, bydd prosiect o'r fath yn dod â dynoliaeth i orbit newydd, anhygyrch yn flaenorol, o fod yn agored, yn gyffredinol ac yn dryloyw unrhyw ryngweithiadau cyfreithiol perthnasol.
A gall Rwsia, fel y wlad sydd â'r arwynebedd tir a'r sector ynni mwyaf, fod y cyntaf i gychwyn proses o'r fath.
Meddyliwch gyda mi am y byd modern, lle mae doleri, siclau, ewros, rubles ac arian cyfred byd arall yn unedau confensiynol confensiynol yn unig, a ddyfeisiwyd gan bobl a'u gwnaeth yn fesur o bethau neu wasanaethau. Ond beth pe bai dynoliaeth yn creu banc pŵer trydan byd-eang neu genedlaethol a chyflwyno uned ariannol gosmopolitan newydd - mesur gwerthoedd deunydd mewn watiau, cilowat, megawat? Er enghraifft, mae'r cyflog cyfartalog yn Rwsia heddiw ychydig dros 10 MW neu 10 cilowat (gall y rhai nad ydyn nhw'n hoffi cilowat gyfrif mewn joules). Ac os yw'r byd cyfan hwn yn cynnwys atomau wedi'u cysylltu â chysylltiadau electronig, yna'r arian cyfnewid mwyaf brodorol y gall rhywun fesur y potensial ar gyfer trawsnewid y byd hwn a'i werthoedd materol yw'r electron. Tynnwch electronau a bydd unrhyw sylwedd yn y bydysawd hwn yn dadelfennu i lwch. Os ydym am fesur unrhyw rym yn y byd hwn, neu ffordd o greu rhyw ganlyniad, neu gyflawni nod, yna bydd yn haws ac yn fwy cyffredinol ei fesur mewn uned fesur naturiol, y mae'r holl fyd materol hwn eisoes yn sefyll arno. . Dyma egni y gellir ei gyfeirio, ar gais ei berchennog, at bobi bara, talu am lafur, gwasanaethau, neu unrhyw beth arall. Ond mae hyn yn egni gwirioneddol o drawsnewid, ac nid yw rhai unedau confensiynol haniaethol, hyd yn oed os darperir gan fetel, cymdeithas o bobl sy'n credu ynddynt, neu strwythur geopolitical.Mewn geiriau eraill, ar gyfer mesuriadau materol nid oes dim yn symlach ac yn fwy cyfleus na electronau. Ac wrth gwrs, mae'n gwneud synnwyr i ddal holl gyfrannau'r banc hwn yn y diwydiant pŵer trydan (gweithfeydd pŵer niwclear, gweithfeydd pŵer trydan dŵr, rhwydweithiau). Meddyliwch i ba raddau y gallai hyn symleiddio'r holl ryngweithio yn y gymdeithas ddynol? I ba raddau y gall hyn gael gwared ar y byd o gelwyddau diangen, dyfalu a hysbysebu anonest, anwiredd, twyll, twyll ar-lein, cuddio'r gwir, trais yn y llywodraeth a pholisïau bancio, ac ychwanegu eglurder a thryloywder i ymwybyddiaeth y ddynoliaeth? Pa mor debygol yw hyn o greu datblygiad digynsail yn ymwybyddiaeth dorfol y ddynoliaeth, a fydd yn caniatáu iddo adael ar ei ôl lawer o gamsyniadau diegwyddor sydd wedi parasitio ar ei hymwybyddiaeth ers sawl mileniwm? Arian yn aml yn cael ei neilltuo gwerth penodol, a oedd mewn gwirionedd naill ai ddim yn bodoli o gwbl, neu mae'n troi allan i fod yn ddegau neu hyd yn oed gannoedd o weithiau yn llai na'r gwerth gwirioneddol, a hyd yn oed deinamig. Oherwydd hyn, dioddefodd dynoliaeth a gwledydd unigol nifer fawr o argyfyngau pan nad oedd gwerth arian yn cyfateb i'r gwerth datganedig. Mewn gwirionedd, roedd y rhain naill ai'n gyfrannau o'r wladwriaeth sy'n berchen ar y diriogaeth, gyda'i holl drethi a'i iau, neu system fasnachol arall o rithwiroli electronig neu bapur, weithiau hyd yn oed yn seiliedig yn bennaf ar godio ymennydd gwylwyr paneli crisial hylifol neu arysgrifau ar bosteri. . Ond oherwydd ymddiriedaeth mewn arian a'i gysylltiad torfol â nwyddau a gwerthoedd go iawn, daeth yn wirioneddol werthfawr ac roedd ganddo bŵer dros ymwybyddiaeth pobl. Mewn gwirionedd, mae arian o'r fath yn cael ei gefnogi gan ffydd llawer o bobl, gyda chefnogaeth y wladwriaeth a'r system fancio, ond heb ffydd pobl ynddo, nid oes arian.
Mae lluosogrwydd ac ansawdd gwael arian cyfred fiat a dimensiynau materol bob amser wedi cymhlethu a thameidio'r byd yn ddiangen, gan orfodi llawer o bobl i fynd i gamgymeriadau a chyflawni gwaith diangen, diangen. Nid yw'n gyfrinach na fyddai angen mwy na 50% o'r gwaith a gyflawnir yn y byd pe bai system effeithiol o reoli, cysylltiadau cymdeithasol a lledaenu gwybodaeth yn cael eu cyflwyno ar lefel y technolegau sy'n bodoli eisoes. Hynny yw, gallai'r holl bobl ar y blaned weithio hanner cymaint neu ddwywaith yn fwy effeithlon, gan ennill dwywaith cymaint.Gadewch i ni geisio dychmygu sut mae'n bosibl gwneud y gorau o fyd arian yn effeithiol. Wedi'r cyfan, mae trydan pur yn llawer mwy addas ar gyfer hyn nag unrhyw arian cyfred digidol, oherwydd eu bod yn bodoli oherwydd ffydd rithwir, amgryptio a chuddio, sydd ond yn cymhlethu'r byd a'r Rhyngrwyd, ac mae angen cynnal ei gymhlethdod gormodol ymhellach, gan amddifadu cyfanrwydd y worldview. a dileu
pobl o wir werthoedd, am wahaniaeth gormodol a diangen, fel y gwyddoch, weithiau mae'n rhaid i chi dalu'n ddrud - a thrydan glân, fel mesur cyffredinol ac ynni - i'r gwrthwyneb, yn ei gwneud mor dryloyw a syml â phosib. Mae'n ymddangos mai dim ond trydan, fel uned arian cyfred ac ariannol, sydd ag eiddo rhagorol a heb ei ail. Gall ddisodli'r ddoler ryngwladol a'r SDR ). Ni all unrhyw arian cyfred byd fod yn debyg iddo ar ei ben ei hun:
Cyflenwad ynni 100% gwarantedig o'r uned ariannol.
Eglurder a chyffredinolrwydd absoliwt cyfrifiadau.
Yr hylifedd gorau o'i gymharu â'r holl arian cyfred arall.
Trosiadwyedd mwyaf ledled y byd (a hyd yn oed y bydysawd).
Mae arian o'r fath ei hun mewn gwirionedd yn gweithio'n barhaus yn gyson, ac mae ei hun eisoes yn fuddsoddiad defnyddiol sy'n gyrru'r holl offer trydanol yn y byd.
Yn ôl fy nghyfrifiadau, mae gweithredu system fancio o'r fath yn ddigon i leihau costau llafur ledled y byd o leiaf draean, a fydd yn arwain at y ffaith y bydd pobl ar y blaned Ddaear yn gallu gweithio llai, neu ennill mwy, neu gweithredu'n fwy effeithlon, neu gael llawer mwy o orffwys, gan wella ansawdd bywyd o amgylch y blaned.
Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. os gwelwch yn dda.
Pa mor ddefnyddiol ydych chi'n meddwl yw gweithredu system o'r fath?
-
Ydy, mae'n ddefnyddiol iawn a bydd yn helpu pawb.
-
Na, iwtopia yw hwn, ni fydd pobl ar y blaned hon byth yn cytuno ar system gyffredinol gyffredin o gyfrifiadau.
-
Dim ond Duw all wneud hyn.
-
Does dim ots i mi, rydyn ni'n cael ein bwydo'n dda beth bynnag.
-
Mae cyfundrefn o'r fath yn anmhosibl am reswm a egluraf yn [e-bost wedi'i warchod]
Pleidleisiodd 34 o ddefnyddwyr. Ymataliodd 20 o ddefnyddwyr.
Ffynhonnell: www.habr.com