🥇 Deallusrwydd technegol - o'r gofod dwfn

Yn ddiweddar, torrwyd y trydan i ffwrdd yn fy nhŷ, ac aeth y rhyngrwyd i lawr ynghyd â'r trydan. Mae hynny'n iawn, mae'n digwydd. Yr hyn sy'n syndod yw pan oedd y rhyngrwyd i ffwrdd, gollyngodd fy e-bost gan fy neges bost Yandex. Roedd cyfeiriad yr anfonwr yn rhyfedd: deep@space.yes. Doeddwn i erioed wedi clywed am enw parth o'r fath o'r blaen.

Nid oedd y llythyr ddim llai rhyfedd. NI wnaethant roi gwybod i mi fy mod wedi ennill miliwn o bunnoedd sterling yn y loteri, NID oeddent yn cynnig endid cyfreithiol yn fethdalwr, NID ydynt wedi gwerthu taith munud olaf i Wlad Thai i mi - yn lle hynny fe wnaethon nhw anfon y rhesymeg ataf, gadewch i ni ddweud , person preifat am strwythur cymdeithasol y blaned Ddaear. Mae'r ymresymiad yn dameidiog ac yn blentynnaidd naïf, ond fe wnaeth y dull anghonfensiynol o draddodi fy ysgogi i weithredu.

Dyma y llythyr a dderbyniwyd. Rwy'n ei gyhoeddi yn y gobaith y bydd trigolion Khabra yn darganfod sut y gall e-bost gyrraedd pan fydd y Rhyngrwyd wedi'i ddiffodd, ac, os yn bosibl, gwneud sylwadau ar y neges ei hun.

Anwyliaid y ddaear!

Mae Wendyplyuk yn ysgrifennu atoch o'r gofod dwfn.

Yr wyf yn gwylio eich planed am amser hir, darllen ei llif gwybodaeth ... Na, earthlings, rwy'n hoffi chi. Mae gwareiddiad y Ddaear yn ifanc, ni all gadw i fyny â gwareiddiadau o oedran hybarch, ond ni fyddwch yn cael eich gwadu yn graff technegol. Mae teithio ar gerbydau olwyn a thrawsyrru ynni trwy wifrau yn rhywbeth, rwy'n dweud wrthych! Cwpl arall neu dair miliwn o gylchoedd serol, a byddwch yn iawn ymuno â symbiosis cyfeillgar pobloedd cosmig.

Ond po fwyaf dwi'n hoffi chi, y mwyaf dwi'n rhyfeddu at eich strwythur cymdeithasol. Sut felly? Arbenigwyr technegol, gwybodus ar bob un o’r pedair cangen, ac ni allwch feddwl am unrhyw beth mwy cyfleus ar gyfer eich bodolaeth eich hun?! Theori elfennol o gynaliadwyedd cymdeithasol yw hon, onid ydyn nhw wedi clywed dim byd amdani ar y Ddaear mewn gwirionedd?! A ydych yn trosglwyddo ynni drwy wifrau, ond yn methu â chreu system gymdeithasol gynaliadwy? Ni allaf ei gredu.

Ar yr un pryd, mae'r pwnc yn amlwg yn eich poeni. Fodd bynnag, mae ei thrafodaeth ar y Ddaear o natur hurt, na allaf ei deall. Mae'n ymddangos eu bod yn arbenigwyr technegol profiadol, ond rydych chi'n ymddwyn fel embryonau yn ystod gastrulation.

Er enghraifft, pam trafod beth sy’n well: democratiaeth neu awdurdodaeth? Onid yw'n amlwg mai mater eilaidd yw hwn, nad yw'n werth rhoi sylw iddo? Y prif gwestiwn yw'r penderfyniad ei hun, ei ddiben a'i gynnwys. A phwy fydd yn gwneud y penderfyniad hwn, a yw'n bwysig iawn?! Gadewch i ni ddweud sawl earthlings gyda'i gilydd... neu un earthling yn unigol... A yw hyn yn gwneud y penderfyniad ei hun yn waeth neu'n well?

Earthlings! Dylem fyfyrio ar y strwythur cymdeithasol. Ac os nad ydych chi'ch hun yn gwybod beth rydych chi ei eisiau, ni fydd unrhyw un yn ei gyflawni, ni waeth faint maen nhw ei eisiau. A fyddech chi hefyd yn dechrau dadlau faint o fysedd gweog y dylai fod gan ddeddfwr... Neu a oes gan y daearolion ddim bysedd gweog?.. Wel, does dim ots. Mewn perthynas â realiti daearol, mae gwrthgyferbynnu democratiaeth ag awdurdodiaeth fel blondes â gwallt tywyll. Mae ganddo berthynas bell â'r strwythur cymdeithasol.

Mae'r un peth yn wir am y frwydr dros gydraddoldeb sy'n ysgwyd eich sianeli newyddion yn achlysurol. Am ryw reswm, mae pawb ar y Ddaear yn breuddwydio am gydraddoldeb. Dyna beth nad wyf yn ei ddeall, dyna beth nad wyf yn ei ddeall. Ydych chi, y daearolion, wedi troi'n chwiler yn llwyr? Dulliau arbenigol: mae sbesimenau unigol yn cyflawni swyddogaethau cymdeithasol amrywiol.

Yn anffodus, ni allaf gyfeirio at y strwythur cymdeithasol yn fy mamwlad. Mae gan fy hil gosmig ffisioleg a seicoleg wahanol i bobl y ddaear - yn syml, ni fyddwch yn deall. Fodd bynnag, byddaf yn mynegi ychydig o syniadau proffesiynol ar y mater hwn.

Earthlings, mae eich cymdeithas yn arbenigol - ni ellir gwadu hyn. Felly, ni waeth pa mor sarhaus y gall swnio i chi, rydych chi wedi'ch rhannu'n gastiau.

Mae'r cyntaf o'r castiau yn gysylltiedig â bodolaeth gwladwriaethau. O'm safbwynt i, nid oes gwladwriaethau ar eich planed, ond implusion plubiscitary, ond ni fyddaf yn ffraeo ynghylch trifles. Bydded taleithiau, ac nid implusicants plubiscitary yw'r daearolion sy'n gweithio iddynt, ond gweision gwladol.

Mae'r ail gast yn cynnwys earthlings cymryd rhan mewn hunan-gyfoethogi diddiwedd gyda deunydd (BSM). Rydych chi'n ei alw'n fusnes - yn ddi-os, oherwydd cytseinedd y termau: Dyn Busnes - BSM. Er hunan-gyfoethogi diddiwedd gyda deunydd – term mwy manwl gywir.

Gadewch iddo fod yn hysbys bod MSD yn salwch meddwl eithaf cyffredin yn ein Galaeth. Yn anffodus, mae'n anwelladwy. Mae'n amhosibl esbonio i'r rhai sy'n dioddef o ASD fod gan bethau materol derfyn ffisiolegol wedi'i ddiffinio'n glir, ac ar ôl hynny maent yn colli ystyr. Mae pontio gosod nodau o ddeunydd i feddyliol yn ein galluogi i wneud diagnosis cywir o'r clefyd.

Byddaf yn gwneud amheuaeth y gall busnes hefyd gael ei wneud gan fodau nad ydynt yn dioddef o BSM: y rhai sy'n gwerthfawrogi nid concwestau materol, ond gweithredu torfol ei hun fel cyfle i drawsnewid y byd. Mae sbesimenau o'r fath yn ddynion busnes, ond heb arwyddion o BSM. Fodd bynnag, maent yn brin.

Mae'r trydydd cast o earthlings yn weithwyr cyflogedig, y mwyaf anfwriadol a cheidwadol o'r holl grwpiau. Mae hyn yn cynnwys earthlings sy'n gweithio ar gyfer taleithiau a Busnes, ond ar yr un pryd yn cyflawni swyddogaethau mecanyddol yn bennaf.

Sylwch nad wyf yn beirniadu gweithredoedd daearol ac nid wyf yn dweud wrthynt beth i'w wneud. Mewn unrhyw achos! Amlinellaf yn fyr, yn fyr iawn ac yn betrus iawn y castiau sydd wedi bodoli ers amser maith ar y Ddaear er mwyn dangos cymhwysedd y ddamcaniaeth sefydlogrwydd cymdeithasol i'ch amodau.

Beth yw theori cynaliadwyedd cymdeithasol? Y ffaith yw, o dan amodau arbenigo, fod cydraddoldeb perfformwyr yn amhosibl mewn egwyddor. Byddaf yn ceisio dod o hyd i gyfatebiaeth o fywyd daearol... Yma. Mae’n amhosib i yrrwr tram fynnu cydraddoldeb gyda theithwyr tram yn yr hawl i yfed diodydd cryf wrth reidio, ac i deithwyr gael yr hawl i yrru tram yn lle’r gyrrwr?! Mewn geiriau eraill, mae'r swyddogaethau cymdeithasol a gyflawnir yn gosod rhai cyfyngiadau ar hawliau.

Er enghraifft, y cast o weision sifil. Os bydd unrhyw wladwriaeth ddaearol yn cystadlu â gwladwriaethau daearol eraill, dylid cyfyngu ar y cast hwn o ran defnyddio adnoddau gwladwriaethau eraill. Fel arall, bydd gwrthdaro buddiannau. Sut mae'n bosibl gweithio i un wladwriaeth a defnyddio adnoddau gwladwriaeth arall?!

Yn yr un modd, ni ddylai gweision cyhoeddus gymryd rhan mewn hunangyfoethogi. Os tybiwn, wrth gwrs, fod y wladwriaeth wedi ei bwriadu i wella lles ei thrigolion. Pe bawn i yn lle'r earthlings, byddwn yn gwneud incwm gweision y llywodraeth yn dibynnu ar incwm y cast mwyaf enfawr - gweithwyr cyflogedig. Ai gwella lles cyffredinol yw eich swydd? Gwych. Yn yr achos hwn, caiff eich incwm ei osod ar gyfartaledd pwysol incwm gweddill y boblogaeth.

Mae'r cyfyngiadau ar y cast Dynion Busnes hefyd yn glir. Os ydych yn dioddef o BSM, fy nghydymdeimlad. Gwnewch yr hyn rydych chi'n ei ystyried yn ddefnyddiol ac yn iawn i chi'ch hun. Fodd bynnag, mae'r llwybr i wneud penderfyniadau'r llywodraeth, heb sôn am gyfreithiau trefn gymdeithasol, ar gau i chi am byth.

Felly, mae'r system gymdeithasol yn ennill cymeriad sefydlog:

mae rhai sbesimenau yn sefydlu rheolau cymdeithas, ond ni allant eu defnyddio i bwrpas hunan-gyfoethogi diddiwedd gyda deunydd;
mae achosion eraill yn cymryd rhan hunan-gyfoethogi diddiwedd gyda deunydd, ond yn cael eu hamddifadu o'r hawl i sefydlu rheolau cymdeithas ;
Dim ond y cast o weithwyr cyflogedig - y mwyaf enfawr - heb unrhyw gyfleoedd arbennig, sydd heb unrhyw gyfyngiadau diriaethol ar ei hawliau.

Wrth weithredu'r cynllun hwn, dylid ystyried y manylion. Fel y gwyddoch, mae dull anarferol o atgenhedlu yn cael ei ymarfer ar y Ddaear - rhywiol. Felly, rhaid ymestyn y cyfyngiadau a osodir ar sbesimenau unigol i'r teulu agos. Mae hefyd yn angenrheidiol i sefydlu trefn trosglwyddo daearol o un cast i'r llall - mewn geiriau eraill, i gymryd i ystyriaeth swyddogaeth amser. Yma, hefyd, ni allwch wneud heb gyfyngiadau. Nid oes gan yr un unigolyn yr hawl i gymryd rhan yng ngweithgareddau'r llywodraeth a chymryd rhan mewn busnes am yn ail. Mae'r rhain yn weithgareddau o wahanol gastiau na ellir eu cyfuno nid yn unig mewn amser, ond hefyd mewn enghraifft.

Mewn cymdeithas sy'n sefydlog yn gymdeithasol, nid oes unrhyw achosion a ganiateir bron popeth ac nid oes unrhyw enghreifftiau na chaniateir bron dim. Caiff cyfleoedd eu cydbwyso gan gyfyngiadau. Mae gan bob achos yr hawl i ddewis y set o alluoedd a chyfyngiadau sy'n fwy addas ar ei gyfer.

Er mwyn osgoi camddealltwriaeth a dehongliadau tueddiadol, hoffwn bwysleisio: mae nifer a nodweddion castiau wedi'u nodi'n fras. Ni fydd neb yn gwahardd daearolion rhag sefydlu eu meini prawf cast eu hunain, yn amodol ar egwyddorion cyffredinol cynaliadwyedd cymdeithasol. Y brif egwyddor yw: nid oes unrhyw bosibiliadau heb gyfyngiadau. Po fwyaf o gyfleoedd, y mwyaf o gyfyngiadau.

Mae torri cyfyngiadau cast yn drosedd sy'n destun llosgi gydag amlygrwydd o'r degfed gradd. Ee:

mae gweision sifil yn cael eu cosbi am BSM a'r defnydd o adnoddau gwladwriaethau sy'n cystadlu;
Busnes - am ymdrechion i gymryd rhan mewn gweinyddiaeth gyhoeddus, yn enwedig mewn gweithgaredd deddfwriaethol.

Earthlings, nid yn y frwydr dros ddemocratiaeth a chydraddoldeb y mae eich dyfodol yn gorwedd, ond wrth greu cymdeithas gast yn seiliedig ar ddamcaniaeth cynaliadwyedd cymdeithasol! Cywirwch eich rhesymeg, fel arall bydd yn rhaid i chi aros ychydig yn hirach gyda symbiosis cyfeillgar cenhedloedd y gofod.

Rwy'n gobeithio y bydd y 467 o ddaearolion dewisol yr anfonais y llythyr hwn atynt trwy galactic yn dod yn gyfarwydd â'r ystyriaethau a fynegwyd. cynnalRydym yn defnyddio system rifau 467-sylfaen, felly i ni mae nifer y rhai a ddewiswyd yn grwn. Penderfynwyd ar y grŵp o bobl daearol y cafodd y llythyrau eu hanfon atynt yn seiliedig ar ddetholiad cyflawn o drigolion y Ddaear gan ddefnyddio sganio dealladwyedd o bell o'r ddau hemisffer.

Gofynnaf i'r derbynwyr ledaenu'r wybodaeth ymhlith cyd-blanedau ag addysg dechnegol. Ni ddylid tarfu ar y dyneiddwyr: maent yr un mor ddiwerth ac yn ddirmygus ym mhob sector agored o'r Galaxy.

Gyda pharch mawr gan ofod dwfn,
Wendyplyuk.

PS
Dyma'r llythyr.

Gan gyflawni cais Vendiplyuk, rwy’n postio ei neges ar adnodd TG. Gobeithiaf y caiff y sefyllfa ei hegluro.

Gan fy mod yn un o'r 467 o genau daear a ddewiswyd, hoffwn ddarganfod y 466 o bobl sy'n weddill. Yn y cyswllt hwn, rwy'n postio holiadur: efallai y bydd derbynwyr eraill i'w cael ar Habré. Byddai'n braf cael gwybod beth yw'r dull intellectosgopi o bell - efallai y gellir ei ddefnyddio yn lle IQ.

Dim ond defnyddwyr cofrestredig all gymryd rhan yn yr arolwg. Mewngofnodios gwelwch yn dda.