ProHoster > blog > newyddion rhyngrwyd > “Patrymau tywyll” a’r gyfraith: sut mae rheoleiddwyr yr Unol Daleithiau yn ceisio rheoli mecaneg cynnyrch a lleihau dylanwad cwmnïau technoleg
“Patrymau tywyll” a’r gyfraith: sut mae rheoleiddwyr yr Unol Daleithiau yn ceisio rheoli mecaneg cynnyrch a lleihau dylanwad cwmnïau technoleg
"Patrymau Tywyll" (patrymau tywyll) yn batrymau o gyfranogiad defnyddwyr mewn cynnyrch lle mae gêm dim-swm: mae'r cynnyrch yn ennill a'r defnyddiwr yn colli. Yn syml, dyma gymhelliad anghyfreithlon defnyddiwr i gymryd camau penodol.
Yn nodweddiadol, mewn cymdeithas, moesau a moeseg sy'n gyfrifol am ddatrys materion o'r fath, ond mewn technoleg, mae popeth yn symud mor gyflym fel na all moesau a moeseg gadw i fyny. Er enghraifft, pan geisiodd Google greu ei bwyllgor moeseg deallusrwydd artiffisial ei hun, syrthiodd ar wahân ar ôl dim ond wythnos. Stori wir.
Y rheswm, yn fy marn i, yw'r canlynol. Mae cwmnïau technoleg yn deall dyfnder y broblem, ond, gwaetha'r modd, ni allant ei datrys o'r tu mewn. Mewn gwirionedd, dyma ddau fector a bwriad gwrthgyferbyniol: 1) cwrdd â'ch nodau chwarterol ar gyfer elw, cyrhaeddiad ac ymgysylltu a 2) gwneud daioni i ddinasyddion yn y tymor hir.
Ac ar hyn o bryd mae rheoleiddwyr yn mynd i mewn i'r lleoliad. Eu rôl yw gweithredu fel gwarantwr rhyddid sifil, moesoldeb a rheolau sylfaenol (a hefyd dod i rym yn y tymor nesaf ar sail deddfau poblogaidd). Mae gwladwriaethau yn hynod bwysig yn yr ystyr hwn. Yr unig broblem yw eu bod yn araf iawn ac yn hynod anaddasol: ceisiwch greu deddf amserol, flaengar. Neu diddymwch y gyfraith os ydych eisoes wedi ei mabwysiadu ac wedi sylweddoli’n sydyn nad yw’n gweithio. (Nid yw deddfau parth amser yn cyfrif.)
Rhaid imi ddweud, ymddangosiad yng Nghyngres yr Unol Daleithiau Zuckerberg (Facebook), Pichai (Google) a Dorsey (Twitter) flwyddyn yn ôl ysgogi llawer o symudiadau diddorol. Dechreuodd Seneddwyr lunio deddfau sy'n helpu i gyfyngu ar rywbeth: dosbarthu a defnyddio gwybodaeth bersonol defnyddwyr, defnyddio "patrymau tywyll" mewn rhyngwynebau, ac ati.
Enghraifft ddiweddaraf: cwpl o seneddwyr amser maith yn ôl mecaneg cyfyngu a awgrymir, cynnwys pobl mewn defnyddio cynhyrchion trwy drin. Nid yw'n glir sut y byddant yn penderfynu beth yw trin a thrafod beth sydd ddim.
Mae yna linell denau iawn rhwng ystumiau gwybyddol, dyheadau a bwriadau gwahanol bleidiau. Yn hyn o beth, mae'n llawer haws defnyddio defnyddiwr syml na phennaeth corfforaeth, ond Mae gan bob un ohonom ein rhagfarnau gwybyddol ein hunain.. A hyn, mewn sawl ffordd, yw'r union beth sy'n ein gwneud ni'n ddynol, ac nid dim ond yn atgynhyrchu biorobots.
Cymharu cyfalafu marchnad cwmnïau technoleg a CMC Ewropeaidd (2018).
Mewn gwirionedd, mae'n edrych fel bod yr hen lywodraeth yn gwegian faint o bŵer newydd sydd gan y cwmnïau technoleg newydd:
Pe bai Facebook yn dalaith, hon fyddai'r wlad fwyaf o ran nifer y dinasyddion (MAU 2.2 biliwn), un gwaith a hanner ar y blaen i Tsieina (1.4 biliwn) ac India (1.3 biliwn). Ar ben hynny, os bydd arweinwyr gwledydd democrataidd de jure yn newid bob 4-8 mlynedd, mewn cyfalafiaeth nid oes bron unrhyw fecanweithiau ar gyfer cael gwared ar arweinydd os yw'n berchen ar gyfran sy'n rheoli.
Mae Google bellach yn gwybod mwy am fwriadau a dymuniadau pobl na'r holl fugeiliaid, siamaniaid, oraclau ac offeiriaid trwy gydol bodolaeth crefyddau'r byd. Mae'r math hwn o bŵer dros ddata yn ddigynsail yn hanes dynol a gofnodwyd.
Mae Apple yn ein gorfodi i wneud pethau anhygoel: talu am danysgrifiad blynyddol hynod ddrud i gyfrifiadur poced mil-doler, er enghraifft. Ceisiwch beidio â dilyn: mae'n newid y canfyddiad o'ch statws cymdeithasol ar unwaith, yn niweidio'ch enw da fel arloeswr, ac yn lleihau diddordeb y rhyw arall. (Kinging.)
Hyd at 40% o'r seilwaith cwmwl y mae'r Rhyngrwyd yn rhedeg arno yn perthyn Amazon (AWS). Y cwmni yw prif "gyflenwad" y blaned, ac mae'n gyfrifol am fara, gwybodaeth a syrcasau.
Beth sydd nesaf? Meddyliwch felly:
Mae'r fersiwn Americanaidd o GDPR rownd y gornel.
Bydd cwmnïau technoleg yn destun cyfres o adolygiadau antitrust.
Tu mewn tek. bydd cwmnïau'n mynd yn anfodlon â pholisïau annynol, a bydd gweithwyr yn ceisio cael mwy o ddylanwad ar benderfyniadau rheoli.
Beth yw eich barn am reoleiddio patrymau cynnyrch a dylunio gan y llywodraeth?