Mae datgeliad diweddar bregusrwydd arall ym mhroseswyr Intel, o'r enw MDS (neu Zombieload), wedi bod yn ysgogiad i ddadl gynyddol arall ynghylch faint o ddiraddio perfformiad y bydd yn rhaid i ddefnyddwyr ei ddioddef os ydynt am fanteisio ar yr atebion arfaethedig ar gyfer problemau caledwedd. Mae Intel wedi cyhoeddi ei rai ei hun , a ddangosodd ychydig iawn o effaith perfformiad o'r atebion hyd yn oed pan oedd Hyper-Threading yn anabl. Fodd bynnag, nid yw pawb yn cytuno Γ’'r safbwynt hwn. Roedd gwefan Phoronix yn dal ei gwefan annibynnol ei hun problemau yn Linux, a chanfuwyd bod cymhwyso atgyweiriadau ar gyfer y set gyfan o wendidau prosesydd a nodwyd yn ddiweddar yn arwain at ostyngiad ym mherfformiad proseswyr Intel ar gyfartaledd o 16% heb analluogi Hyper-Threading a gan 25% gydag ef yn anabl. Ar yr un pryd, mae perfformiad proseswyr AMD gyda phensaernΓ―aeth Zen +, fel y dangosir gan yr un profion, yn gostwng 3% yn unig.
O'r profion a gyflwynwyd yn yr astudiaeth, gallwn ddod i'r casgliad bod diraddio perfformiad proseswyr Intel yn amrywio'n fawr o'r cais i'r cymhwysiad a, phan fo Hyper-Threading yn anabl, gall fod yn hawdd fod yn fwy na hyd yn oed un a hanner gwaith y maint. Mewn gwirionedd, dyma'n union yr ydym yn sΓ΄n amdano Apple, pan fydd yn enwi ei bris ar gyfer dileu Zombieload - hyd at 40%. Ar yr un pryd, mae Apple, fel Google, yn dweud mai dyma'r unig ffordd i wneud systemau sy'n seiliedig ar broseswyr Intel yn gwbl ddiogel. Os na fyddwch yn diffodd Hyper-Threading, gall y gostyngiad perfformiad fod yn eithaf amlwg hefyd: yn yr achos gwaethaf, mae'n cyrraedd dwywaith y maint.
Dylid egluro bod profion Phoronix yn ymwneud Γ’ gwirio effaith y set gyfan o glytiau yn erbyn yr holl wendidau diweddar - Specter, Meltdown, L1TF ac MDS. Ac mae hyn yn golygu ein bod yn yr achos hwn yn sΓ΄n am y gwahaniaeth mwyaf mewn perfformiad y bydd perchnogion proseswyr Intel yn ei dderbyn ar Γ΄l cymhwyso'r holl glytiau ar unwaith. Mae hyn hefyd yn esbonio'r gostyngiad mewn perfformiad a ganfuwyd mewn proseswyr AMD. Er nad yw MDS yn effeithio arnynt, mae sglodion AMD yn agored i rai mathau o wendidau Specter ac felly mae angen clytiau meddalwedd arnynt hefyd. Fodd bynnag, nid oes angen unrhyw fesurau llym arnynt fel analluogi Hyper-Threading.
Gallai dirywiad difrifol ym mherfformiad proseswyr Intel ar Γ΄l cymhwyso clytiau fod yn ffactor angheuol i safle'r cwmni yn y farchnad gweinyddwyr. Tra bod AMD yn paratoi i godi'r bar perfformiad gyda'i broseswyr 7nm EPYC (Rome) newydd, mae perfformiad sglodion Intel yn symud yn raddol i'r cyfeiriad arall. Ar yr un pryd, mae'n amhosibl gwrthod trwsio gwendidau mewn datrysiadau gweinydd - dyna lle maen nhw'n achosi'r prif berygl. Felly, mae gan AMD gyfle i ddod yn gyflenwr atebion gweinydd cyflymach yn fuan, a fydd yn cael effaith ddifrifol ar ei safle yn y farchnad gweinyddwyr, lle mae'r cwmni'n anelu at ennill cyfran 10 y cant dros y flwyddyn nesaf.
Maeβn bosibl iawn y bydd defnyddwyr systemau bwrdd gwaith defnyddwyr yn gwrthod defnyddio clytiau, o leiaf hyd nes y nodir senarios ecsbloetio a allai fod yn beryglus ar gyfer gwendidau. Fodd bynnag, yn Γ΄l profion Phoronix, tra bod y Craidd i7-8700K gwreiddiol yn gyflymach na'r Ryzen 7 2700X ar gyfartaledd o 24%, ar Γ΄l cymhwyso atgyweiriadau mae'r fantais yn cael ei ostwng i 7%. Os dilynwch yr argymhellion mwyaf ceidwadol ac, yn ogystal, analluogi Hyper-Threading, yna bydd y prosesydd AMD hΕ·n yn gyflymach na'r Craidd i7-8700K o 4%.
Ffynhonnell: 3dnewyddion.ru