Daeth yn hysbys bod y cwmni Ontarget, sy'n datblygu profion ar gyfer asesu personél, wedi ffeilio achos cyfreithiol gyda Llys Dinas Moscow i rwystro gwasanaeth fideo YouTube yn Rwsia. Amdano fe
Yn unol â'r ddeddfwriaeth gwrth-fôr-ladrad sydd mewn grym yn Rwsia, gall YouTube yn wir gael ei rwystro am droseddau ailadroddus, ond mae cyfreithwyr yn credu na fydd y llys yn cymryd cam o'r fath. Yn ôl y data sydd ar gael, mae gwrandawiad yr achos hwn wedi'i drefnu ar gyfer Mehefin 5.
Mae'r honiad yn seiliedig ar y ffaith bod yna sianeli ar YouTube y mae eu hawduron yn cynnig ceiswyr gwaith i dwyllo darpar gyflogwyr a sefyll profion ar eu cyfer. Mewn rhai achosion, mae awduron sianeli o'r fath yn defnyddio profion a ddatblygwyd gan Ontarget. Nododd Prif Swyddog Gweithredol a sylfaenydd Ontarget Svetlana Simonenko fod yr honiadau'n cynnwys blocio YouTube yn llwyr, gan fod y gwasanaeth wedi cyflawni trosedd dro ar ôl tro. Yn 2018, enillodd Ontarget achos cyfreithiol tebyg, a gorchmynnodd y llys i Google dynnu cynnwys dadleuol o YouTube, ond ni wnaeth y cwmni Americanaidd erioed.
Nid yw'r arbenigwyr y siaradodd cynrychiolwyr Kommersant â nhw yn ymwybodol o unrhyw achosion lle ceisiodd rhywun rwystro YouTube i gyd trwy'r llysoedd. Mae dadansoddwr blaenllaw Cymdeithas Cyfathrebu Electronig Rwsia, Karen Kazaryan, yn credu y bydd rhwystro'r gwasanaeth fideo yn arwain at gyfyngiad enfawr ar hawliau dinasyddion ac yn groes i ysbryd y Cod Sifil a'r Cyfansoddiad.
Esboniodd Dirprwy Gadeirydd Pwyllgor Undeb Rwsia o Ddiwydianwyr ac Entrepreneuriaid ar Eiddo Deallusol Anatoly Semyonov nad yw cyfranogwyr fel arfer mewn anghydfodau dros gynnwys môr-ladron yn ceisio ffeilio ar gyfer blocio llwyfannau yn barhaol, er mwyn “peidio â gwylltio'r bobl a pheidio â drysu. Llys Dinas Moscow.” Pwysleisiodd hefyd mai’r broblem i’r llys yw bod un o ddarpariaethau’r Gyfraith “Ar Wybodaeth” mewn gwirionedd yn ei gwneud yn ofynnol i gymeradwyo blocio’r platfform cyfan, ac nid dim ond tudalennau sy’n torri’r gyfraith.
Ffynhonnell: 3dnewyddion.ru