Goruchaf lys y taleithiau unedig ходатайство компании Google о переводе рассмотрения тянущегося с судебного разбирательсва «Oracle против Google» в высшую инстанцию. В прошлом году Федеральный апелляционный суд США апелляцию компании Oracle и пересмотрел вынесенное в пользу Google решение 2016 года, связанное с использованием Java API в платформе Android. В ответ на прошение Google Верховный суд США согласился изучить материалы дела и вернуться к рассмотрению вопроса о принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности.
Gadewch inni gofio bod yn 2012 barnwr gyda phrofiad rhaglennu gyda safbwynt Google a , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.
Apeliodd ac enillodd Oracle yn Llys Apeliadau Ffederal yr UD - Cydnabu'r llys apêl mai eiddo deallusol Oracle yw'r API Java. Ar ôl hyn, newidiodd Google dactegau a cheisio profi bod gweithredu'r API Java yn y platfform Android yn ddefnydd teg, a'r ymgais hon . Safbwynt Google yw nad oes angen trwyddedu'r API i greu meddalwedd symudol, a bod dyblygu'r API i greu cyfatebolion swyddogaethol cydnaws yn cael ei ystyried yn "ddefnydd teg." Yn ôl Google, bydd dosbarthu APIs fel eiddo deallusol yn cael effaith negyddol ar y diwydiant, gan ei fod yn tanseilio datblygiad arloesedd, a gall creu analogau swyddogaethol cydnaws o lwyfannau meddalwedd ddod yn destun achosion cyfreithiol.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию и опять дело было o'i phlaid. Dyfarnodd y llys nad yw egwyddor “defnydd teg” yn berthnasol i Android, gan fod y platfform hwn yn cael ei ddatblygu gan Google at ddibenion hunanol, wedi'i wireddu nid trwy werthu cynnyrch meddalwedd yn uniongyrchol, ond trwy reolaeth dros wasanaethau a hysbysebu cysylltiedig. Ar yr un pryd, mae Google yn cadw rheolaeth dros ddefnyddwyr trwy API perchnogol ar gyfer rhyngweithio â'i wasanaethau, sy'n cael ei wahardd rhag cael ei ddefnyddio i greu analogau swyddogaethol, h.y. Nid yw'r defnydd o'r API Java yn gyfyngedig i ddefnydd anfasnachol.
Ffynhonnell: opennet.ru