Yn ddiweddar ar am y profiad o ddefnyddio StackOverflow ysgogodd fi i ysgrifennu . Hoffwn nodi ar unwaith y byddwn yn siarad am Stack Overflow yn Rwsieg. Fy mhroffil: .
Yn gyntaf, hoffwn siarad am y rhesymau a’m hysgogodd i gymryd rhan yn yr etholiadau. Os yn y gorffennol, yn gyffredinol, y prif reswm yn syml oedd yr awydd i helpu'r gymuned, yna ymlaen roedd y rhesymau eisoes yn llawer dyfnach.
Rwyf wedi bod yn rhyngweithio â SO sy'n siarad Saesneg am fwy na 6 blynedd. Os nad oeddech chi'n gwybod, yna rhagredegydd ruSO oedd . Aeth blynyddoedd heibio, ar ryw adeg prynodd SE yr hashcode, ac fe drodd yn Stack Overflow yn Rwsieg. Yn unol â hynny, symudodd y gronfa ddata o ddefnyddwyr a chwestiynau i injan newydd. Ond ynghyd â hyn i gyd, mae'r rheolau wedi newid. Mae llawer o gwestiynau a ofynnir ar y cod hash yn offtopic ar SO. Trafododd y cyfranogwyr lawer yn Meta a gwneud rhai penderfyniadau ar y cyd. Ond dros amser, dechreuodd democratiaeth ddiflannu. Ac ar ryw adeg cyrhaeddodd y sefyllfa ei huchafbwynt.
Ymddangosodd yr hyn a elwir yn "Resistance", a oedd yn cynnwys llawer o gyfranogwyr gweithredol ac a oedd yn anfodlon â'r sefyllfa bresennol. Er mwyn cael hwyl, ar yr adeg honno cymerais lun o'r cyfranogwyr Meta gweithredol gorau a thynnu sylw mewn coch at y cyfranogwyr y mae'r weinyddiaeth / cymedrolwyr yn eu galw'n bryfocwyr. Gyda llaw, ces i waharddiad am bostio'r llun yma yn y sgwrs ¯_(ツ)_/¯
Digwyddodd llawer o ddigwyddiadau yn ystod y cyfnod hwnnw:
- Llawer o waharddiadau mewn sgwrsio.
- Ar ryw adeg yn gyffredinol .
- Mae llawer o gyfranogwyr gweithredol wedi rhoi'r gorau i gyfrannu. Ee, , cyfranogwr TOP1, wedi gadael y safle.
- Aeth y rhan fwyaf o'r cyfranogwyr gweithgar i , lle nad oedd unrhyw waharddiadau cyffredinol.
- Mae rhai o'r TOP40 wedi dileu eu proffil o'r diwedd.
Yn fwy manwl (er nad yw popeth yn wrthrychol) gallwch ddarllen i mewn , a ddaeth allan o waharddiad blwyddyn yn ddiweddar (¬ ‿¬)
Rhannodd y digwyddiadau hyn y gymuned. Yn syml, rhoddodd llawer o gyfranogwyr y gorau i ymddiried yn y cymedrolwyr/gweinyddiaeth. A phan wnes i enwebu fy hun fel cymedrolwr, roeddwn i eisiau cywiro'r sefyllfa hon. Mae gan gymedrolwyr eu sgwrs breifat eu hunain, mae sgwrs safonwr ar gyfer pob safonwr rhwydwaith, ac mae Timau ar gyfer cymedrolwyr. Roeddwn i'n gobeithio'n naïf y gallwn i ddylanwadu ar rywbeth o leiaf gyda'r offer hyn ...
Diwrnod nodweddiadol fel cymedrolwr
Amser brecwast:
- Rwy'n edrych ar y rhestr o bawb . Rwy'n prosesu'r rhai symlaf. Edrychaf ar hen larymau y cymerwyd camau arnynt. Gadewch i ni ddweud, os oedd y larwm ar ateb cyswllt, gadawodd y safonwr sylw yn gofyn am ychwanegu manylion at yr ateb, ond ni wnaeth yr awdur hyn am gyfnod digon hir, yna symudaf yr ateb i'r sylw i y cwestiwn. Os oes gennyf amser, rwy'n ceisio meddwl am bryderon mwy cymhleth. Os nad yw'n dda iawn dros amser, yna byddaf yn ei adael yn nes ymlaen. Gall y larymau hyn gael eu trin gan gymedrolwyr eraill neu gennyf fi wrth i'r cyfle godi.
- Edrychaf yn fyr ar y cwestiynau ar ac ymlaen . Yn achos ein Meta, os oes cwestiynau newydd ac os oes cyfle i ysgrifennu ateb yn gyflym, yna rwy'n ysgrifennu. Os na, fe wnes i ei ohirio tan yn hwyrach, ac ar y ffordd i'r swyddfa (neu rywle arall) dwi'n meddwl am yr ateb. Yn achos MSE, rwy’n dewis trafodaethau pwysig i’w darllen yn ddiweddarach amser cinio, er enghraifft.
- Rwy'n edrych trwy'r sgyrsiau.
Yn ystod y dydd tra'n gorffwys (amser te/cinio) rwy'n helpu gyda chribinio . Achos Ychydig o gyfranogwyr gweithredol sydd gennym yn y ciwiau, rwy'n ceisio helpu orau y gallaf. Ar hyd y ffordd, edrychaf i weld a oes pryderon newydd wedi codi.
Dros ginio, edrychaf drwy'r trafodaethau ar Meta sydd wedi'u rhoi o'r neilltu yn ddiweddarach.
Yn naturiol, mae hyn i gyd yn fras. Y prif beth yr oeddwn am ei ddweud yw bod cymedroli'n cymryd cryn dipyn o amser.
Cymedrolwyr!=gweinyddiad
Rwyf am ganslo ar unwaith nad y weinyddiaeth yw cymedrolwyr. Gwirfoddolwyr yw cymedrolwyr, yn eu hanfod yr un peth â chyfranogwyr, ond gydag offer ychwanegol i gadw'r gymuned yn lân.
Efallai na fydd cymedrolwyr yn cytuno â'r weinyddiaeth (aka Stack Exchange). Ceir rhai gwrthdaro gyda gweithwyr penodol y cwmni, gan amlaf gyda rheolwyr cymunedol.
Pa ddata preifat amdanoch chi sydd ar gael i'r safonwr?
Yn ddiweddar, cawsom anghydfod yn y sgwrs Saesneg o safonwyr ar ôl . Mae llawer o gymedrolwyr o blaid peidio â dweud wrth ddefnyddwyr pa wybodaeth amdanynt sydd ar gael i safonwyr, gan esbonio y byddant fel arall yn gallu osgoi ein gwiriadau. Yn bersonol, rwyf am dryloywder llwyr ac yn credu y dylai cyfranogwyr wybod pa wybodaeth amdanynt sydd ar gael i safonwyr. Bwyta , lle mae rhestr. Yn wir, nid yw popeth yno. Rhestr lawn:
- Enw go iawn nad yw i'w weld yn gyhoeddus yn unman.
- Blychau post cysylltiedig.
- Eich IP's.
- Llysenwau a ddefnyddiwyd ddiwethaf.
- Eich ID Agored.
Mae yna griw o offer ar ben hyn. Mae yna rai eithaf cyffredin (ar gyfer cyfuno tagiau), ac mae yna hefyd offer eithaf cymhleth, er enghraifft, i adnabod pypedau neu bleidleisio sy'n torri'r rheolau.
Pryder o bob math
Dyma sut olwg sydd ar y panel gweinyddol gyda rhestr o larymau. Nid ydym yn cael hyd yn oed cant mewn diwrnod (tra bod hyd at fil ar enSO), ond nid yw hyn yn negyddu'r ffaith bod yna larymau amwys na ellir eu datrys ar y hedfan.
Rydym yn derbyn larymau gan ddefnyddwyr neu gan bot. Mae'n dda os yw'n bryder syml fel “does dim angen mwyach,” ond mae sefyllfaoedd cymhleth yn digwydd yn eithaf aml.
Er enghraifft, y larwm “sarhaus”, sy'n aml yn cael ei osod ar sylwadau. Os oes sarhad mewn gwirionedd, yna nid oes unrhyw gwestiynau - yn syml, rydym yn ei ddileu, ac yn ysgrifennu neges at y cyfranogwr ar ran y cymedrolwyr (neu waharddiad mewn achosion eithafol). Ond beth os oedd y sylw yn ddefnyddiol, ond, er enghraifft, ar ffurf ddigrif neu gyda choegni? Mae pryderon o'r fath yn aml yn cael eu codi gan awduron cwestiynau nad ydynt eto wedi dysgu eu gofyn.
Mae hefyd yn gyffredin i bobl ddefnyddio'r pryder "nid yr ateb". Os yw'r ateb yn cynnwys un cyswllt yn unig, yna mae'r pryder yn ei gyfanrwydd yn hawdd i'w ddatrys. Ond beth os yw'r ateb yn ymddangos yn berthnasol, ond yn anghywir? Mae'n debygol y byddwn yn diystyru pryderon o'r fath. Oherwydd nad yw cymedrolwyr yn cymedroli cynnwys yn yr ystyr y mae rhai pobl yn ei gredu. Dylai'r gymuned bleidleisio dros atebion gwael a phleidleisio i gau cwestiynau drwg. Ac nid yw llawer o gyfranogwyr yn deall yr agwedd hon. O ran cau, mae’n dal i gael ei gymhlethu gan y ffaith bod pleidlais y safonwr dros gau bob amser yn bendant. Gadewch imi eich atgoffa, mewn sefyllfa arferol, bod angen 5 cyfranogwr i gau'r mater (neu un cyfranogwr gyda bathodyn aur ar y tag).
Mae yna gwestiynau hynod ddoniol.
Yn aml iawn mae pobl yn gofyn cwestiynau nad ydyn nhw'n gysylltiedig â'r pwnc SO. Mae’n debyg eu bod wedi gweld yn y disgrifiad byr mai “safle cwestiwn ac ateb” yw hwn, ond fe fethon nhw’r rhan am “raglennu.”
Pwrpas
Nid yw pob cymedrolwr yn gwneud hyn, ond eto. Mae cyfranogwyr yn gofyn cwestiynau o bryd i'w gilydd, a dim ond y cymedrolwr all ateb y canlynol yn aml:
- «»
- «»
- «? »
Mae cwestiynau y gallai unrhyw gyfranogwr eu hateb, ond mae’n well eu hateb ar ran y safonwr er mwyn atal sïon (er enghraifft, “").
Ac, fel y gallwch ddyfalu, mae hyn yn arwain at y ffaith, hyd yn oed pan fyddwch yn ysgrifennu/ateb ar ran defnyddiwr cyffredin, y bydd llawer yn gweld eich negeseuon yn rhai swyddogol. Hyd yn oed yn fwy, bydd rhai yn eich adnabod chi a'ch gweithredoedd gyda'r weinyddiaeth. Ond gadewch i mi eich atgoffa mai gwirfoddolwyr yw'r cymedrolwyr. Yn ogystal, efallai na fyddant yn cytuno â'r weinyddiaeth ar rai materion. Gellir gweld hyn yn y digwyddiadau diweddar o amgylch Monica Cellio, lle gadawodd llawer o gymedrolwyr eu swyddi yn wirfoddol (“"). O ganlyniad, ar rai safleoedd nid oedd unrhyw gymedrolwyr gweithredol ar ôl ar y rhwydwaith o gwbl.
MSE
I drafod materion byd-eang ar draws y rhwydwaith mae yna . Yn flaenorol, roedd y rhan fwyaf o gyhoeddiadau'r cwmni wedi'u lleoli yma. Adroddiadau bygiau, ceisiadau nodwedd, adborth - mae'r cyfan yma.
Fel cymedrolwr (ac yn union fel cyfranogwr cyffredin) rwy'n monitro MSE. Os gwelaf rywbeth pwysig, trosglwyddaf ef i . Os yw cyfranogwyr yn adrodd rhywbeth ar y Meta lleol, ond mae'r cwestiwn yn ymwneud â phob safle yn y rhwydwaith, yna rwy'n ei gyfieithu a'i gyhoeddi ar MSE.
Roedd mwy o gwestiynau ar MSE o fy ochr i . Wrth greu Stack Overflow, nid oedd y datblygwyr yn cynnwys y posibilrwydd o leoleiddio, felly nawr mae llawer o broblemau'n codi. Mae'r cyfieithiad ei hun yn cael ei wneud ar y cyd gan aelodau o'n cymuned gan ddefnyddio и ( o g3rv4).
Mae safonwyr Stack Overflow yn sgwrsio yn Rwsieg
Yma rydym yn trafod llawer o sefyllfaoedd sy'n digwydd ar y wefan. Ar rai materion, gwneir penderfyniadau ar y cyd yn olaf. Mewn rhai achosion anodd, rydym yn ceisio gwrando ar bob safonwr, a dim ond wedyn gwneud penderfyniad terfynol.
Rwy’n meddwl bod sawl pwnc allweddol yn cael eu trafod.
- Pypedau. Nid yw bob amser yn amlwg a yw cyfranogwr yn byped. Felly, mae’n well trafod y mater gyda’n gilydd unwaith eto. Ni fydd y cyfranogwr yn rhedeg i ffwrdd yn unman.
- Twyllo pleidleisiau. P'un a wnaeth eich ffrind bleidleisio ai peidio. IP a rennir ai peidio. Mae hyn i gyd yn effeithio ar y penderfyniad terfynol. Daw popeth hyd yn oed yn fwy cymhleth os amheuir defnyddiwr sydd ag enw da.
- Trafodaethau ar feta. Weithiau mae pobl yn mynd dros ben llestri. Mae beirniadaeth yn aml yn ymylu ar athrod. Mae negyddiaeth, ac ati hefyd yn gymysg â hyn. Ai dyma'r tro cyntaf neu a yw'r cyfranogwr yn gwneud hyn drwy'r amser? Dim ond dileu negeseuon neu waharddiad?
- Gwaharddiadau. Yn achos pypedau/twyllo llais, mae popeth yn glir ar y cyfan. Ond mae'r trafodaethau tanbaid fel arfer yn ymwneud â swyddi ar Meta (gan amlaf gyda beirniadaeth) neu am sarhad posibl. Rydyn ni i gyd yn wahanol, mae rhai yn fwy cyffwrdd nag eraill. Mae'r un peth yn wir am safonwyr a rheolwyr cymunedol. Ac ar gyfer rhai cyfranogwyr trafodaeth mae cannoedd o negeseuon.
Sgwrs safonwr byd-eang o bob rhan o rwydwaith Stack Exchange
Ystafell sgwrsio ar gyfer cannoedd o gymedrolwyr, lle mae trafodaethau eithaf gwresog yn digwydd weithiau. Weithiau mae'r trafodaethau hyn yn mynd dros ben llestri. Ac mae llawer yn gweld hyn fel problem. "'.
Yn gyffredinol, digwyddodd y stori gyda Monica yn y sgwrs hon.
Sgwrsiwch ar gyfer 400+ o bobl, lle mae pawb yn cynrychioli'r safle y maent yn gyfrifol amdano. Pobl o wahanol wledydd, gwahanol feddylfrydau, gwahanol grefyddau a safbwyntiau byd-eang. Yn bersonol, anaml y byddaf yn cyfathrebu yno, dim ond os oes cwestiwn penodol.
Pypedau, twyllo trwy bleidleisio
Mae gan gymedrolwyr offer i ganfod hyn. Ac mae'n drist iawn gweld pan fydd defnyddwyr uchel eu statws yn torri'r rheolau. Mae llawer o gyfranogwyr, o’u dal yn gwneud hyn, yn gwadu hynny, gan ddweud ei fod yn “ffrind”, yn “chwaraewr tîm o’r gwaith”, ac ati. Ond credwch chi fi, mae'r offer yn aml yn paentio llun eithaf amlwg.
Oes, weithiau mae yna gamgymeriadau, mae yna sefyllfaoedd amwys. Yr union drafodion ar y pwnc hwn a ddylanwadodd yn fawr ar y “Gwrthsafiad” ar un adeg. Yna tynnwyd y pyped (yn ôl y cymedrolwyr). Ond nid oedd rhai cyfranogwyr yn cytuno â hyn.
Mae'r cyfan yn mynd yn gymhleth , sy'n cael ei lofnodi gan y safonwr. Y gwir amdani yw na all safonwyr ddatgelu'n gyhoeddus lawer o bethau sy'n ymwneud â'r ymchwiliad. O ganlyniad, efallai y bydd cyfranogwyr yn gweld hyn fel y ffaith nad oes gan y cymedrolwyr unrhyw dystiolaeth, a'u bod yn syml wedi gwneud camgymeriad ac yn ceisio ei guddio y tu ôl i'r rheolau.
Mae pob gweithred yn cael ei gweld fel gweithredoedd y safonwr
Mae cyfranogwyr eraill yn edrych atoch chi fel enghraifft. Os ydych chi'n jôc neu'n defnyddio eironi, yna cyn bo hir byddant yn dechrau gwneud yr un peth. Fel ffan mawr o eironi / coegni, mae'n rhaid i mi fod yn ofalus ddwywaith am yr hyn rwy'n ei ysgrifennu.
Achos mae eich gweithredoedd yn cael eu gweld fel gweithredoedd cymedrolwr, yna mae rhai yn dechrau apelio at hyn pan fydd gwrthdaro yn codi. Er enghraifft, yn ddiweddar bu sefyllfa pan benderfynodd rhai o'r cyfranogwyr nad oedd lle i Seisnigrwydd ar Stack Overflow yn Rwsieg. Mae rhyfel y golygiadau wedi dechreu. Ac yr oedd rhai golygiadau gan y cymedrolwr (oddi wrthyf fi) yn cael eu hystyried yn fanwl gywir fel gweithredoedd y cymedrolwr. Ysgrifennodd yr aelodau fy mod yn “camddefnyddio fy ngrym.” Ond gadewch i mi eich atgoffa y gall unrhyw gyfranogwr olygu negeseuon pobl eraill. A osgoi'r ciw siec.
Analytics
Ar ôl к . Ond dim ond 3 graff prin fel hyn sydd gennych chi.
Mae'r dadansoddeg sydd ar gael i gymedrolwyr yn llawer mwy pwerus ac yn caniatáu inni olrhain llawer o batrymau.
Yr unig drueni yw na ellir postio'r graffiau hyn yn gyhoeddus; mae yna lawer iawn o bethau diddorol yno.
Am y genhadaeth
Nawr rwy'n gweld fy mod yn eithaf naïf. Mae'n annhebygol y bydd unrhyw ddatblygiadau cadarnhaol o'r De Ddwyrain. Rydw i ymlaen yn fyr bod y cwmni wedi bod yn symud i'r cyfeiriad anghywir ers amser maith.
Yn gyffredinol, os edrychwch ar sut mae swyddi gan weithwyr yn cael eu derbyn gan y gymuned, yna yn gyffredinol nid oes unrhyw gamargraff ar ôl.
- «'.
- Post blaenorol (bellach wedi'i ddileu) ar yr un pwnc "» gyda sgôr o dan -2000.
Yn fwy diweddar S.E. , sydd bron yn angof yn gyffredinol ar MSE, dim ond gan grwpiau o bobl a ddewiswyd yn arbennig y bydd adborth yn cael ei gymryd. Nid oes gan y cwmni ddiddordeb arbennig mewn adborth ar .
PS
Nawr rwy'n parhau i gyflawni tasgau arferol o drin larymau, ac ati, ond rwy'n dal i gredu / gobeithio y bydd y cwmni'n cwrdd â'r gymuned, ac yna gallaf ddychwelyd y rhan o Stack Overflow yn Rwsieg sy'n gwahanu. Efallai y bydd 2020 nesaf o leiaf yn newid er gwell. Yn y cyfamser, teimlaf nad wyf yn cyfiawnhau fy safbwynt fel cymedrolwr.
Ffynhonnell: hab.com