Linux-kernens udviklere har officielt godkendt en politik for brugen af kunstig intelligens (AI) efter måneders intense debatter. Linus Torvalds og branchepartnere er nået til en aftale, der tillader brugen af AI-assistenter, men indfører strenge krav til informationsoffentliggørelse og lægger det fulde ansvar for eventuelle fejl på menneskelig udviklere.
De nye regler forbyder brugen af den juridisk bindende mærkning "Signed-off-by" for kode skabt af AI-systemer, og erstatter den med det nye mærke "Assisted-by" for at sikre gennemsigtighed om oprindelsen af ændringerne. Denne beslutning, som angivet Tom’s Hardware, er et svar på det stigende spændingsfelt i samfundet forårsaget af en strøm af lavkvalitetskode og skjult anvendelse af neurale netværk. Nu vil hver fejl eller sårbarhed i sådan kode være juridisk forankret hos den specifikke person, der offentliggjorde ændringerne. Dette vil udelukke muligheden for at skubbe skylden på algoritmer og muliggøre integration af moderne værktøjer i arbejdsprocessen uden at overtræde principperne i Developer Certificate of Origin (DCO).
Debatten om integrationen af AI nåede sit højdepunkt i januar, da repræsentanter fra Intel og Oracle offentligt kom i konflikt om reglerne for neurale netværk i projektet. På den måde kritiserede Torvalds kraftigt ideerne om en fuldstændig forbud, idet han kaldte det meningsløst, og insisterede på, at AI blot er et værktøj, ligesom enhver anden software. Han understregede, at ondsindede aktører alligevel ikke vil læse dokumentationen, så det er mere effektivt at kontrollere resultaterne gennem ansvaret hos specifikke mennesker i stedet for at forsøge at forbyde teknologierne på lokale udviklermaskiner.
Inden vedtagelsen af en ensartet politik viste store open source-projekter forskellige tilgange til problemet, helt ned til fuldstændige forbud. For eksempel havde distributionerne Gentoo og NetBSD tidligere blokeret modtagelsen af genereret AI-kode med den begrundelse, at data til træning af modeller ofte indeholder kode med restriktive licenser, hvilket gør resultatet juridisk ulovligt. Specialister fra Red Hat advarede derimod om, at brugen af sådanne værktøjer utilsigtet kan overtræde GNU GPL-licenser og undergrave hele DCO-systemet, da udvikleren ikke kan garantere renheden af ophavet til hver eneste kode linje.
Udover de juridiske risici stod samfundet over for problemet med det enorme volumen af lavkvalitetsændringer, kaldet AI slop. Skaberne af populære projekter som cURL og tldraw blev tvunget til at lukke belønningsprogrammer eller automatisk afvise eksterne anmodninger på grund af spam, der indeholdt kode med AI-hallucinationer. I tilfælde af Linux-kernen blev situationen forværret af en opsigtsvækkende hændelse med vedligeholderen Sasha Levin, ingeniør hos Nvidia, som implementerede et patch til kernel 6.15, der var helt skrevet af en AI-model uden at give det rette varsel. Koden var funktionel, men indeholdt en præstationsregression, på trods af at den var blevet gennemgået og testet.
Problemet med mistillid på grund af skjult brug af AI berørte ikke kun systemprogrammering, men også andre områder, såsom Doom-modderfællesskabet. Især stod lederen af projektet GZDoom, Christoph Oelckers, over for en massiv udvandring af deltagerne efter han havde brugt AI-patches uden at afsløre denne information og nægtede at gå på kompromis med kritikerne. Som resultat forlod de fleste bidragydere det originale projekt og skabte et fork, UZDoom, hvilket demonstrerede vigtigheden af åbenhed og ærlighed over for fællesskabet.
Kilde:
Kilde: 3dnews.ru
