Hele mit bevidste liv har jeg elsket historie. Interesse for andre fag kom og gik, men interessen for historie har altid været der. Jeg elsker dokumentar- og skønlitterære film om historie, letlæselige bøger "om de tider", essays om kendte mennesker og begivenheder, videnskabelige arbejder, historien om indianerkrigene, memoarer af store mennesker, bøger om store mennesker skrevet i nutiden, og så videre, i det uendelige. Min kærlighed til historie førte mig faktisk til en historie-olympiade, som jeg, under vilkårlige omstændigheder, vandt ved at skrive et refleksionsessay om den første Statsduma.
Men jeg har aldrig forstået, hvorfor jeg elsker historie. Det er ikke sådan, at jeg har været særlig bekymret over denne mangel på forståelse, men alligevel dukkede spørgsmålet nogle gange op i mit hovede. Hver gang kom jeg til den konklusion, at det bare er en slags medfødt tilbøjelighed, ligesom kærligheden hos nogle til chokolade, sociale interaktioner, eventyr eller rød farve.
Men her for nylig, mens jeg læste "Fyrsten" af Niccolò Machiavelli, forstod jeg det hele. Jeg indså blandt andet, at jeg allerede længe har forstået det hele og har sat tingene på plads, det manglede bare den sidste brik. Alle de argumenter, jeg har formuleret for mig selv i løbet af mit liv omkring historie og materialer om den, dukkede straks op i mit sind.
Jeg vil ikke tale om alle typer materialer, kun om én – bøger. Jeg vil forsøge at fortælle jer, hvorfor det er bedre og mere nyttigt at læse gammelt materiale. Jeg gør ikke krav på den højeste sandhed eller fuldkommenhed i emnet, jeg fremlægger blot mine personlige overvejelser.
Produkter
Jeg begynder fra den modsatte side – ulemperne ved moderne bøger. Der udgives i øjeblikket få "bøger", fordi de er blevet udskiftet af "produkter", med alle de konsekvenser, det medfører.
Du ved godt, hvad et produkt er. Det er en slags skrammel, for hvilket der defineres egenskaber. Marked, segmenter, målgruppe, levetid, aldersbegrænsning, funktionelle krav, emballage osv. Både pølser, online tjenester, undertøj og bøger skabes som produkter efter de samme love, med forskelle i produktionsmetoder og markedsføring.
Et produkts eneste mål er salg. Dette mål bestemmer, hvordan produktet tænkes, fødes, lever og dør. Dette mål bestemmer også kvalitetsvurderingskriterierne for produktet. Solgt – godt, ikke solgt – dårligt.
Når man først er blevet solgt, kan man også tale om andre værdier. Et godt eksempel (selv om det er fra et andet område) er filmene af Christopher Nolan. På den ene side sælger de rigtig godt – meget godt. På den anden side modtager de priser, høje vurderinger fra kritikere og seere.
Salget af et produkt fungerer som en trigger, hvorefter man kan diskutere alt andet. Det er en billet til verden. Derfor skal man, når man læser en moderne bog, tage højde for dens "produktgørelse". Forfatteren har skrevet den for at sælge. Det gennemsyrer hver side.
Strøm
Det er ingen hemmelighed, at al information – eller rettere sagt – indhold nu er struktureret i strømme. Med internettets udvikling kunne det bare ikke være anderledes. Der skabes så meget indhold, at man ikke kan styre dets elementer – kun strømme, som en form for en højere orden.
Bare se på enhver populær hjemmeside eller tjeneste, der tilbyder tekst- eller videoinhold, og du vil se disse strømme, uanset hvad de kaldes. Hubs, kanaler, sektioner, kategorier, trends, playlister, grupper, feeds, serier osv.
Styring af strømme ved hjælp af kunstig intelligens eller maskinlæring bliver mere og mere almindeligt for at gøre det lettere for forbrugeren at finde passende indhold og så længe som muligt holde deres opmærksomhed på ressourcen, da opmærksomhed konverteres til tid, og tid kan monetiseres.
Strømme er længe blevet uendelige. Som Maksim Dorofeev spurgte i et af sine foredrag, har nogen nogensinde formået at læse Facebook-feedet til ende?
Jeg vil slet ikke sige, at strømme er en form for ondskab, der skal bekæmpes. Nej, selvfølgelig ikke. Det er et passende svar på det stærkt øgede indhold. Og så begyndte feedbacken at fungere – folk blev vant til strømme, de blev mere bekvemme og normale for dem, og indholdsproducenterne tilpassede sig også. Dem, der lavede film, begyndte at lave serier.
Jeg nævnte strømme, fordi jeg mener, de har en skadelig indflydelse på indholdet.
For eksempel artikler. I strømmen lever artiklen – et par dage, normalt – en. Den kan være synlig i en sektion – først 'Nyheder', så 'I fokus' eller 'Læses nu', hvis man er heldig – 'Ugens bedste' eller noget lignende, derefter dukker den måske op i nyhedsbrevet og tiltrækker lidt mere opmærksomhed. På nogle ressourcer kan en gammel artikel nogle gange dukke op ved en fejl, men det sker sjældent.
Og forestil dig så forfatteren af artiklen, der ved, at hans værk kun vil leve i et par dage. Hvor meget vil han være villig til at investere i dette værk? Og hvor mange artikler vil han skrive, inden han begynder at kalde værket for et produkt?
I starten vil han selvfølgelig gøre sit bedste. Jeg har ofte set kommentarer fra nye forfattere om, hvordan de i en uge, eller endda en måned, har skrevet deres artikel, korrekturlæst og redigeret den, indsamlet praktisk materiale, søgt passende mediemateriale osv. Og så ville de støde på den hårde realitet – deres værk fik kun et minut på scenen, hvorefter det blev sendt væk. Flere mennesker kom hen, bad om at få udført noget mere, men efter lidt tid, hvor de lyttede, gik de alligevel tilbage til salen – til det sted, hvor strømmen vises.
De fleste nye forfattere opgiver det, fordi de tror, at der er noget galt med dem eller deres artikler. De føler sig såret over de uvenlige platforme, bebrejder sig selv for mangel på talent og lover højt og helligt aldrig at skrive noget som helst igen.
Men de skal blot indse, at deres artikel er landet i strømmen, og der er ingen andre regler der. Man kan ikke være i fokus selv i en uge, selv af hensyn til ærlighed – der er kun én scene, men der er mange, der ønsker at stå på den.
De, der har forstået essensen af strømmenes arbejde og mekanismerne til at styre dem på en bestemt platform, kan blive faste forfattere. Men nu vil artiklerne også blive til produkter, eller i det mindste indhold. Kravene til kvaliteten vil være nødt til at blive sænket af rent økonomiske årsager. Der er reelt ingen objektiv mening i at bruge en uge på en artikel og tjene det samme som den fyr, der brugte 2 timer (at tjene – det er ikke vigtigt hvad, hverken likes, abonnenter, gennemlæsninger eller penge).
Drømme om, hvordan en artikel kan blive ikonisk, eller den mest citerede, eller hvordan nogen printer den ud og hænger den op på væggen, eller endda ceremonielt indfører den i hallen af berømmelse i et bibliotek, forsvinder hurtigt. Alle artikler, der har gennemgået strømmen, sendes til næsten ingenting. De vil blive husket af søgemaskinerne og et par personer, der har gemt dem som bogmærker for senere at genlæse (det er dog ikke sikkert, at de genlæser dem).
Strømme af bøger
Vi vender tilbage til bøgerne. De er også organiseret i strømme, der lever efter deres egne love. Især nu, hvor e-bøger og tjenester til selvskabelse, distribution og markedsføring er blevet udbredt. Indgangsbarrieren er forsvundet – hvem som helst kan nu skabe en bog, den vil få tildelt et ISBN, og alle anstændige platforme vil begynde at sælge den.
Bøger er nu tæt forbundet med andet indhold og tilpasser sig de nye regler. Desværre lider kvaliteten også – af samme årsager som for artikler.
I strømmen vil en bog ikke leve længe, det er realiteten. Selv hvis den bliver udgivet på papir, vil det kun være i det antal, der kan tilfredsstille den efterspørgsel, som forfatteren og markedsførerne har skabt. Derefter vil strømmen føre bogen ud i intetheden.
Alt dette betyder, at det ikke giver mening for forfatteren at anstrenge sig, når de skriver en bog. Hverken litterær værdi, lystig humor eller en fantastisk plot vil redde det. Nu er disse ikke karakteristika for et literært værk, men funktionelle krav til et produkt, der påvirker markedsandelen, livstiden, NPV og SSGR.
For os læsere bringer organiseringen af bøger i strømme desværre ikke noget godt. For det første vil den lavere kvalitet få os til at spilde tid på at læse uden værdi. For det andet gør den gentagne forstærkning af bogstrømme det betydeligt vanskeligere at finde noget nyttigt – især i betragtning af at tekster fra bøger ikke findes på internettet, og søgemaskiner ikke kan svare passende på, om en bog er relevant for os eller ej. Måske snart vil der dukke systemer til intelligent vejledning af bøger i forhold til læserens interesser op.
Med kvaliteten af bøger fremstår historien allerede som underholdende. Tag for eksempel en hvilken som helst bog fra forlaget MIF, og åbn de sidste sider - du vil finde blanke sider med titlen "Nye ideer". Og der er en metode fra en af skaberne af dette forlag, som har ført til, at disse sider blev inkluderet i bøgerne. Kort sagt vurderes kvaliteten af en bog ud fra antallet af nye ideer, der opstår, mens man læser den.
Jeg vil ikke diskutere selve metoden, det interessante er, at den opstod - det er igen en passende reaktion på, hvordan bøger arrangeres i strømme. Her vurderes kvaliteten, og der udføres en form for rangordning. Selvom jeg personligt nok ikke ville vurdere bøger ud fra antallet af nye ideer, på trods af min forkærlighed for tal og målinger. Bare fordi ideer er et produkt af menneskelig tankegang, og deres opståen eller fravær ved læsning ikke nødvendigvis korrelerer med bogen. Nogen vil skrive to sider efter "Nepoznako", mens andre ikke engang vil holde op med at spise snask efter den store sovjetiske encyklopædi.
Så jeg mener, at bøger fra moderne forfattere allerede er stoppet med at være bøger. De er blevet indhold og produkter. Ligesom sange er stoppet med at være sange og er på en måde blevet numre. Selv garvede rockmusikanter som Andrei Knyazev kalder nu deres kreative værker for numre.
Jeg forudser, at forlag snart vil forsvinde som forretning - der vil ikke være behov for dem. Der vil være forfattere, korrektorer, redaktører, tjenester til salg af e-bøger med print-on-demand-funktion, samt bogtrykkere. Du finder en bog, køber en e-bog til 100 rubler, læser den, kan godt lide den, bestiller en trykt udgave, og de 100 rubler trækkes fra den samlede pris. Måske vil du endda kunne sammensætte bogen efter eget valg - lægge artikler om dit valgte emne i kurven, og tjenesten vil selv formatere dem til en bog, lave indholdsfortegnelse og placere dit billede på omslaget - og så til trykning.
Min holdning til strømme
Som jeg allerede har skrevet ovenfor, fordømmer jeg ikke strømme som fænomen i sig selv. Det er en del af virkeligheden, der er opstået som svar på ændringer i en anden del af virkeligheden. En ny informationsform har dukket op, som igen har født regler og praksisser for styring af strømme, monetisering, tiltrækning af forbrugere og forfattere. Men jeg prøver personligt at undgå strømme.
Talen handler grundlæggende om alle informationsstrømme. Jeg forstår objektivt, at der er meget nyttig og interessant information gemt i dem, men jeg ønsker ikke at bruge en masse tid på at finde den, analysere den, anvende den i praksis og formulere konklusioner – det er ikke formålstjenligt og ikke effektivt.
Men det største problem ligger ikke i effektiviteten, men i den ubehagelige følelse af at være som en ko på en gård eller et egern i et hjul.
De første 16 år af mit liv tilbragte jeg i en lille landsby. Hjemme var der få bøger, men der var et bibliotek i landsbyen. Jeg husker stadig med glæde, hvordan jeg kom derhen og valgte, hvad jeg ville læse. Denne proces med at vælge kunne vare i timevis. Heldigvis var der ikke mange læsere i landsbyen – folk foretrak at drikke, så valget af bøger skete i fuldstændig stilhed.
Bibliotekaren hjalp meget. For det første var hun en meget klog og veluddannet ung kvinde – hun dimitterede med guldmedalje fra skolen og derefter med udmærkelse fra kulturinstituttet, men på en eller anden måde endte hun i vores kollektive. For det andet havde hun engang gået i skole med min ældre bror, og det gode forhold til ham skinnede igennem til mig – hun hjalp, gav råd og blev ikke sur, når bøgerne ikke blev afleveret på tid.
Så valget af bøger, dvs. information til at studere, glædede mig lige så meget som selve læseprocessen. Hverken bøgerne, hylderne, hele biblioteket eller dens ejer havde brug for noget fra mig. Bibliotekets arbejde var ikke monetiseret – alt var gratis. Ingen trak folk ind med marketingtricks.
Du kommer for at vælge – og føler dig som herre. Ikke over bøgerne eller biblioteket, men over situationen, tilstanden, valgfriheden. Du kom af egen vilje, fordi du selv besluttede at komme. Du går, når du vil. Ingen prøver at presse noget på dig. Forfatterne af de fleste bøger er længe døde. Bibliotekaren er ligeglad med, om du tager ti bøger eller slet ingen. Det er en ren fornøjelse.
Og i informationsstrømmen? Ressourceejeren har i bund og grund kun ét behov fra dig – aktivitet. Af enhver art.
Skriv artikler, læs artikler, kommenter artikler, kommenter kommentarer, vurder artikler, kommentarer, forfattere, kommentatorer, lav genudsendelser, læs til ende, sørg for at abonnere for at komme tilbage og vise aktivitet igen.
Det føles som om, der bliver mineret penge på mig. Som snart jeg træder ind ad døren – bam, så hænger der pludselig noget udstyr på mig, og ejeren begynder at tjene penge på mig. Sætter mig i hjørnet – så kommer pengene næsten ikke ind, og de ryster mig, kalder på mig – lad os gå danse, eller synge karaoke, eller give nogen en på kælken! Det vigtigste er, at du viser aktivitet!
Formelt set kom jeg åbenbart selv. Jeg ser ud til at læse noget og finde det nyttigt. Nogle gange lykkes det mig at tale med interessante mennesker. Sjældent, men der opstår endda nye behagelige bekendtskaber, eller endda forretningskontakter. Men den ubehagelige fornemmelse bliver: de minerer mig, de små svin.
De bragte mig ind, som et dyr, satte mig i et hjul, viste mig en lokkemad – noget i stil med 'læs-læs, her er der helt sikkert nyttig og meget værdifuld information!' – og gik til siden for at forbinde den næste lykkelige. Og jeg løber, indtil jeg bliver stoppet af en fysisk hindring, som ved slutningen af arbejdsdagen, deadlines eller det uovervindelige ønske om at sove.
Strømmene opsluger, uanset graden af bevidsthed. Der er selvfølgelig forskellige ressourcer – med forskellig styrke, men ud fra min erfaring har jeg bestemt: der er altid en strøm, der vil overmande dig. De er for stærke – det er ikke noget metafysisk, men resultatet af arbejdet fra et enormt antal meget kloge mennesker. Ja, dem, der finder på algoritmer til at udvælge interessant indhold, skriver artikler, optager videoer og serier osv.
Derfor undgår jeg strømme. Jeg ved præcis, at hvis jeg slapper af, dykker ind, vil jeg sidde fast i flere timer, på trods af alle mine konklusioner og ræsonneringer. Derfor er min Facebook-tidslinje tom, selv med halvanden tusinde venner:
Jeg påtvinger ingen noget, selvfølgelig.
Nå, jeg er kommet til at snakke en del, men jeg er ikke nået til de gamle bøger. Måske næste gang – jeg skriver en del to, ellers bliver det for langt.
Kilde: habr.com
