Hukommelse — , og på trods af at den er blevet studeret i lang tid, eksisterer der mange falske — eller i det mindste ikke helt præcise opfattelser af den.
Vi vil fortælle om de mest populære af dem plus hvorfor det ikke er så let at glemme alt, hvad der får os til at "stjæle" andres hukommelse, og hvordan opfundne minder påvirker vores liv.
Foto — Unsplash
Fotografi hukommelse — det er evnen til at "huske alt"
Fotografisk hukommelse er en opfattelse af, at en person i ethvert øjeblik kan tage en form for øjeblikkelig "snapshot" af de omgivende realiteter og derefter "udtrække" det fra sindets gemmer intakt efter et stykke tid. I bund og grund er denne myte baseret på (også falsk) opfattelse af, at menneskelig hukommelse kontinuerligt optager alt, hvad en person ser omkring sig. Denne myte er ret vedholdende og livskraftig i den moderne kultur — for eksempel var det netop en sådan proces med "mnemonisk optagelse", der førte til fremkomsten af den berømte forbandede videokassette fra Koji Suzukis romanserie "Ringu".
I "Ringu" universet kan det måske være virkeligt — men i vores virkelighed er tilstedeværelsen af en "hundrede procent" fotografisk hukommelse praktisk talt ikke bekræftet. Hukommelse er nært knyttet til kreativ bearbejdning og forståelse af information, og selvbevidsthed og selvidentifikation har en stærk indflydelse på vores minder.
Derfor er forskere skeptiske over for påstande om, at en given person kan mekanisk "optage" eller "fotografere" virkeligheden. Ofte ligger der mange timers træning og anvendelse af mnemoniske teknikker bag dem. Desuden står den første beskrevne videnskabelige sag om "fotografisk" hukommelse .
Det drejer sig om arbejdet af Charles Stromeyer III. I 1970 offentliggjorde han et materiale i tidsskriftet Nature om en student ved navn Elizabeth fra Harvard, som kunne huske sider af digte på et ukendt sprog med blot et blik. Og endda mere — ved at se med det ene øje på et billede bestående af 10.000 tilfældige punkter, og næste dag se det andet øje på et andet billede, var hun i stand til at kombinere begge billeder i sit sind og "se" en tredimensionel autostereogram.
Sandelig, andre ejere af enestående hukommelse kunne ikke gentage hendes succes. Elizabeth selv ville heller ikke tage testen igen – og en tid senere giftede hun sig med Stromeyer, hvilket forstærkede forskernes skepsis over for hans "opdagelse" og motiver.
Tættest på myten om fotografisk hukommelse eidetisme – evnen til langvarigt at fastholde og gengive visuelle (og nogle gange også smags-, taktile, hørbare og olfaktoriske) billeder i detaljer. Ifølge nogle vidnesbyrd havde Tesla, Reagan og Aivazovsky en exceptionel eidetisk hukommelse, og i massemediekulturen er billeder af eidetikere – fra Lisbeth Salander til Doctor Strange – også populære. Ikke desto mindre er eidetikernes hukommelse heller ikke mekanisk – selv de kan ikke "spole tilbage" til et vilkårligt øjeblik og se alt igen i detaljer. Eidetikere, ligesom andre mennesker, kræver følelsesmæssig involvering, forståelse for emnet og interesse for det, der sker – og i så fald kan deres hukommelse undlade eller justere visse detaljer.
Amnesi er fuldstændigt hukommelsestab
Denne myte understøttes også af plot fra popkulturen – ofret for amnesi mister typisk fuldstændigt sin hukommelse om sin fortid som følge af en hændelse, men kommunikerer frit med dem omkring sig og har generelt en god forståelse. I virkeligheden kan amnesi manifestere sig på forskellige måder, og den beskreven her er langt fra den mest almindelige.
Foto — Unsplash
For eksempel kan en patient med retrograd amnesi ikke huske begivenhederne før skaden eller sygdommen, men bevarer normalt hukommelsen om autobiografiske oplysninger, især fra barndommen og ungdommen. I tilfælde af anterograd amnesi mister den ramte derimod evnen til at huske nye begivenheder, men husker, hvad der er sket før skaden.
Situationen, hvor helten ikke kan huske noget som helst om sin fortid, kan relateres til dissociativ lidelse, for eksempel tilstanden . I denne situation husker personen faktisk intet om sig selv og sit tidligere liv; desuden kan vedkommende finde på en ny biografi og navn. Årsagen til denne form for amnesi er normalt ikke en sygdom eller en tilfældig skade, men voldelige begivenheder eller stærk stress – det er godt, at sådanne ting sker sjældnere i virkeligheden end i filmene.
Den ydre verden påvirker ikke vores hukommelse.
Dette er endnu en misforståelse, der også udspringer af ideen om, at vores hukommelse præcist og uden modsigelser registrerer de begivenheder, der sker med os. Ved første øjekast ser det ud til, at det er sandt: der er sket en eller anden hændelse for os. Vi har husket den. Nu kan vi, når vi har brug for det, "hente" dette episode fra vores hukommelse - og "afspille" det som en videoklip.
Måske er denne analogi passende, men der er ét "men": i modsætning til en virkelig film vil dette klip ændre sig under "afspilningen" - afhængigt af vores nye erfaringer, omgivelser, psykologiske sindstilstand og karakteren af de samtalepartnere, vi har. Her er der ikke tale om bevidst løgn - det kan for den, der husker, synes, at han hver gang fortæller den samme historie - som det faktisk var.
Det er et faktum, at hukommelse ikke kun er et fysiologisk, men også et socialt konstrukt. Når vi husker og fortæller om episoder fra vores liv, justerer vi ofte dem ubevidst med hensyn til samtalepartnerens interesser. Derudover kan vi "låne" eller "stjæle" andres minder - og vi er ret dygtige til dette.
Spørgsmålet om at låne hukommelse undersøges blandt andet af forskere fra Southern Methodist University i USA. I et af deres blev det fastslået, at dette fænomen er ret udbredt - mere end halvdelen af respondenterne (universitetsstuderende) bemærkede, at de havde været i situationer, hvor nogle af deres bekendte genfortalte deres egne historier i første person. Herunder var en del af respondenterne overbevist om, at de genfortalte begivenheder faktisk var sket med dem, og ikke var blevet "overhørt".
Erindringer kan ikke kun lånes, men også opdages – det kaldes falsk hukommelse. I dette tilfælde er en person helt sikker på, at han har husket en bestemt hændelse korrekt – som regel er det små detaljer, nuancer eller enkelte fakta. For eksempel kan du sikkert "huske", hvordan din nye bekendts navn blev præsenteret som Sergey, mens det i virkeligheden er Stas. Eller "huske helt præcist", hvordan du lagde en paraply i tasken (mens du i virkeligheden ville lægge den der, men blev distraheret).
Nogle gange kan falsk hukommelse ikke være så harmløs: det er én ting at "huske", at man glemte at fodre katten, men en helt anden at overbevise sig selv om, at man har begået en forbrydelse og konstruere detaljerede "erindringer" om hændelsen. En gruppe forskere fra University of Bedfordshire i England undersøger sådanne erindringer.
Foto — Unsplash
I en af sine de viste, at falske erindringer om angiveligt begåede forbrydelser ikke blot eksisterer – de kan skabes under kontrollerede eksperimenter. Efter tre interviewsessions "erkendte" 70% af deltagerne i undersøgelsen, at de havde begået overfald eller tyveri, da de var teenagere, og "huske" detaljer om deres "forbrydelser".
Falske erindringer er et relativt nyt interesseområde for forskere, som ikke kun tiltrækker neurobiologer og psykologer, men også kriminalister. Denne egenskab ved vores hukommelse kan kaste lys over, hvordan og hvorfor folk giver falske vidneudsagn og afgiver falske tilståelser – der ligger ikke altid en ond mening bag.
Hukommelse er forbundet med fantasi og sociale interaktioner, den kan gå tabt, rekreeres, stjæles og opdages – reelle fakta om vores hukommelse viser sig at være ikke mindre, men nogle gange mere interessante end myter og misforståelser om den.
Andre materialer fra vores blog:
Vore fotoekskursioner:
Kilde: habr.com
