🥇Fordelte sociale netværk

Jeg har ikke en Facebook-konto og bruger ikke Twitter. På trods af dette læser jeg hver dag om tvangsvisker af indhold og blokering af konti på populære sociale medier.

Tager sociale medier bevidst ansvar for mine indlæg? Vil denne adfærd ændre sig i fremtiden? Kan et socialt medie returnere os vores indhold, og hvilke ændringer kræves der i de sociale medier for at muliggøre dette? Hvordan vil mulige ændringer påvirke IT-markedet?

Forskellige mål for sociale medier og fora

Sociale medier opstod som en udvikling af fora, som igen blev skabt for at tiltrække og fastholde folk på virksomhedens hjemmeside, som ejede forummet. Mennesker skulle huske navnet på denne virksomhed, denne hjemmeside, og vende tilbage til den igen. Derfor havde fora ansatte moderatorer: det var indhold, der var forbundet med deres virksomhed, og det skulle være rent.

Sociale medier holder ikke længere abonnenterne på deres platform, da de allerede er velkendte. De lever af stærkt målrettet, personaliseret reklame.
For et socialt medie er det vigtigt at identificere kontoejers interesser og vise ham den mest relevante reklame. Opgaven med at få folk til at blive på netværket, som det var i fora, er ikke længere relevant; folk vender tilbage til Facebook, fordi de bliver der på grund af det unikke udvalg af tjenester, som den største sociale medie tilbyder.

Jeg anerkender dette samliv som helt gensidigt fordelagtigt.

Ansvar og ejerskab

… men af en eller anden grund, ligesom de gamle fora, tager alle sociale medier stadig ansvar for de tekster, der findes der.

Våbenproducenter er ikke ansvarlige for drab. Bilproducenter er ikke ansvarlige for chauffører. Selv forældre stopper på et tidspunkt med at være ansvarlige for deres børn, og en udlejer er kun i sjældne tilfælde og meget indirekte ansvarlig for konsekvenserne af lejerens handlinger. Men sociale medier er på en eller anden måde ansvarlige for indholdet. Hvorfor?

I alle tilfælde ved salg sker der en overførsel af ejerskab, og det betyder også en overførsel af ansvar; ligesom fødslen af et barn indebærer, at man påtager sig ansvaret for det i de næste atten år. Der er markedsselvregulering (bør være) overalt, men Facebook holder stadig sine brugere som små børn og kan ikke slippe dem. Måske venter de på, at de første konti fylder enogtyve år?

Eksklusive rettigheder for sociale medier til indhold

Hvorfor har sociale medier brug for eksklusive rettigheder til mit indhold? De lader det enten være som det er, eller de blokerer det. Sociale medier redigerer ikke mine artikler. Hvad er meningen med at eje mit indhold? Jeg kan overdrage nogle rettigheder til publicering, men ejerskab – hvorfor? Ejeren er jo ansvarlig. Og det indebærer enorme omkostninger at holde styr på så mange publiceringer. Spørgsmålet er, om de er nødt til at gøre det, eller om de ønsker det?
Jeg kan ikke forklare, hvorfor ejerskab er nødvendigt. Men hvis det ikke er nødvendigt, hvorfor holder de så fast i det? Giv jeres sociale medier tilbage til folk.

Flere websteder som celler i sociale medier

Forestil dig, at i stedet for et enkelt socialt netværk, er der mange forskellige websteder, hvor hvert websted repræsenterer en eller flere konti på sociale medier. Et stort socialt netværk er delt op i mange celler, der er forbundet med hinanden. Ejerskabsproblemet er løst: ejeren af hvert websted er ansvarlig for sit indhold og har alle funktioner fra sociale medier direkte på sit eget websted. Det sociale netværk står for den tekniske del af spørgsmålet, kan vise sin reklame, og tilbyder kun motoren.

Selvregulering inden for indholdsmoderation

Sociale medier har ikke længere brug for nogen modererende funktioner. Lad de statslige myndigheder og civilsamfundsorganisationer tage sig af det, hvis de mener, det er nødvendigt. Og det vil ske.

Jeg ser det sådan her nu: Verdensdomstolen imødekom søgsmålet fra den offentlige organisation 'Uafhængigt Samfund af Facebook Moderater for Kærlighed til Fædrelandet' mod ejerne af internetsiderne, som er fysiske personer, og besluttede at annullere registreringen af domænenavnene i internettet. Valgfrit, med en bøde til aktivister fra seksuelle minoriteter og konfiskering af kontanter fra søgemaskiner til fordel for retshåndhævende myndigheder.

Det hele skal være sådan, og før eller senere vil det ske. Uden pas kan man ikke registrere et domæne. På dit domæne er der rod — det er dit ansvar. En helt markedsbaseret, selvregulerende, pålidelig struktur.

Årsagen til at implementere nye teknologier

Godt, men alt dette er åbenbart noget af fremtidens teknologi? Alle har tænkt tanken om, hvordan man kan kombinere sociale netværk, og hvilken gennembrud det ville være. Det er aldrig lykkedes, fordi det ikke er nødvendigt for nogen. Hvem har behov for at nedbryde kontrollen over en enorm reklameaudience?

Jeg taler om noget andet, hvordan man fjerner hæren af ansat moderatorer fra i det mindste et socialt netværk, stopper med at få sociale netværk til at undskylde for indhold, der ikke er produceret af dem, stopper med at betale bøder, sagsøge, lide omdømmeomkostninger og, i sidste ende, opleve fald i kapitalisering? For opgivelse af ejerskab til indhold lover profit, og så snart spørgsmålet handler om penge, store penge, begynder alle straks at handle.

Princippet for arbejde i et distribueret socialt netværk

Men hvordan realiserer man det? Hvordan kan man samle heterogene sider i et enkelt system? Så der både kan søges efter jobs, og beskeder når hurtigt frem, og reklamer bliver vist?

Meget enkelt. Jeg vil endda sige mere, det er allerede realiseret. For mere end ti år siden.

Alle kender selvfølgelig hjemmesiden Mamba. Det er det største datingnetværk. Men få ved, at man kan oprette sin egen Mamba helt gratis. For dette skal man udføre to enkle trin: registrere sig på Mamba som partner og indstille NS-posterne for sit domæne til IP-adresser Mamba.

Du husker naturligvis, hvordan der i tiden med dating-sites var mange, men de alle på en eller anden måde lignede hinanden en smule. Alle disse sider er bygget på to eller tre databaser til sådanne partnere. Ideen er, at du promoverer dit dating-site for egne penge, den samlede database af profiler vokser, hvilket er godt for integratoren, og du får ret store penge, hvis betalte funktioner købes fra dit site. Efter min mening var det mindst 30% af hvert køb — en meget god procentdel.

Teknisk implementering af celler i en multidomain social netværk

Vi kom lidt ud af sporet, men vi har set, at den beskrevne ordning ikke blot er mulig, men faktisk har fungeret længe. En person registrerer et domæne på sit eget rigtige navn. Han peger dette domæne mod et socialt netværk (selvfølgelig vil der dukke særlige one-click tjenester op til dette). Enhver, der besøger dette domæne, ser en almindelig side på Facebook eller VKontakte. Men nu er alle artikler, der er skrevet på dette site, helt klart forfattet af en fysisk person eller et selskab, der ejer domænet, og som derfor har ansvar for indholdet.

Selvregulerende moderation på sociale medier og udviklingen af det relaterede tjenestemarked

Er der kommet en uønsket kommentar på sitet? Vi fjerner den selv. Artiklen vises på flere site-konti, og kommentaren er markeret som uønsket af flere ejere efter et bestemt kriterium? Den fjernes automatisk. Har du ikke tid til at holde øje med dit site? Så kan A/S „Postychist“ og andre organisationer tilbyde tjenester til moderering af indhold på sociale netværk site-konti. Organisationer tilbyder juridiske konsultationer om lovligheden af at placere indhold på site-konti. Der findes flere gratis projekter af automatiske moderatorer på GitHub, men elite tjenester tilbydes kun af virksomheder, der bruger højt kvalificerede moderatorer med både filologisk og juridisk uddannelse (!).

Udvikling af nye aktivitetsområder og den økonomiske effekt af en simpel løsning

Falske konti vil dø ud af sig selv: det bliver for dyrt at holde sådanne konti. Indholdet vil blive meget bedre, størrelsen på de sociale netværk vil falde markant, men du vil være sikker på, at hver person, der er der, står ved sine ord. Og der er endnu flere væsentlige punkter.

Der vil komme nye aktivitetsområder, som vil åbne mange nye job inden for IT-sektoren. Praksis med at blokere websteder via verdensdomstolen legitimerer denne proces og fremmer udviklingen af retssystemet. Markedet vil kræve billige automatiske moderatorer, og det vil give et skub til udviklingen af kunstig intelligens inden for tekstforståelse. Ja, det udvikler sig også nu, men med lanceringen af websteder-konti vil det blive massivt, da det vil berøre alle. Og det, igen, vil påvirke kvaliteten af søgningen… Og meget, meget mere i livet.

Markedet for domænenavne vil stige kraftigt, og der vil ske en udbredt overgang til IPv6. Hvem vil tage sig af at beregne den økonomiske effekt af en så enkel beslutning?

Private tekniske spørgsmål om multidomaine sociale netværk

Lad os gå lidt videre og løse nogle private spørgsmål. Godt, en person er logget ind på sit site, men hvis han går ind på en anden site-konto, er det en anden domæne, og han vil ikke være logget ind der?.. CORS-anmodninger har længe ikke været et tabu. Google holder øje med dig selv på forskellige computere, du bemærker, at der vises den samme reklame, både hjemme og på arbejde?..

Når en person ejer et websted, kan han gøre alt, hvad han ønsker. Men i tilfælde af websteder-konti har han ingen indflydelse på webstedets design og kan ikke personliggøre det. Hvis man derimod giver webstedet til ejeren til hosting og lader ham forbinde sociale medier som et modul, hvem vil så garantere, at han ikke blokerer visningen af reklamer?..

Skabeloner til websteder-konti i det distribuerede sociale netværk

Jeg har længe ønsket at bruge kontaktwebstedet som content manager for et almindeligt websted, men jeg kan ikke lide, at man overhovedet ikke kan ændre det visuelle udseende. Jeg savner GitHub-webstedet.

Websteder-konti vil tilbyde skabeloner til websteder, der vil blive indlæst gennem kontrolpanelet konto. På Kontakt, i sin spæde start, findes en lignende funktion allerede.

I skabelonerne til hjemmesider vil der være specielle steder til annoncering. Hvis sådanne steder ikke er markeret i den uploadede skabelon, vil skabelonen ikke blive accepteret til offentliggørelse. Selvfølgelig kan man uploade forskellige skabeloner til forskellige sider og tilføje statiske sider. Måske er det ikke nødvendigt, måske kan man placere hovedsiden på et domæne af anden niveau, og konto-siden på en underdomæne. Der vil sikkert være en variation af begge dele. For eksempel kan en stor konto-side kun placeres på et domæne af anden niveau.

Fremkomsten af konto-sider vil praktisk talt fuldstændigt ødelægge markedet for hjemmesidestyresystemer. Og jeg vil ikke sige, at det er en dårlig ting.

Realiser

Det er klart, at for at realisere det beskrevne, skal man i det mindste være en Kontakt. Man skal ikke starte et nyt netværk, men lidt ændre adfærden af de eksisterende. Teknisk set er ændringerne små. Der kræves blot vilje og midler. Hvem vil tage ansvar?..

Regulering fra statens side

Over tid vil sociale netværk selv tilbyde domænenavne til valg, og almindelige konti vil forsvinde. Derefter vil det ikke være muligt at registrere en konto uden pas. Da dette giver stærke muligheder for regulering, vil statslige organer gribe fat i denne idé, og herefter vil processen blive irreversibel.

Den sorte marked og stigning i det generelle ansvar og sikkerheds niveau

Selvfølgelig vil dette også skabe en tilsvarende sektor af det sorte marked. Salg af ulovlige mobilnumre vil blive suppleret med tilbud om falske konto-sider. Men det vil også have en positiv effekt: da folk bliver mere bevidste om ansvarligheden for deres indhold, vil de tænke mere over sikkerheden af deres data, hvilket i det hele taget vil hæve sikkerhedsniveauet på nettet.

Yderligere cyklisk udvikling

Det er naturligvis muligt at forudsige en stigning i mængden af anonyme kommunikationsmetoder. Vil der komme et nyt alternativt Facebook? Usandsynligt, ingen af virksomhederne vil tage den slags ansvar. Sociale netværk vil blive fragmenteret i sektorer, der kun er kontroleret af det interne fællesskab.

Men dette vil ikke føre til et fald. For det første vil der komme frit tilgængelige sociale netværk-motorer på internettet, som vil sætte en ny standard for deres opbygning. Og for det andet vil udviklingen af teknologier føre til fremkomsten og udbredelsen af en helt ny kommunikationsplatform, som vil være baseret på nye protokoller, og muligvis vil dette ikke engang være helt internettet. Eller slet ikke internettet.