Stordata (big data) har skabt nye muligheder for et postkapitalistisk fremtid. Men for at udnytte dem, skal vores demokrati vokse.
Da Sovjetunionen brød sammen, syntes spørgsmålet om økonomisk planlægning at være løst én gang for alle. I kampen mellem markedet og planen, vandt markedet en afgørende sejr. Treogtredive år efter murens fald er dommen ikke så entydig længere. Akademiske og politiske debatter om økonomisk planlægning vokser på verdensplan.
Fra oversætteren: Teknologier ændrer livet, selv nogle af de tidligere uændrede økonomiske principper kan falde. Her er en kort note om, hvorfor økonomisk planlægning igen er på dagsordenen.
Gennemsnitlig læsetid: 5 minutter
Der er tre grunde til denne uventede tilbagevenden. For det første den store recession i 2008. Denne krise viste ikke kun markedernes irrationelle natur igen, men indsatsen for at dæmpe den kom til udtryk i massiv statslig indblanding, både finansielt og regulativt. I verden efter 2008 ser sejren af det "frie og rene" markedsmekanisme ikke så endegyldig ud.
For det andet, den miljømæssige krise. Når det handler om bæredygtig udvikling, tænker mange på planlægning, men de kalder det noget andet. Nu henviser eksperterne snarere til "scenarier" for økologi, der fører til en fremtid uden kulbrinter. I diskussionen om 'Den Grønne Nye Kurses', som blussede op efter støtten til projektet fra Alexandria Ocasio-Cortez, høres ordet "planlægning" sjældent. Men selve ideen om at underordne produktionsbeslutninger og investeringer til langsigtede mål, snarere end profit, er allerede i gang. Dette udgør grundlaget for økonomisk planlægning.
Den tredje årsag er udviklingen af informationsteknologi. Historisk set har planlægningsformer stødt ind i den såkaldte 'informationsproblem'. Socialistiske regimer i det 20. århundrede forsøgte at erstatte pris-signalerne fra udbud og efterspørgsel med forudgående planlægning. Dette skulle føre til en mere rationel fordeling af ressourcer (arbejdskraft, naturressourcer) og dermed gøre økonomien mindre udsat for kriser og arbejdsløshed. Blandt andet krævede dette muligheden for at forudsige, hvilke behov der skulle dækkes, og at overføre disse data til produktionsenhederne.
I det 20. århundrede mislykkedes forudgående planlægning helt bestemt. Hvad forbrugerne ønsker, og hvor meget de ønsker det - disse to spørgsmål blev ikke løst tilstrækkeligt effektivt inden for planen. At indsamle de nødvendige data til at koordinere den økonomiske aktivitet viste sig at være umuligt. For at udvikle en plan er det nødvendigt at samle information på makroøkonomisk niveau, samtidig med at man står over for de uundgåelige usikkerheder i produktionen og ændringer i forbrugernes præferencer. Desuden skal dette gøres i tide. Forvrængninger i udtrykket for behov og inerti i produktionsapparatet førte systemet ind i en blindgyde.
Et af de vigtigste spørgsmål i det 21. århundrede: Ændrer algoritmer og big data naturen af dette problem?siges der i en kolonne i Financial Times i september 2017. Digitale platforme er et kraftfuldt redskab til centralisering og styring af information. I modsætning til hvad der skete i Sovjetunionen, ledes denne centralisering ikke af mennesker med deres begrænsede kognitive evner, som fører til fejl og korruption. Det ledes af algoritmer.
Amazon ved meget om forbrugernes præferencer inden for forskellige sektorer. Big data muliggør at kombinere makroøkonomisk (eller kvantitativ) koordinering med mikroøkonomisk (eller kvalitativ). Platforme er i stand til at indsamle enorme mængder information øjeblikkeligt, og samtidig med at de overvåger individuelle præferencer. Dette var det sovjetiske Gosplan aldrig i stand til at opnå.
I de seneste årtier er ERP-systemer blevet det primære redskab til styring både i industrisektoren og i servicebranchen. De mest kraftfulde ERP-løsninger giver et omfattende billede af det økosystem, hvor virksomheder opererer, i realtid. Dette forbedrer markant evnerne til at styre og transformere.
Walmart bruger HANA-softwarepakken som en drivkraft for innovation. Data fra 245 millioner kunder, med en hastighed på én million transaktioner i timen, fra 17.500 leverandører baseret på intern virksomhedaktivitet, samt eksterne data, der påvirker forretningen (vejr, stemning på sociale medier, økonomiske indikatorer) — fra disse rådata trækker analytikere løsninger til virksomhedens udfordringer.
På trods af alt kan algoritmer godt være socialister. Er det muligt, at Amazon, Google eller Industry 4.0-programmet fra Tyskland forbereder sig på en postkapitalistisk økonomisk fremtid? Dette argument udfoldes af Lee Phillips og Mikhail Rozovorsky i deres nylige bog. . Alibaba-bossen Jack Ma tog ideen :
I løbet af de sidste 100 år har vi set, at markedsøkonomi er det bedste system, men efter min mening har der i de sidste tre årtier været betydelige ændringer, og planøkonomi vinder hurtigt frem. Hvorfor? Fordi vi med adgang til alle former for data nu kan se den usynlige hånd på markedet.
Planlægning er åbenlyst ikke blot et økonomisk problem. Det er politisk. Det kræver kontrol over vigtige produktionsbeslutninger, hvilket vil påvirke alle aspekter af samfundslivet samt forholdet mellem samfund og natur. Følgelig betyder det en uddybet demokrati.
I det 20. århundrede krævede økonomisk planlægning autoritære politiske strukturer. I USSR bestemte bureaukratiet i Gosplan kvaliteten og mængden af de varer, der skulle produceres, dvs. hvilke behov der skulle imødekommes, og hvilke der ikke skulle. Dette blev gjort ovenfra og ned. Men dette forhold mellem autoritarisme og planlægning er ikke uundgåeligt. Kapitalisme skaber også politisk autoritarisme, hvilket viser væksten af højrepopulisme i regeringer.
Det er nu tid til at udnytte kreativitet i udviklingen af magtinstitutioner for at kombinere demokratisk kontrol over økonomien og individuel frigørelse fra forbrug. Økonomisk planlægning bør være bottom-up. Der har været mange eksperimenter med "fælles" eller "konsultativ" demokrati de sidste cirka tyve år. Indtil videre anvendes dog fokusgrupper, borgerjuryer, initiativbudgetter eller konsensuskonferencer ikke til at påvirke produktionsbeslutninger.
Den franske filosof Dominique Bourg taler for en Fremtidens Versamling. Gennem regulering kan den være ansvarlig for mellemfristede og langsigtede samfundsprojekter, for eksempel vedrørende tilpasning til og afbødning af klimaforandringer. Versamlingen skal have beføjelser til at træffe beslutninger om økonomisk aktivitet. Moderne repræsentative demokratinske institutioner vil forblive, men vil blive forbedret for at imødekomme udfordringerne i det 21. århundrede.
Målet er at overvinde økonomiske kriser og ødelæggelsen af miljøet. Demokratisk økonomisk planlægning er et redskab til genopretning af kollektiv handling og med tiden opnå en ny form for uafhængighed.
Med støtte fra Telegram-kanalen
Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. , please.
Plan eller marked?
Fri markeds konkurrence
Marked med statslige begrænsninger (keynesianisme)
Demokratisk planlægning fra neden
Statlig planlægning fra oven
441 brugere har stemt. 94 brugere har undladt at stemme.
Kilde: habr.com
