Ifølge dekanen for økonomisk fakultet ved Moskva Statsuniversitet, Alexander Auza, stiger betydningen og aktiviteten af "institutionelle" økonomer i krisetider. Det vil sige økonomer, der ser på problematikken i et bredt perspektiv. Derefter afløses de af "mainstream" økonomer, der er dygtige til at betragte og beregne snævre, specifikke problemer.
Opgaven for de "institutionelle" økonomer er at definere de overordnede principper, retninger og tendenser, der kan føre til økonomisk vækst. At finde en slags "referencepunkt", "afgangspunkt", som ifølge Archimedes vil muliggøre at "vende verden upside down".
På den ene side har "Riget af nationer" af Adam Smith længe været anset som referencepunkt i økonomien. I moderne videnskab er dette punkt blevet transformeret til BNP – Bruttonationalprodukt.
På den anden side er frihed referencepunktet inden for monetarisme (Milton Friedman) og den østrigske økonomiske skole (Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek). Økonomisk og politisk frihed.
En tredje populær referencepunkt i øjeblikket er begrebet "International lykkeindeks".
Dermed findes der i øjeblikket ikke et enkelt referencepunkt.
Ikke desto mindre kan dette punkt findes ved at analysere de grundlæggende principper for opbygningen af et moderne postindustrielt demokratisk samfund. Hvis man forstår, hvad der er fælles for de nævnte modeller. Hvor deres fælles udgangspunkt er.
Det moderne økonomiske system, ligesom det moderne demokratiske system, er ikke skabt for sig selv. De er skabt for mennesker. Det vil sige, ikke mennesket for staten, men staten for mennesket. Love er ikke til for at begrænse menneskers friheder, men for at sikre overholdelse af rettigheder og friheder for hver enkelt person, for at øge lykken og rigdommen for hver enkelt person. Det vil sige, at det ikke er BNP, der er vigtigt, men rigdommen for hver enkelt person.
Stater består af mennesker. Ingen mennesker – ingen stat. Fattige mennesker – det er en fattig stat.
Rigdom, lykke, menneskers friheder – det er området for overholdelse af hans rettigheder.
Dermed findes det fælles samlende punkt i økonomiske og politiske overvejelser og teorier inden for området for menneskerettigheder.
Og hvis menneskerettighederne overholdes fuldt ud, så opstår lykken, "rigdommen for nationerne", BNP vokser, og der opstår økonomiske friheder.
Hvad er menneskerettigheder? Der findes "Den Universelle Erklärung om Menneskerettigheder". Man kan tage udgangspunkt i den, selvom jeg mener, at mange af bestemmelserne i denne erklæring ikke fuldt ud sikrer menneskers rettigheder og friheder. Men det er dog bedre end ingenting.
Man kan også lade sig inspirere af Thomas Jeffersons ord fra den amerikanske uafhængighedserklæring, at "alle mennesker er skabt lige og er beriget af deres Skaber med visse uafskillelige rettigheder, blandt hvilke er liv, frihed og stræben efter lykke."
Disse ord er meget bredere end bestemmelserne i menneskerettighedserklæringen og, efter min mening, mere præcise.
Hvis vi tager menneskerettighederne som udgangspunkt, vil svarene på mange af de akutte spørgsmål i nutidig økonomi blive åbenlyse. Og det vil blive klart, i hvilken retning de skal løses, hvad der skal være vektoren for løsningen af disse problemer, i fuld overensstemmelse med hensynet til BNP, økonomiske friheder, menneskelig lykke og "folkenes velstand".
For eksempel indebærer retten til liv retten til beskyttelse af liv og sundhed samt retten til død. Deraf følger nødvendigheden af legalisering af salg af selvforsvars-våben, legalisering af euthanasi, forenkling og endda afskaffelse af certificeringen af lægemidler, medicinske institutioner, recepter osv. (se Milton Friedman "Frihed til at vælge" om FDA). En person bør have ret til selvstændigt og frit at vælge, hvordan og hos hvem han eller hun vil behandles. Hvordan man beskytter sit liv og sin sundhed. Frit vælge en sund livsstil eller død fra lovlige tobaksprodukter, en barberblad, reb eller alkohol, samt ulovlige (i nogle lande) stoffer, pistoler, euthanasi.
Et andet eksempel. Retten til arbejde indebærer også legalisering af prostitution, hvilket også vil sikre mennesker i dette erhverv retten til liv og sundhed. Det helt samme generelle ret til arbejde, retten til fri bevægelighed kræver maksimal afbødning af migrationslovgivningen.
Er disse rettigheder og friheder relateret til folkets rigdom og væksten i BNP? Uden tvivl. Legaliseret selvforsvars-våben, prostitution, indvandring, samt ophævelse af certificering og licenser reducerer budgetudgifterne til politiet og andre tjenester, hvilket sparer skatteydernes penge. Den reducerede budgetudgift muliggør lavere skatter og gør på den måde hver skatteyder rigere og lykkeligere.
Legalizering gør mange virksomheder og indkomster lovlige, hvilket fører til et fald i kriminelle penge og underminerer den økonomiske basis for kriminalitet. Det reducerer budgetudgifterne.
Desuden gør legalizeringen folk til lovlydige skatteydere, hvilket øger BNP og budgetindtægterne.
Som resultat er folk rige og lykkelige, BNP stiger, budgetindtægterne vokser og bliver til yderligere goder for folk, for eksempel i form af en universel indkomst.
Derfor skal udgangspunktet for den moderne økonomi være parameteren for fuld overholdelse af menneskerettighederne. Det er netop overholdelsen af menneskerettigheder, der ligger til grund for BNP-vækst og "folkets rigdom".
Ved fuld overholdelse af menneskerettighederne vinder alle økonomiske aktører. Derfor er menneskerettigheder grundlaget for den moderne økonomi.
* Detaljeret argumentation for de fremsatte påstande præsenteres i bogen "Økonomi og menneskerettigheder"
Bogen kan downloades gratis , eller .
I formaterne FB2 og EPUB (til tablets, smartphones, e-bøger) downloades filerne i baggrunden, mens PDF åbnes i samme vindue (hvilket lukker Habr-siden).
Kære læsere, jeg beder jer huske, at "Stilen for polemik er vigtigere end emnet for polemik. Emner ændrer sig, men stilen skaber civilisation." (Grigorij Pomerants). Hvis jeg ikke har svaret på din kommentar, er der sikkert noget galt med stilen i din polemik.
Tillæg.
Jeg beklager til alle, der har skrevet en velbegrundet kommentar, men jeg ikke har svaret. Tingen er, at nogen brugere er begyndt at give mine kommentarer et minus. Hver gang. Så snart de dukker op. Dette hindrer mig i at få "energi" til at give et plus til karmaen og svare dem, der skriver relevante kommentarer.
Men hvis du stadig ønsker at få et svar og diskutere artiklen, kan du skrive til mig i en privat besked. Jeg svarer på dem.
Kilde: habr.com
