Slut i Berlin. En uge med intense debatter mellem eksperter fra hele verden under FN's flag om . Alle interessenter i internettet, som i dag skaber, bruger, udnytter og beskytter internettet på forskellige kontinenter, deltager i IGF.
På det årlige forum blev der rejst en række relevante spørgsmål, som bekymrer den progressive menneskehed. Blandt andet blev der diskuteret:
- Risici for borgerdiskrimination skabt af brugen af kunstig intelligens (AI).
- Procedure og omfang af adgangen til data for retshåndhævende myndigheder, der befinder sig uden for egne jurisdiktion for at bekæmpe cyberkriminalitet.
- Hvordan man beskytter privatlivets fred på digitale platforme.
- Hvordan man løser opgaver for effektivt at bekæmpe ulovligt indhold på internettet og samtidig beskytte digitale rettigheder.
For at løse disse spørgsmål på internationalt niveau har stater brug for solidaritet. Solidaritet i stræben efter at bevare internettet som en verdensarv og sikre dets udelelighed og sammenhæng. Resultatet af en sådan solidaritet kunne være en længe ventet international traktat, der ville definere internettets status og deltagernes forpligtelser i cyberspace. Men der er ikke enighed om dette.
Ligesom der ikke er en ensartet forståelse af selve processerne, og endda begreberne, der beskriver disse processer. Dem, der skabte internettet, forstår "suveræne internet" som suverænitet over det globale netværk fra stater og individuelle aktører, samt suverænitet for enhver enkeltperson i det, mens andre mener, at suverænitet er retten til statslig vold og overhøjhed af national magt.
Hvad talte "de første personer" om?
Konferencen blev åbnet af FN's generalsekretær António Guterres og kansler Angela Merkel. Begge bemærkede, at den globale netværksteknologi, der engang blev skabt af forskere og ingeniører, i dag fragmenteres. Merkel sagde, at man i den nærmeste fremtid kan forvente endnu mere overvågning på nettet, og at statslig filtrering og censur af information vil stige.
Det er blevet bemærket, at tilgangen til regulering af internettet i forskellige lande ikke nødvendigvis er dårlig. De omfatter emner som privatlivslove, cybersikkerhed og ulovlige ytringer. Men de varierer i stigende grad fra land til land, og nogle lande forsøger endda at gøre deres nationale love gældende uden for deres grænser. Dette er ifølge hende opskriften på juridisk usikkerhed, høje omkostninger til overholdelse af regler i forskellige lande og muligvis en gradvis overgang til det, man kalder "splinternet". Splinternet er blevet diskuteret meget på IGF. Splinternet er et nyt begreb, der beskriver fænomenet, hvor nationale regeringer stræber efter at omdanne det verdensomspændende web til en række unilateralstyrede nationale internetnetværk.
Det er i dag åbenbart for alle, at der er en kinesisk model, som nu eksporteres af KKP til hele Sydøstasien, Centralasien og Afrika, samt Rusland med sin "suveræne internet", "klar til angreb fra den amerikanske modstander", og endda den vilde praksis med total 7-dages nedlukning i . Derfor kunne man ikke undgå at tale om det på IGF.
Skaberen af det verdensomspændende web, den nuværende leder af World Wide Web Consortium, Sir Tim Berners-Lee, offentliggjorde inden selve forumstarten i et forsøg på at udvikle grundlæggende principper for stater, virksomheder og borgere. Faderen til URL, HTTP, HTML, som i dag er evangelist for det åbne net, forklarede på IGF, hvordan kontrakten blev til, og hvorfor vedtagelsen af disse principper vil sikre menneskeheden et samlet og udeleligt internet.
Ifølge den offentliggjorte "kontrakt", som allerede er blevet støttet af de største IT-giganter og førende menneskerettighedsorganisationer inden for digitale rettigheder (herunder ), fastsættes følgende principper:
For regeringer:
- Sikre almen adgang til internettet.
- Opretholde tilgængeligheden af internettet hele tiden.
- Beskytte og respektere menneskers grundlæggende rettigheder til privatliv på nettet og databeskyttelse.
For virksomheder:
- Gøre internettet tilgængeligt for alle.
- Respektere og beskytte menneskers privatliv og personlige data for at opbygge "netværksmæssig tillid".
- Udvikle teknologier, der støtter det bedste i menneskeheden og udfordrer det værste.
For borgere:
- At være skabere og medskabere af nettet.
- Opbygge stærke fællesskaber, der respekterer borgerdiskurs og menneskelig værdighed.
- Kæmpe for nettet.
«Én verden. Én netværk. Én vision»
Under dette slogan blev forumet afholdt. Dog er der ingen grund til optimisme, at alle pludselig vil blive enige. En nylig undersøgelse viste, at 95% af de adspurgte eksperter er enige om, at der vil være en stigning i konfrontationer mellem digitale love fra forskellige lande i de kommende tre år. Bare 4,5% mener, at der er 'tilstrækkelig international koordinering og overensstemmelse' til at løse dette problem. Desværre var disse få optimister repræsentanter for regeringer og store teknologiske virksomheder, som desværre ikke er blevet identificeret.
Det var interessant at høre budskabet fra landet, der i år leverede hosting til IGF. Tysklands kansler og minister for transport og digital infrastruktur opfordrede til en revision af internettets styring, det vil sige den lovgivningsmæssige ramme. “Den traditionelle multistakeholder-tilgang som samarbejde mellem regeringer skal udvides,” sagde Merkel og understregede, at der skal oprettes nye strukturer. Da internettet vedrører alle, skal videnskab, erhvervsliv, borgere og civilsamfund også have en stemme. Tyske embedsmænd nævnte ikke flere detaljer om dette, men henviste til andre fora som G20 og EU-møder, der sandsynligvis snart vil forsøge at lede processen for harmonisering eller påtage sig nogle af funktionerne i internetforvaltning.
Det står dog allerede klart, at ikke alle deler den vestlige multistakeholder-tilgang til spørgsmålet om internettets styring. Hvis man ser på verdenskortet, ser man, at størstedelen af planeten i dag er i Kinas og Ruslands teknosfære, som spreder deres egne modeller for informationskontrol samt teknologier til overvågning og censur i 110 lande. Disse lande har enten direkte erhvervet lignende eksporterede praksisser og teknologier eller kopieret dem. Dette kan læses mere detaljeret i rapporten fra Open Technology Fund. .
Men under IGF nævnte de russiske og kinesiske delegater ikke dette. På de mange sessioner i IGF diskuterede repræsentanter fra den russiske og kinesiske side digital transformation, beskyttelse af privatliv, intellektuelle rettigheder, etisk brug af AI, fælles bekæmpelse af cyberkriminalitet samt andre aspekter af regulering, der kræver fælles integration inden for rammerne af en multilateral international tilgang. Da de blev spurgt om den vilde censur, koncentrationslejre i Østturkestan og isolation af deres egne netværk, smilede repræsentanterne og svarede, at alt dette var opfundet af medierne og løgne fra lokale utilfredse aktivister. Og de lande, sagde de, deler fælles værdier og ser i samme retning som resten af verden med henblik på at synkronisere reguleringsprocesser.
Om Rusland , som næppe kan kaldes en multistakeholder-platform for fælles beslutningstagning, rapporterede formanden for Statsdumaens udvalg for informationspolitik, Leonid Levin. Han læste udelukkende fra et papir og på russisk, hvilket er underligt for IGF, hvor selv repræsentanter fra Zimbabwe og Malaysia taler nogenlunde engelsk.
Hr. Levin glemte selvfølgelig at nævne den online censur, der allerede længe har været ude af kontrol, nye overvågningsteknologier baseret på , repressalier for ytringer på internettet, de første russiske nedlukninger og den nyfødte lov om . Alligevel mindede en repræsentant for Roskomsvoboda og OZI, Alexander Isavnin, ham og de andre delegater om dette.
Sin vej
Og mens det internationale samfund år efter år diskuterer spørgsmål om fælles forvaltning af internettet på IGF, er teknologier til kontrol over information, metoder til informationsstyring og de relevante love blevet gradvist implementeret i mange tredjeverdenslande i henhold til to hovedmodeller: «Én bælte - én vej» (den kinesiske model) og det Store eurasiske partnerskab (den russiske model). Men disse to modeller begyndte i 2019 at til én og danner allerede en fælles ramme for regulering af cyberrummet for begge lande. Denne ramme adskiller sig væsentligt fra de tilgange, der er udviklet på IGF.
Jeg vil minde om, at den 30. april 2015 udstedte den russiske Føderale regering «Om underskrivelsen af aftalen mellem den russiske Føderale regering og regeringen i Folkerepublikken Kina om samarbejde inden for international informationssikkerhed», og den 20. oktober samme år underskrev Roskomnadzor og Kina's cybereadministration en samarbejdsaftale på den VI. internationale konference om internetsager i Wenzhou (Kina). Dokumentet er viet til fælles bekæmpelse af forbudt information. Ifølge pressemedarbejderen i Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, har der været tæt arbejdsrelationer mellem internetskaberne i de seneste år. Nu er de fastgjort gennem en international aftale.
Dokumentet er indtil videre ikke offentliggjort, men hvilke foranstaltninger de to lande foreslår at implementere inden for harmonisering af tilgange til regulering af det digitale miljø, kan allerede forstås nu ved hjælp af et dokument, der blev offentliggjort af Kina's cybereadministration i september 2019. I lovforslaget, der afspejler en purt kinesisk-russisk tilgang til 'internetstyring', er der en ret imponerende ny liste af grunde til begrænsning af adgang til information. Udover forbud taler også om at fremme omtalen af bestemt information. Især tanker fra Kinas præsident Xi Jinping, oplysninger om kinesisk socialisme samt Kinas kommunistiske partis politik. Samtidig kræver det nye dokument fra hjemmesideoperatører:
- at skabe mekanismer til realtidsindholdskontrol for at bekæmpe rygter og falsk information;
- at promovere det fremmende indhold ved hjælp af push-notifikationer;
- at oprette et brugerratingsystem.
Drink, surf, for suverænitet!
Når vi mødes flere gange om året til arrangementer om internetstyring og beskyttelse af digitale rettigheder, elsker vi at give hinanden nationale gaver. Denne gang tog jeg en flaske "Beluga" med fra toldfrit butikken i Moskva til mine belarussiske kolleger. Da jeg mødte drengene fra Minsk, gav jeg dem vodkaen og glemte den succesfuldt, da jeg fordybede mig i atmosfæren på forumet. Men senere viste det sig, at for at undgå at bære på unødvendig bagage, havde belaruserne efterladt flasken ved standen for Internetbeskyttelsesselskabet. Og til sidst glemte de at hente den derfra. De troede, at jeg, da jeg gik forbi standen, havde taget den og ville returnere den til dem.
Allerede i lufthavnen skriver Isavnin til mig og fortæller, at han tilfældigt mødte internettets bedstefar, , og gav ham denne flaske vodka. Han grinede og sagde, at han huskede den vits, der blev fortalt på forumet, hvor vi i Rusland håber, at alle pengene bliver stjålet, og at vi ikke får noget suverænt internet.
Nå, for nogen er det en vits, men for andre er det nødvendigt at leve under forholdene for dette suveræne internet. Så kom igen, Vint Cerf, og få dig en tår af vores russiske vodka for vores suveræne internet.
Kilde: habr.com
