🥇Hvordan reagerer man på uorden? Inspireret af begivenhederne med Nginx

I torsdags skete der en begivenhed, der rystede hele IT-samfundet: en ransagning i Nginx's kontor. Grundlæggeren af Nginx, Igor Sysoev, kan betragtes som en af de mest talentfulde og værdifulde personer i Rusland, og hvis noget sådant kan ske ham, kan det også ske for os alle. Denne artikel har affødt en stor diskussion i kommentarerne. Det er denne diskussion og reaktioner, vi vil tale om. Hvad kan vi gøre for at forhindre noget lignende, og hvilke muligheder blev drøftet, samt hvilke reaktioner der er mest effektive? Så her er, hvad der blev diskuteret:

Alle skurke
At forlade landet
At beskytte Nginx
At straffe de skyldige
At identificere de skyldige og straffe dem
At anmode myndighederne om at løse situationen

Lad os se på hver af mulighederne.

Alle skurke

En ret almindelig reaktion, en typisk reaktion fra en livegenskab, som ikke har noget at sige. Man kan klage til sine venner, de klager tilbage til dig, og I føler sammen en lettelse, men situationen ændrer sig ikke. Givet historien om vores land er det en ret almindelig reaktion; livegenskabet blev afskaffet, men livegæsterne er stadig her. De beroliger sig selv med, at kritikere også er nødvendige, men i virkeligheden bruger de kritik som en undskyldning for deres egen dovenskab. Den, der kritiserer, skal ikke gøre noget, og det er endnu en grund til populariteten af en sådan holdning.

At forlade landet

Hvis det er dårligt her, hvorfor ikke flytte et andet sted hen? I sidste ende gjorde vores forfædre det, da de germanske stammer begyndte at presse dem i Europa i det femte århundrede – de forlod bare området mod øst. Denne position vil forbedre situationen for enkeltpersonen, men vil ikke forbedre den for samfundet. Desuden, ud fra min erfaring (jeg har boet i cirka 2 år i 3 forskellige lande, Cypern, Cambodja og USA), kan jeg sige, at der ofte er lige så mange uretfærdigheder i udlandet, plus sprogbarrieren, uvidenhed om lovgivningen og kulturen, mangel på forbindelser og muligheder for at beskytte sig selv. Hvad man flygter fra, er det man får, svindlere findes overalt. Lad os huske Polonsky, som blev afklædt i Cambodja, eller Tinkov, som blev presset ud af det amerikanske marked for træ. Lad os huske Laiki Banks konkurs på Cypern, da folk blev fortalt, at deres indskud bare var brændt væk. En anden ting – livskomfort. Jeg kan godt lide at kommunikere med mine russiske venner, fra skolen og universitetet. Jeg sætter meget pris på det høje uddannelsesniveau hos folk i Rusland, det er virkelig ikke så almindeligt i verden.

Jeg vil sige om mine lande: i USA er maden forfærdelig, velfærden og infrastrukturen, du kan tjene mange penge og bygge et fantastisk hus, men udenfor vil der være marginaliserede med skydevåben, handicappede, der ikke har råd til behandling (for eksempel, jeg fik en tand trukket ud her for $1200), og de tigger (de er mange flere her end i Rusland), du forstår, at du altid kan ende i deres sted. På Cypern er socialvæsenet og orden meget bedre, men det er en lille ø, temmelig kedelig efter en sæson. Cambodja kombinerer det værste fra USA og Cypern, ingen god mad, socialt sikkerhedssystem eller offentlig orden, og det er meget kedeligt, efter en sæson vil man have lyst til at tage et andet sted hen. Jeg er sikker på, der findes virkelig gode lande, men de skal findes, og der vil altid komme noget frem. Jeg kan godt lide at bo i Rusland, jeg føler mig virkelig komfortabel her, hvis det ikke var for overgrebene fra enkelte personer, som vi ønsker at ændre. Lad os gå videre til andre reaktioner.

At beskytte Nginx

Positionen for en voksen ansvarlig person. Nu er de her for dem — vi har beskyttet, i morgen kommer de for os — de vil beskytte os. Man kan skabe noget som et samfund for kollektiv beskyttelse, hvis der sker vilkårlighed — så alle involverer sig og forsvarer deres. Nginx er et meget kendt projekt, og mange er involveret, men ingen vil kæmpe for en almindelig udvikler, hvis ikke man skaber et fællesskab og opbygger praksis. Der er behov for koordinatorer, grupper/chat i populære sociale medier/messenger-apps. Der er brug for folk, der hurtigt kan dække begivenheder (og få karma og ære for det). Der er behov for jurister, der hurtigt kan komme ud i sådanne tilfælde, ved hvad de skal gøre (og får potentielle kunder, ingen siger at de skal arbejde gratis). Virksomheder skal have instrukser i, hvad de skal gøre i sådanne situationer, ligesom brandøvelser, da det er lettere end nogen tror at bestille maskeshows i Rusland, og ifølge uofficielle data er en måneds løn for en udvikler tilstrækkelig til en sådan aktion. Korruption, både fra bunden og toppen, og brug af administrationen — er en reel risiko, og vi som samfund skal udvikle beskyttelsesforanstaltninger, der kan træde i kraft ved sådanne angreb og hvordan man kan minimere tab. Alle udviklede lande har været igennem denne fase, og jeg håber, at vi ikke bruger 50 år på det, men kan nøjes med 10. Det ville være fantastisk, hvis diskussionen om beskyttelsesmetoder og hvad der kan gøres i sådanne situationer starter i kommentarerne.

At straffe de skyldige

En meget upopulær reaktion i vores humane samfund, og muligvis hovedårsagen til overfloden af forskellige slags svindlere. Der skete en revolution inden for militæret, da hærene ikke længere bare jagede fjenden væk fra deres land, men faktisk ødelagde dem. Hvis du bare jager svindleren væk – vil han komme tilbage. Men hvis du straffer ham – forhindrer du ikke bare denne enkelte persons adfærd, men skaber også en præcedens, der mindsker den generelle kriminalitet, da svindlerne vil frygte retfærdig straf. Dette er den sværeste løsning, men på lang sigt viser det sig at være meget enklere end at tilbringe hele livet med at forsvare sig og være bange. Hvad kan vi gøre? Fordømmelse på internettet, faldende HR-brand, lækage af mediekontoer, klager til alle instanser, retssager, højere retter, europæiske domstole, offentlige boykotter? Nogle af disse er mere effektive, andre mindre, vi skal udarbejde en liste over effektive metoder til, hvad samfundet overhovedet kan gøre?

At identificere de skyldige og straffe dem

I kommentarerne kom der mange beskyldninger mod Mamut, men jeg er forvirret over, at beløbet for søgsmålet er alt for lille, og at Mamuts formue er alt for stor til, at han ikke engang kan lave et opkald om dette. Der er generelt folk, der mener, at Putin er skyld i alle landets problemer. Eller Stalin, Jeltsin, Gorbatjov, i forskellige tider forskellige mennesker. Jeg mener, at i hver situation er det meget konkrete mennesker, der er skyldige, og hvis vi ikke finder dem og beskylder andre, lad os sige deres overordnede eller underordnede – vil situationen ikke blive løst, og svindlerne vil fortsætte med at skabe kaos. Det er vigtigt ikke bare at straffe, men at straffe de rigtige mennesker, ellers er der ikke mening med straffen.

Angående denne situation - der er i det mindste brud på reglerne fra efterforskningens side. I afgørelsen fra artikler Der omtales en ukendt gruppe personer, men det er ikke svært at identificere den nuværende CEO for Nginx samt tidligere ansatte fra Rambler. Denne formulering er med vilje inkluderet for at retfærdiggøre ransagningen. Vidste efterforskeren, at hun begik overtrædelser? Jeg er sikker på, at hun gjorde. Måske modtog hun instrukser fra ledelsen, men hun er ikke forpligtet til at udføre forbryderiske ordrer fra sit lederskab. Jeg forsøgte at finde information om efterforsker Spirenko E.A. — informationen mangler. Måske kan nogen kontakte presseafdelingen for SČ GSU GU МВД России og få deres officielle holdning. Hvad der kan gøres her, er at indsende en anmodning om at gennemføre en intern undersøgelse, jeg er ikke sikker på, om det skal gå til sikkerhedstjenesten eller et andet sted, lad juristerne rette mig i kommentarerne. Lynwood Investments spiller en rolle i situationen, det skal afklares, om denne organisation er initiativtager til processen eller blot lovlig repræsentant for Rambler. I Rusland er der en modstridende rettergang, og det vil være forkert at angribe advokaterne, selv hvis de beskytter de «dårlige fyre», så længe de gør det korrekt. Tog de beslutning om at gennemføre en maskefremvisning, eller er det en initiativ fra bestilleren? Og hvem er bestilleren? Det er nødvendigt at udvikle metoder til at gennemføre offentlige undersøgelser. Og beskytte deres deltagere, se punkt 3. Indtil videre kan vi hente information fra åbne retsdata, presseafdelinger og simpelthen ved at søge på internettet. Det ville være fantastisk at se forslag i kommentarerne til, hvordan vi ellers kan få detaljeret information om, hvad der sker. Jeg husker en sag om en bande, der røvede valutavekslere; de havde begået mere end 20 hændelser, mens de var aktive — folk troede, at vekselvirksomhed var meget farligt, og at der hver måned skete flere angreb. Det viste sig, at det hele var de samme skurke, og da de blev anholdt, ophørte forbrydelserne.

OPD: Be om, at myndighederne løser situationen

En mulighed, der bogstaveligt talt dukkede op i dag, Oleg Bunin offentliggjorde petitionen, som man kan underskrive for at få myndighedernes opmærksomhed på problemet. Man ønsker bare, at vores handlinger ikke kun begrænses til én petiti, men også inkluderer kontrol med de tiltag, der tages på grundlag af den.

Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. Log ind, please.