Den 7. december 2019 blev spørgsmålet om status for initialiseringssystemer, der adskiller sig fra systemd, sat til afstemning blandt udviklerne i Debian-projektet. De muligheder, som projektet skulle vælge imellem, var:
- F: Vi koncentrerer os om systemd
- B: Systemd, men vi støtter udforskningen af alternative løsninger
- A: Støtte til mange initialiseringssystemer er vigtigt
- D: Støtte til systemer, der er forskellige fra systemd, men uden at blokere fremskridt på grund af dem
- H: Støtte til bærbarhed, men uden at blokere fremskridt
- E: Støtte til mange initialiseringssystemer er obligatorisk
- G: Støtte til bærbarhed og flere implementeringer af interface
- Yderligere diskussion
Den fulde tekst af hver mulighed kan læses i det officielle brev fra Debian-sekretæren.
Afstemningsfristen udløb ved midnat UTC den 28. december 2019.
Debian anvender et tilstrækkeligt komplekst afstemningssystem — Schulze-metoden. Ved afstemning rangordner hver deltager alle muligheder efter personlige præferencer.
Schulze-metoden opfylder Condorcet-kriteriet: hvis en af mulighederne ville have vundet i parvis sammenligning med hver af de andre, så erklæres den for vindende. I denne afstemning var den vindende mulighed B ("Systemd, men vi støtter udforskningen af alternative løsninger"). Derfor blev den også gjort obligatorisk at implementere.
I praksis betyder det, at manglen på et init-script i pakken med dæmonen ikke længere betragtes som en fejl.
Kilde: linux.org.ru
