Der har længe været rygter om, at maskinoversættelse vil kunne erstatte menneskelige oversættere. Nogle gange høres udsagn som "Oversættelser foretaget af mennesker og Google Neural Machine er næsten umulige at skelne", da Google annoncerede lanceringen af sit neurale maskinoversættelsessystem (GNMT). Naturligvis har neurale netværk i den seneste tid gjort enorme fremskridt og bliver stadig mere integreret i vores hverdag, men er kunstig intelligens virkelig blevet så robust på oversættelsesområdet, at den kan erstatte mennesket?
Ja, tiden står ikke stille. Globaliseringsprocesser forbinder folk, regioner, byer og lande i et samlet netværk, hvor alle kan få information fra en anden del af verden (naturligvis, hvis man betaler for internettet). Folk bliver i stigende grad fascineret af fremmede kulturer, traditioner, og især litteratur, også på originalspråket; som regel modtager folk sådan information allerede bearbejdet og oversat til et forståeligt sprog af relevante samfund eller grupper af mennesker, offentligheder eller nyhedssider. Men det sker også, at informationen når frem i sin originale form, som en eller anden bog på originalspråket. Problemet er dog, at mennesker ikke altid har en oversættelse af denne bog (den nye litteratur dukker op så hurtigt, at man ikke kan nå at oversætte alt, og populære værker bliver altid oversat først), og de har ikke selv færdighederne til at læse og forstå, hvad der står i bogen. Her har de flere muligheder: vente på en officiel oversættelse (og hvis værket ikke er populært, kan man blive nødt til at vente længe), vente på en uofficiel (ja, der findes sådanne modige sjæle, som tager sig af det arbejde) eller bruge nyttige værktøjer som Google Translate.
De første to veje ligner hinanden, fordi du er afhængig af menneskelig indsats, selvom den anden er en smule tvivlsom, men ikke hver officiel oversætter er god, så lad os betragte dem som én. Den anden vej, en meget mindre værdifuld vej, selvom nogle mennesker allerede er klar til at modtage det som et færdigt og endeligt produkt, udgør en meget større trussel end kvaliteten af selve oversættelsesmaskinen, som er nyttig som et værktøj designet til at lette oversætterens rutinearbejde, men ikke mere. For ikke at give efter for denne «modstander», der støttes primært af dem, der er ligeglade med kvaliteten af oversættelsen, er der nogle principper, som vil blive præsenteret nedenfor.
1. Du oversætter meningen af teksten, ikke ordene. Hvis du ikke forstår — oversæt ikke.
Maskinen fungerer i henhold til algoritmer. Og det er faktisk komplekse mellem-sprog algoritmer, der anvender ordbøger og grammatikregler, det må vi give den ret. Men! Oversættelsen af teksten er ikke bare en oversættelse af ord fra et sprog til et andet, men en langt mere kompleks proces. En væsentlig ulempe ved maskinoversætteren er, at den ikke kan forstå meningen med teksten.
Derfor, Oversætter-Menneske, udvikl dine færdigheder i det sprog, du oversætter, op til niveauet for ordsprog, vendinger og idiomer. Meningen — det er det vigtigste og første, du skal forstå fra teksten!
2. Lær dit kære, elskede, modersmål, det store og mægtige danske sprog. Oversættelsen skal fuldt ud overholde normerne for det sprog, der oversættes til, i dette tilfælde det danske.
Ja, jeg mener, at dette punkt er lige så vigtigt som at kende fremmedsproget, som oversættelsen foretages fra. Der er ofte tilfælde, hvor folk, der påtager sig håndværket som oversættere, begår fejl i deres eget... Når der er rod og kaos i dit eget hjem, hvordan kan du så gå ind i andres hus og lære ejerne orden? Rigtigt, det kan du ikke.
Jeg er helt fortaler for domestikation i oversættelsesstrategien og derfor mener jeg, at alle forsøg på at præsentere kulturelle forskelle i selve teksten gennem ikke-karakteristiske midler for det russiske sprog er lokale former for *-mani, hvor man kan indsætte f.eks. gallo- eller anglo- i stedet for stjernen. Selvfølgelig kan et bestemt udvalg af ord, såsom specifikke titler for lande (vali, shah, konge osv.), hilsener (herre, sir, mister) ændres, men det ville være urimeligt.
Elsk dit sprog. Værdsæt det.
Og hvad end eksperter måtte mene om at bevare de kulturelle særpræg i teksten, er det vigtigste i teksten dets plot, karakterer, følelser og betydninger, mens den kulturelle kontekst kan forstås på andre måder, f.eks. ved at lære originalsproget. Og oversætteren er netop nødvendig for at oversætte teksten til et format, der er tilgængeligt for læseren, altså til ens modersmål.
3. Vær ikke bange for at transformere det fremmede tekst
Jeg vil ikke dykke ned i oversættelsesteorien, men der er en række specifikke oversættelsestransformationer. I oversættelsesteksten kan der tilføjes ekstra elementer, udelades, flyttes - alt bestemmes ud fra analysen af den tekst, der oversættes, men forudsætter også en god modersmålskompetence. For resten er maskinoversættere langt bagud i netop dette. Maskinen oversætter "som det er", mens mennesket kan beslutte sig for "som det er bedst" og handle derefter.
4. Og for det fjerde, vær tålmodig og mødestabil.
For oversættelse af tekst er et meget hårdt arbejde, der kræver meget energi og tid samt viden, bred viden og evnen til at tilpasse sig.
Hvad angår mig, så laver jeg oversættelser fra japansk, og det giver mig en række ekstra barrierer, og heller ikke for maskinoversætteren er det nemmere, da billedgenkendelse i østlige sprog spiller en meget vigtig rolle. Men i den tid, jeg har oversat udenlandske tekster, har jeg udviklet de ovennævnte fire principper, som gør oversætningen til en Oversættelse, og ikke blot en simpel kalkering fra den fremmede tekst, og som jeg mener er unikke uanset om det er japansk eller engelsk, f.eks.
Og for at opsummere, hvad er det så præcist, at oversætteren ikke vil give efter for maskinen?
Et menneske vil ikke give efter for en maskinoversætter, når det kommer til evnen til at forstå det, der ikke er åbenlyst, men hvilket er meningen. Maskinen forstår ord, ordforbindelser, grammatik og leksik, og kan til tider skelne mellem homonymer, men meningen som noget sammensat tekst vil den ikke kunne forstå i den nærmeste fremtid. Men mennesket skal også mestre sit modersmål for at forstå meningen af teksten, og læseren skal tage højde for, at resultatet af maskinoversættelse kan være temmelig langt fra den sande betydning af teksten.
Alt det andet mener jeg ikke ligger uden for almindelig viden.
Kilde: habr.com
