Spørgsmål om sikkerheden ved personlige data, deres lækager og den voksende "magt" hos store IT-korporationer bekymrer i stigende grad ikke kun almindelige internetbrugere, men også repræsentanter fra forskellige politiske partier. Nogle af dem, som tilhængere af venstreorienterede bevægelser, foreslår radikale tilgange — fra nationalisering af internettet til at omdanne teknologiske giganter til kooperativer. Hvilke reelle skridt der tages i denne retning, "omvendt omstrukturering" finder sted i en række lande — i vores dagens materiale.
Foto — — Unsplash
Hvad er egentlig problemet?
I løbet af de sidste par årtier er der opstået ubestridte ledere på IT-markedet — virksomheder, hvis navne nu er blevet generiske, og som besætter en stor (nogle gange overvældende) andel af flere segmenter inden for IT. Google har over 90% af markedet for søgetjenester, mens browseren Chrome er installeret på 56% af computerbrugere. Situationen med Microsoft er lignende — omkring 65% af virksomhederne i den økonomiske region EMEA (Europa, Mellemøsten og Afrika) har Office 365-pakken.
Denne situation har sine positive sider. Store virksomheder skaber mange arbejdspladser — ifølge CNBC ansatte Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple og Amazon over en million nye medarbejdere i perioden fra 2000 til 2018. Sådanne virksomheder akkumulerer tilstrækkelige ressourcer til at kunne gennemføre omfattende forskning og udvikling inden for nye, nogle gange højriskante områder, ud over deres kerneaktiviteter. Derudover danner virksomhederne deres egen økosystem, hvor brugerne kan løse et bredt spektrum af opgaver — bestille alt nødvendigt fra fødevarer til teknologi på Amazon. Ifølge analytikere forventes det, at det halvdelen af det amerikanske ecommerce-marked inden 2021.
Tilstedeværelsen af IT-giganter på markedet er også fordelagtig for andre aktører — investorer, der tjener penge på børsen: deres aktier er som regel pålidelige og giver et stabilt afkast. For eksempel, da Microsoft i 2018 bekræftede sine planer om at overtage GitHub, steg dens aktier med 1,27%.
Foto — — CC BY-SA
Ikke desto mindre giver den voksende indflydelse fra de største IT-virksomheder anledning til bekymring. Den primære årsag er, at virksomhederne aggregerer en stor mængde personlige data. I dag er data blevet en vare og bruges til forskellige formål — fra komplekse systemer til prædiktiv analyse til simpel målrettet reklame. Aggregeringen af store mængder data i hænderne på én virksomhed skaber en række risici for den almindelige borger og bestemte udfordringer for regulatorer.
I efteråret 2017 om 'lækket' af loginoplysninger fra 3 milliarder konti på Tumblr, Fantasy og Flickr, der tilhører Yahoo! Den samlede kompensation, som virksomheden forpligtede sig til at udbetale, 50 millioner dollars. I december 2019 opdagede sikkerhedseksperter en database på nettet med navne, telefonnumre og identifikatorer for 267 millioner Facebook-brugere.
Situationen bekymrer ikke kun brugerne selv, men også regeringerne i flere lande — primært fordi de ikke kan kontrollere de data, som IT-virksomhederne indsamler. Dette, mener nogle politikere, "skaber en trussel mod den nationale sikkerhed".
Foto — — CC BY-SA
I Vesten kommer den radikale løsning på problemet fra tilhængere af forskellige venstreorienterede og venstreradikale bevægelser. Blandt andet foreslår de at gøre store IT-virksomheder til offentlige-private strukturer eller kooperativer, og den globale netværk skal være universelt og underlagt regeringen (ligesom andre territoriale ressourcer). Logikken i de venstreorienterede argumenter er, at hvis online-tjenester ophører med at være "guldgruber", og de begynder at blive behandlet som forsyningstjenester, vil jagten på profit ophøre — og dermed mindskes incitamentet til at "udnytte" brugernes personlige data. Og på trods af den oprindelige uforskelighed, er bevægelsen mod "det fælles internet" i nogle lande allerede begyndt.
Infrastruktur — til folket
Flere lande har allerede , der fastslår retten til adgang til internettet som en grundlæggende ret. I Spanien betragtes adgang til det globale net som en service på samme niveau som telefonydelser. Det betyder, at enhver borger i landet skal have mulighed for at få adgang til internettet uanset bopæl. I Grækenland er denne ret faktisk (artikel 5A).
Et andet eksempel er, at Estland i 2000 for at levere internet til de fjerntliggende regioner i landet — landsbyer og gårde. Ifølge politikere er internettet en uundgåelig del af menneskers liv i det 21. århundrede og bør være tilgængeligt for alle.
Foto — — Unsplash
I takt med internettets voksende betydning — den rolle, det spiller for at dække menneskers grundlæggende behov — opfordrer venstreorienterede repræsentanter til, at det gøres betinget gratis, som fjernsyn. Tidligere på året inkluderede det britiske Labour Party projekt for en masseovergang til gratis fiberinternet i deres valgprogram. Ifølge foreløbige beregninger vil projektet koste 20 milliarder pund. For øvrigt planlægger de at skaffe midler til gennemførelsen via ekstra skatter for internetgigantene som Facebook og Google.
I nogle amerikanske byer er internetudbyderne ejet af lokale myndigheder og kooperativer. I landet er omkring 900 kommuner deres bredbåndsnetværk — hvor alle befolkningsgrupper har adgang til højhastighedsinternet uden undtagelse. Den mest populære er byen Chattanooga i Tennessee. I 2010 lancerede myndighederne med støtte fra en føderal stipendium et gigabit-netværk til beboerne. I dag er båndbredden steget til ti gigabit. Det nye fiber er også tilsluttet Chattanooga's energisystem, så byens beboere ikke længere skal indtaste måleraflæsninger manuelt. Eksperter hævder, at det nye netværk sparer op til 50 millioner dollars i budgettet årligt.
Lignende projekter er blevet gennemført — for eksempel i Thomasville, samt i landområderne — den sydlige del af Minnesota. Der er internetleverandøren RS Fiber, der ejes af et kooperativ af ti byer og sytten gårde, ansvarlig for internetadgangen.
Lighederne til socialistiske ideer kommer periodisk fra selve toppen af den amerikanske regering. I begyndelsen af 2018 5G-netværket er statsejet. Ifølge initiativtagerne vil denne tilgang muliggøre en hurtigere udvikling af landets infrastruktur, øge dens modstandskraft mod cyberangreb og forbedre livskvaliteten for befolkningen. Selvom der i begyndelsen af sidste år blev truffet beslutning om at opgive ideen om nationalisering af infrastrukturen . Men der er en sandsynlighed for, at spørgsmålet vil blive taget op igen i fremtiden.
Adgang til internettet, som alle kan få, billig eller endda gratis, er en tiltalende udsigt, som næppe vil møde nogen modstand. Men udover hardware og infrastruktur er software og applikationer en uundgåelig del af netværket. Om hvad der skal gøres med dem, har nogle repræsentanter for socialistiske og andre venstreorienterede bevægelser også en særlig mening — mere om dette vil vi fortælle i næste artikel.
På hjemmesiden vi driver . Her fortæller vi om cloud-teknologier, IaaS og datasikkerhed.
Vi har også en sektion "". Her oplyser vi om de seneste nyheder fra vores service.
Vi har på Habr (med et kæmpe antal kommentarer til materialerne):
Kilde: habr.com
