Ny artikel: Oversigt over AMD Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G processorer: grafikkort er ikke nødvendigt!

Husker du, at serien af stationære Ryzen 3000-processorer ikke kun omfatter mange kerne-modeller designet med Matisse og Zen 2-arkitektur, men også helt forskellige modeller med kodenavnet Picasso? Vi har heller ikke glemt dem, men har indtil nu holdt os væk, da de ikke virkede særligt interessante. Men nu er tiderne forandret: prisstigningen gør, at firekernersprocessorer som Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, bygget på Zen+-kerner og udstyret med integreret grafik i form af RX Vega, kan blive en meget eftertragtet løsning for dem, der ønsker at samle en billig platform til både spil og arbejde.

Vi testede engang de forgående modeller af AMDs hybridprocessorer, Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G, og vi kom frem til, at de i deres prisklasse udgør en unik løsning med kombinationen af kvalitet, som giver en ganske acceptabel beregnings- og grafisk ydeevne "i én pakke" ved begrænsede økonomiske omkostninger. Og de nye processorer, Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, er forbedrede versioner af dem, med højere ydeevne og lidt lavere priser. Derfor besluttede vi, at det ville være en god idé at vende tilbage til AMDs integrerede grafikchips og se, hvordan mere moderne tilbud af denne slags præsterer i dagens kontekst.

Objektivt set fortjener Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G slet ikke nogen nedladende holdning. Det er to helt fuldgyldige firekernersprocessorer, som for kun tre år siden ville have været betragtet som flagskibsmodeller. Det er kun nu, takket være AMDs aktive indsats for at fremme multikernersparadigmet, at de er kommet ind i kategorien af lavprisprocessorer, men det skal forstås, at det softwaremæssige økosystem endnu ikke har hævet niveauet for systemkrav. Dermed kan firekernersprocessorer, især hvis de understøtter SMT-teknologi, levere mere end tilstrækkelig ydeevne til hjemme- eller kontorsystemer.

Selvom Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G formelt set tilhører Ryzen 3000-familien, er de i virkeligheden processorer af en lavere klasse end selv Ryzen 5 3500X og 3500. Det handler om, at de er fremstillet ved hjælp af den ældre 12-nm teknologi og baseret på processorkernene fra den tidligere mikroarkitektur, Zen+. Følgelig er den specifikke ydeevne af beregningskernerne Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G lidt lavere end for moderne AMD-processorer uden integreret grafik. Når vi taler om desktop-processorer, findes der dog ikke nogen 7-nm varianter af Zen 2-arkitekturen med indbygget grafik endnu. Der er heller ingen information om AMD's planer for at udgive nogen varianter af sådanne processorer, der er rettet mod anvendelse i desktopsystemer. Dette betyder, at Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, som vi vil tale om i dag, fortsat er unikke og relevante produkter, selvom deres officielle debut fandt sted for otte måneder siden.

Desuden, når man sammenligner Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G med deres forgængere fra Raven Ridge-familien, nemlig Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G, kan man ikke undgå at bemærke de fremskridt, der er opnået i specifikationerne. For det første har AMD skiftet den anvendte produktionsteknologi og er gået fra 14-nm til 12-nm teknologi, samtidig med at de har øget arbejdshastighederne og opdateret mikroarkitekturen for processorkernene. For det andet har en af de nye Picasso-processorer fået en indbygget dække over halvlederchippen, hvilket letter kølingen og udvider overclocking-mulighederne. For det tredje har prispolitikken fået nogle justeringer: Den ældre model af Ryzen med integreret grafik er blevet 12 % billigere med ankomsten af Ryzen 5 3400G.

⇡#Detaljer om Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G

Set fra et arkitekturmæssigt perspektiv er desktop-processorerne Picasso, som inkluderer Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, baseret på de samme ideer og principper som processorerne Raven Ridge. Uden at gå i detaljer kan man sige, at der er en vis lighed mellem første og andet generations APU'er i Ryzen-modellinjen. Med andre ord er forskellene, som mikroarkitekturen Zen+ har bragt til Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, ret ubetydelige. Forskellen i specifik ydeevne og IPC (antal instruktioner pr. cyklus) er omkring 3 %. Denne gevinst opnås hovedsageligt gennem forbedringer i cache og hukommelseskontrolleren, som har fået lidt lavere latens.

Det er værd at huske, at de processorer, som AMD udstyrer med integreret grafik, principielt adskiller sig fra de sædvanlige Ryzen-processorer i deres interne struktur. For det første er de baseret på et monolitisk processorchip: der anvendes ikke chiplets i dette tilfælde. For det andet er alle beregningskerner i både Picasso og Raven Ridge samlet i et enkelt CCX-kompleks, hvilket forklarer begrænsningen af det maksimale antal til fire, men garanterer konstant latency, når alle disse kerner har adgang til cache-hukommelsen i tredje niveau. Og for det tredje er L3-cachen i sådanne processorer reduceret til 4 MB.

Som andre Ryzen-processorer i 3000-serien er Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G designet til drift inden for AM4-økosystemet. De er ikke kun fuldt kompatible med moderne bundkort med A320, B450 og X470/570 chipsets, men kan også fungere med mange ældre bundkort baseret på B350 og X370 chipsets. Det betyder, at Picasso er ideelle til samling af økonomiske systemer – de kan bruge de mest budgetvenlige platforme.

Desuden er varmeafgiften for sådanne processorer begrænset til 65 W, hvilket betyder, at de ikke stiller nogen særlige krav til strømsystemet på bundkortet. Dette gør det også muligt at nøjes med en simpel og billig køler. For eksempel leveres Ryzen 5 3400G, hvis du køber denne processor i boxed-version, med en Wraith Spire, mens den mindre Ryzen 3 3200G leveres med en Wraith Stealth. I begge kølere anvendes støbt aluminiumskøler, og det er tilstrækkeligt til at køle Picasso.

Hvis vi taler om de formelle specifikationer for Picasso til desktop-systemer, skiller Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G sig især ud fra Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G ved let forhøjede frekvenser for både beregningskernerne og den integrerede GPU fra RX Vega-familien.

Den 12-nm teknologi fra GlobalFoundries har gjort det muligt for producenten at øge hastigheden af processorafdelingen med 100-300 MHz og grafikafdelingen med 150 MHz.

Det er interessant, at Ryzen 5 3400G har en startpris, der er $20 lavere end Ryzen 5 2400G. Og i butikkerne koster denne processor faktisk mindre end sin forgænger, hvilket gør Ryzen 5 2400G til et meningsløst køb. For Ryzen 3 3200G gælder dette dog ikke, og Ryzen 3 2200G kan nu købes til en lidt lavere pris end den nyere variant. Dog har AMD stoppet levering af Raven Ridge-seriens processorer, så det, der er tilgængeligt i butikkerne, er rester, der snart vil forsvinde.

Selvom prisen på den ældre processor med integreret grafik er faldet, er der stadig en betydelig prisforskel mellem den og Ryzen 3 3200G. Den ældre processor koster halvanden gang så meget, hvilket kan retfærdiggøres ved, at den har SMT-teknologi og understøtter dobbelt så mange tråde samt det mest kraftfulde integrerede grafiske kerne, RX Vega, med 11 beregningsblokke. Det ser ud til, at AMDs idé er, at Ryzen 5 3400G er mere en gaming-processor, mens Ryzen 3 3200G er mere en kontor- og medieprocessor, selvom grænsen mellem dem er ganske flydende.

Mens AMD har flyttet de nye generation APU-bearbejdningskerner til Zen+-mikroarkitekturen, har den grafiske del af Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G i forhold til, hvad der var i Raven Ridge, ikke ændret sig overhovedet. Dette skyldes, at ydeevnen fra den integrerede grafik er begrænset af hukommelsessystemets kapabiliteter, og uden støtte til hurtigere hukommelsesteknologier vil det ikke være muligt at opnå en mærkbar hastighedsforøgelse.

Derudover har AMD dog tilføjet nogle nye grafikmuligheder via driveren. For eksempel har de hybridprocessorer endelig fået støtte til beskyttet videooverførsel i 4K-opløsning, hvilket er nødvendigt for at arbejde med streamingtjenester som Netflix i høj opløsning. Desuden er der i Picasso tilføjet støtte til Radeon Anti-Lag-teknologien, der reducerer reaktionstider i gaming-miljøer.

Som før har begge processorer med integreret grafik ublokerede multiplikatorer, hvilket betyder, at de kan overclockes, både CPU- og GPU-delen. DDR4 SDRAM kan også overclockes, men man skal forstå, at hukommelseskontrolleren i Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G ikke er så fleksibel som i 7-nm Ryzen 3000-seriens processorer, så man kan ikke forvente ekstreme resultater. I denne henseende vil det snarere minde om, hvordan hukommelsen overclocker i Ryzen første eller anden generation.

Men hvis man sammenligner med Raven Ridge, er det dog rimeligt at forvente bedre overclockingresultater fra Ryzen 5 3400G. I denne processor bruger AMD en mere effektiv intern termisk grænseflade - loddetin i stedet for termisk pasta, som i deres øvrige APU'er. Desuden understøtter Ryzen 5 3400G nu funktionen Precision Boost Overdrive (PBO), der muliggør højere driftsfrekvenser, mens man bevarer turbo-tilstand "med et enkelt klik". Dog skal man ikke glemme, at PBO kræver en god køling af processoren for at fungere effektivt.

Det, der er sagt, kan suppleres med, at de desktop-versioner af Picasso, der behandles i dette materiale, er analoger til AMD's mobile processorer, der tilhører 3000-serien og blev lanceret i begyndelsen af 2019. Men på grund af en mere liberal tilgang til varmeudledning og energiforbrug overgår Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G klart deres bærbare modparter både på beregnings- og grafiksiden. Kun nye APU'er med Renoir-design kan overgå dem, og de vil begynde at indtage markedet for bærbare computere i løbet af de næste par dage.

Det betyder dog ikke, at næste generation af AMD-processorer med integreret grafik til desktop-systemer er lige om hjørnet. Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G vil stadig være hos os i lang tid, og der er en logik i dette. Renoir-familien inkluderer relativt dyre otte- og sekskerne-processorer. De passer ikke ind i budgetkonfigurationerne af desktop-computere, som netop har brug for processorer med integreret grafik.

⇡#Beskrivelse af testsystemer og testmetoder

I høj grad er Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G unikke tilbud fra AMD, som det er svært at finde direkte konkurrenter til. Problemet er, at Intel endnu ikke har desktopprodukter med kraftfuld integreret grafisk accelerator. Alligevel kan man med hensyn til priser betragte både Core i3-serien og de lavere modeller af Core i5 som alternativer til AMD's hybride processorer. I de situationer, hvor det ikke handler om ydeevnen af den indbyggede GPU i spil, har vi sammenlignet Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G netop med dem.

For at teste den indbyggede grafik Picasso i spil var vi nødt til at tilkalde helt andre modstandere. Selvfølgelig testede vi også Core i5-9400 med grafikkernen UHD Graphics 630, men de vigtigste alternativer til Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G i sådanne tests blev kombinationer af Core i3-9100 og budgetmæssige diskrete grafikkort GeForce GT 1030. To versioner af disse grafikkort blev brugt - udstyret med DDR4- og GDDR5-grafisk hukommelse. Desuden deltog også forgængerne til Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G - Raven Ridge-processorerne.

Endelig i de tilfælde, hvor vi testede Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G i almindelige applikationer eller i spil med et diskret grafikkort, blev Ryzen 5 3500X – en af de mest overkommelige repræsentanter for Matisse-familien – også tilføjet til modstanderne, som for øvrigt i dag koster mindre end Ryzen 5 3400G.

I sidste ende blev testsystemerne sammensat af følgende komponenter:

• Processorer:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 kerner, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 kerner + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 kerner + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 kerner, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 kerner, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 kerner, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 kerner, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 kerner, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Processor køler: Noctua NH-U14S.
• Bundkort:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Hukommelse: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Grafikkort:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Disk subsystem: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Strømforsyning: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

I systemer med AMD-processorer blev hukommelsessystemet indstillet til DDR4-3200 med latenser i XMP (16-18-18-36). I systemer med Intel-processorer fungerede hukommelsessystemet i DDR4-2666 med timings 16-16-16-34, da hurtigere indstillingsmuligheder ikke er tilgængelige på de fleste budgetvenlige LGA1151v2-moderkort bygget på chipsets, der ikke er Z370 eller Z390.

Testningen blev udført i operativsystemet Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 med følgende driverpakke:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Driver.

Omfattende benchmarks:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testning i scenarierne Essentials (daglig arbejde for den gennemsnitlige bruger: kørsel af applikationer, internet browsing, videokonferencer), Productivity (kontorarbejde med tekstbehandlingsprogrammer og regneark), Digital Content Creation (oprettelse af digitalt indhold: redigering af fotografier, ikke-lineær videoredigering, rendering og visualisering af 3D-modeller). Hardwareaccelerationen OpenCL er slået fra.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 – testning i scenerne Time Spy 1.1 og Fire Strike 1.1.

Applikationer:

• 7-zip 19.00 – test af komprimeringshastighed. Tiden, det tager for arkiveringsprogrammet at komprimere en mappe med forskellige filer med en samlet størrelse på 3,1 GB, måles. LZMA2-algoritmen anvendes med maksimal komprimeringsgrad.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 – test af ydeevne ved behandling af grafiske billeder. Den gennemsnitlige tid til at køre testscriptet Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, som simulerer typisk billedbehandling af billeder taget med et digitalkamera, måles.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 – test af ydeevne ved ikke-lineær videoredigering. Renderingstiden for et YouTube 4K projekt, som indeholder HDV 2160p30 video med forskellige effekter lagt oveni, måles.
• Blender 2.82a – test af renderinghastigheden for det endelige resultat i en af de populære gratis programmer til 3D-grafik. Tiden til at konstruere den endelige model bmw27 fra Blender Benchmark måles.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – måling af browserens hastighed på typiske sociale netværk, onlinebutikker, korttjenester, streaming af video og rendering af statiske websteder. Til belastningsmodellen anvendes PCMark 10-scriptet.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – script til ydeevnetestning af PCMark 10, der simulerer typiske brugerhandlinger i programmet;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – script til ydeevnetestning af PCMark 10, der simulerer typiske brugerhandlinger i programmet;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – script til ydeevnetestning af PCMark 10, der simulerer typiske brugerhandlinger i programmet;
• Stockfish 10 – test af hastigheden på den populære skakmotor. Hastigheden for mulige træk i positionen «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w» måles.
• x264 r2969 — test af hastigheden ved transkodning af video til det moderne format H.264/AVC. En original 2160p@24FPS AVC-video med en bitrate på ca. 42 Mbit/s anvendes til at vurdere ydeevnen.

Spil til test af processorens ydeevne:

• Assassin’s Creed Odyssey. Opløsning 1920 × 1080: Grafik Kvalitet = Medium.
• Far Cry 5. Opløsning 1920 × 1080: Grafik Kvalitet = Ultra, HD Teksturer = Fra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Til.
• Shadow of the Tomb Raider. Opløsning 1920 × 1080: DirectX12, Forudindstilling = Høj, Anti-Aliasing = Fra.
• Total War: Three Kingdoms. Opløsning 1920 × 1080: DirectX 12, Kvalitet = Medium, Enheds Størrelse = Ekstrem.
• World War Z. Opløsning 1920 × 1080: DirectX11, Visuel Kvalitet Forudindstilling = Ultra.

Spil til test af integreret grafiks ydeevne:

• Civilization VI: Gathering Storm. Opløsning 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = Fra, Ydeevne Indvirkning = Medium, Hukommelses Indvirkning = Medium.
• Dirt Rally 2.0. Opløsning 1920 × 1080: Multisampling = Fra, Anisotropisk Filtrering = 16x, TAA = Fra, Kvalitet Forudindstilling = Medium.
• Far Cry 5. Opløsning 1280 × 720: Grafik Kvalitet = Normal, HD Teksturer = Fra, Anti-Aliasing = Fra, Motion Blur = Til.
• Metro Exodus. Opløsning 1280 × 720: DirectX 12, Kvalitet = Lav, Tekstur Filtrering = AF 4X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Fra, Advanced PhysX = Fra, Hairworks = Fra, Ray Trace = Fra, DLSS = Fra.
• Shadow of the Tomb Raider. Opløsning 1920 × 1080: DirectX12, Forudindstilling = Medium, Anti-Aliasing = Fra.
• World of Tanks enCore RT. Opløsning 1920 × 1080: Kvalitet Forudindstilling = Medium, Antialiasing = Fra, Ray Traced Shadows = Fra.
• World War Z. Opløsning 1920 × 1080: Vulkan, Visuel Kvalitet Forudindstilling = Høj.

I alle spiltests præsenteres der som resultater det gennemsnitlige antal billeder pr. sekund samt 0,01-kvantil (første percentil) for FPS-værdierne. Brug af 0,01-kvantil i stedet for minimum FPS skyldes ønsket om at rense resultaterne for tilfældige ydelsesspidser, der er forårsaget af årsager, der ikke direkte er relateret til hovedkomponenterne i platformen.

⇡#Ydelse for integreret grafik

Introduktionen af Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G begynder vi med spiltests af den integrerede grafik, da dette er det mest interessante aspekt af deres ydelse. Processorerne i Picasso-serien kan prale af en unik integreret GPU, der har en ret imponerende kapacitet, næsten op til 2 GFLOPS. Der skabes endda indtrykket af, at AMD's integrerede grafik kan sættes på niveau med diskrete grafikacceleratorer som GeForce GTX 1050, men dette er naturligvis en alt for optimistisk vurdering, der ikke tager hensyn til begrænsningerne i hukommelsesbåndbredden, som stærkt hæmmer ydeevnen for enhver GPU, der er integreret i processoren.

Faktisk forblev den grafiske ydeevne for Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G omtrent på samme niveau som tidligere, da AMD tilbød processorer i Raven Ridge-serien. Den 12% stigning i klokkefrekvensen for de integrerede accelerators RX Vega giver kun en 7% fordel for resultaterne af Ryzen 5 3400G over Ryzen 5 2400G eller Ryzen 3 3200G over Ryzen 3 2200G.

Desuden har AMD's integrerede grafik hverken haft konkurrenter før eller nu. Intel har ikke foretaget ændringer i sine integrerede GPU'er i de seneste år, hvilket har udvidet det enorme gap mellem den grafiske ydeevne for Picasso og Coffee Lake. Desuden konkurrerer de grafiske kerner RX Vega, der anvendes i Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, endda med diskrete grafikkort som GeForce GT 1030. Testene viser, at systemer bygget kun på AMD-processorer med integreret grafik er mere kraftfulde i spil end konfigurationer med Core i3 og grafikkort til 80 dollar.

Med andre ord viser testene tydeligt, at tiderne, hvor et dedikeret grafikkort var en uundgåelig del af ethvert spilsystem, er forbi. Hvis byggebudgettet ikke tillader at bruge mere end $100 på et grafikkort, vil en mere fornuftig løsning være at anskaffe en Ryzen 5 3400G eller Ryzen 3 3200G, som er velegnede til budgetspilsystemer. I et stort antal mindre krævende grafiske spil kan de sikre et godt niveau af FPS i Full HD opløsning ved at vælge medium kvalitetsindstillinger (uden nogen form for anti-aliasing), og i grafisk tunge spil er det tilstrækkeligt at sænke opløsningen til 720p for at opnå en acceptabel billedhastighed.

⇡#Strømforbrug (med integreret GPU)

Processorer med integreret grafik skal simpelthen være energieffektive. For det første anvendes sådanne CPU'er ofte i kompakte HTPC-systemer, hvor der kan være betydelige problemer med at organisere effektiv køling. For det andet gør energieffektiviteten hos disse processorer det muligt at bruge dem med billige bundkort samt spare på kølesystemer og strømforsyninger.

Formelt set opfylder Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G disse kriterier. Disse processorer, ligesom deres forgængere, er designet til en termisk pakke på 65 watt. De øgede clockfrekvenser bør ikke være foruroligende, da Picasso sammenlignet med Raven Ridge produceres ved en mere avanceret proces med normer på 12 i stedet for 14 nm.

I praksis viser det sig dog, at systemer med Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G alligevel har et lidt højere forbrug end tilsvarende systemer med Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G. Forskellen i det samlede forbrug når op på 10 watt ved ren beregningsbelastning og op til 20 watt ved samlet belastning, der falder på CPU'en og GPU'en samtidig, som i spil eller specielle syntetiske belastningstest som PowerMax.

Alt dette rejser bekymringer om, at de nye APU'er fra AMD kan få en mindre gunstig temperaturkontrol under drift, især hvis de bruges med den medfølgende standardkøler. Men vi kan aflive sådanne tvivl. AMD har tænkt denne problemstilling igennem og pakker faktisk en mere effektiv Wraith Spire-køler med kobberkerne sammen med Ryzen 5 3400G.

I praksis er temperaturregimet for Ryzen 5 3400G med den standard Wraith Spire køler helt acceptabelt. Selv under maksimal belastning opvarmes processoren kun til 85 grader, mens hastigheden på kølerens ventilator når op på cirka 2700 omdrejninger per minut.

Hvis vi derimod taler om Ryzen 3 3200G, kan den medfølgende Wraith Stealth køler håndtere temperaturen uden problemer. I belastningstesten PowerMax når CPU'ens maksimale temperatur op på 79 grader. I dette tilfælde kan ventilatorens hastighed også nå op på de samme 2700 omdrejninger per minut.

Disse resultater viser tydeligt, at de kølesystemer, som AMD leverer sammen med sine processorer i Picasso-familien, kan bruges uden at tøve. Med andre ord kan brugere trygt købe boxede versioner af Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G og installere de medfølgende kølesystemer i deres builds, hvilket yderligere reducerer de samlede omkostninger ved at bygge en computer. Prisen forskel mellem den boxede og OEM-version af sådanne processorer er omkring 500 rubler, og denne sum betaler sig uden tvivl.

⇡#Overclocking

Ærligt talt er vi blevet skuffede over overklokning af AMD-processorer. De er længe blevet svære at overklokke, da virksomheden har lært at udnytte næsten hele den tilgængelige frekvenspotentiale i nominelle driftsformer. Men Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G er særlige processorer, da de, udover beregningskernerne, også har en grafisk kerne, som også kan overklokkes. Og for at komme ahead, bør jeg sige, at dette faktisk er den type overklokning, der i dette tilfælde virkelig kan give en nyttig effekt.

Når vi taler om den ældre processor, Ryzen 5 3400G, så gav eksperimenterne med overklokning ikke de mest opmuntrende resultater. Beregningskernerne i denne APU var i stand til at arbejde ved en maksimal frekvens på 4,1 GHz ved at øge strømspændingen til 1,375 V. Hukommelsen blev ændret til DDR4-3466. Hvad angår den indbyggede accelerator RX Vega 11, så blev den, ved at hæve spændingen til 1,2 V, overklokket med 15 % – op til 1600 MHz.

Men med Ryzen 3 3200G-processoren forløb overklokningsprocessen betydeligt sjovere, især når man taler om forbedringen af ydeevnen for det grafiske kerne RX Vega 8. Den blev overclocket fra en nominelfrekvens på 1250 MHz til 1800 MHz, hvilket er en imponerende stigning på 44 %. Dens stabile drift i denne tilstand blev opnået ved at hæve spændingen på GPU'en til 1,25 V.

På trods af den markante stigning i frekvens for den integrerede grafiske accelerator kunne beregningskernerne i Ryzen 3 3200G kun stabilt operere ved en frekvens på 4,1 GHz ved en forhøjet spænding på 1,35 V.

Men det er ikke så vigtigt. Det vigtigste er, at overclocking muliggør at bringe ydeevnen for grafikken i Ryzen 3 3200G op på niveau med Ryzen 5 3400G. I det mindste siger testresultaterne i 3DMark: den overclokkede accelerator RX Vega 8 fra Picasso-serien præsterer i det mindste ikke langsommere end RX Vega 11 fra Ryzen 5 3400G.

Samtidig er stigningen i grafikydelsen for Ryzen 5 3400G ved overclocking meget mere beskeden: den overstiger ikke 6-8 %. Derfor er det rimeligt at konkludere, at avancerede brugere, der er fortrolige med overclocking, ved samling af indgangsniveau gaming-systemer helt kan nøjes med den billigere Ryzen 3 3200G. Efter passende justering kan dens gaming-ydeevne sagtens opnås på niveau med den ældre model.

⇡#Ydeevne i komplekse benchmarks

Yderligere test af Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G blev udført med brug af et eksternt højtydende grafikkort. Dette vil på den ene side sætte de undersøgte CPU'er under lige vilkår i opgaver, hvor grafik ikke spiller en primær rolle. På den anden side vil vi få indsigt i, hvor gode Picasso er, hvis man undgår deres grafiske kerne og går over til et diskret grafikkort. Dette scenarie er helt realistisk, for eksempel hvis brugeren beslutter sig for at opgradere et eksisterende system. Eller hvis man for eksempel blot bliver fristet af prisen på Ryzen 3 3200G, som ofte koster mindre end Core i3-9100F.

Resultaterne fra Futuremark PCMark 10 viser dog, at ydeevnen i typiske kontoropgaver for Picasso-processorerne ikke er så god som i spiltests med integreret grafik. De kan kun tilbyde anstændige resultater i forhold til moderne firekerne Core i3-processorer i produktivitets- scenarier, hvor typiske opgaver i LibreOffice Writer og LibreOffice Calc vurderes.

Det vil sige, at mikroarkitekturen af Zen+-kerner ser ret bleg ud sammenlignet med Zen 2 og Skylake. AMD må tydeligvis overveje behovet for at opgradere sine processorer med integreret grafik og bringe dem over på en nyere mikroarkitektur.

⇡#Ydeevne i applikationer

Overgangen til Picasso-designet for AMD's APU'er har medført en smule stigning i klokfrekvenserne og en lille stigning i IPC, der er indarbejdet i Zen+ mikroarkitekturen. Samlet set har dette øget ydeevnen for de nye hybridprocessorer sammenlignet med deres forgængere med en margin på 5-10%. Dog er dette ikke tilstrækkeligt til, at Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G kan konkurrere med Intel-processorer i samme prisklasse. Således klarer den sekskernede Core i5-9400 sig tydeligt bedre i testene end den firekernede og ottetråds Ryzen 5 3400G, mens den firekernede Core i3-9100 overgår Ryzen 3 3200G. Faktisk kan man sige, at den mere strømlinede Ryzen 5 3400G giver en beregningsydelse på niveau med de mere avancerede Core i3, mens Ryzen 3 3200G må spille i en lavere liga.

Men for de situationer, hvor beregningsydelsen virkelig er vigtig, har AMD andre spillere. De sekskernede Ryzen 5 3500X og 3500 er to processorer fra Zen 2-familien, som endda er billigere end Ryzen 5 3400G, men som samtidigt klarer sig meget bedre, når det kommer til ren processorydelse.

Kontoraktivitet:

Archiving:

Video transcoding:

Billedbehandling:

Videoredigering og videomontage:

Chess:

Rendering:

Internet:

⇡#Spilydelse (med diskret GPU)

Det skal straks nævnes, at Picasso-processorerne ikke er designet af producenten til at arbejde sammen med eksterne grafiske acceleratore. Ja, det er muligt at bruge dem sådan, men man må finde sig i visse begrænsninger, der selv ses i specifikationerne. Således kan Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G kun interagere med et diskret grafikkort via otte PCI Express-linjer, og det drejer sig her om den tredje, ikke den fjerde version af protokollen.

At Picasso, they are not particularly well-suited for high-performance gaming systems, due to the weaknesses of the Zen+ microarchitecture and the limited L3 cache in these processors. In other words, equipping systems based on the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G with a high-end discrete graphics card is not an optimal scenario. Systems with discrete graphics perform significantly better with other representatives from the Ryzen 3000 series, which are based on the Zen 2 microarchitecture, such as the Ryzen 5 3500X, which, as we mentioned, is even cheaper than the Ryzen 5 3400G.

However, this does not mean that using the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G with discrete graphics is strictly contraindicated. To demonstrate this with a specific example, we tested gaming performance with the Radeon RX 570 8GB graphics card - a common option for upgrading budget configurations frequently adopted by owners of processors in this class. The results show that the power of the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G is often sufficient for the gaming system featuring them to be only slightly behind configurations based on Core i3 or Ryzen 5.

In other words, starting with one of the Picassos, using a system based on it with an integrated GPU, and then adding a mid-range graphics card to this build is a perfectly reasonable plan. However, it is not advisable to use the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G in systems that are initially designed to work with discrete GPUs.

⇡#Konklusioner

AMD desktop processors with integrated graphics, whether from the previous Raven Ridge series or the newer Picasso, should not be considered a universal product. Such solutions were developed by the manufacturer with a specific goal - to provide users with a highly integrated chip that allows them to build budget gaming computers and multimedia centers with relatively low financial expenditures. In this regard, the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G perform excellently: they not only appear confident in their specific market niche but also stand head and shoulders above all other options.

AMD lover, at the graphics performance of the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G will be sufficient to achieve acceptable frame rates in games at Full HD resolution with basic image quality. And partly this is true: if we do not take into account the most demanding games, Picasso indeed shows a surprisingly high level of FPS for integrated graphics. However, in 'heavy' modern shooters, one will have to lower the resolution to 1280 × 720, which, however, does not negate the 'professional suitability' of the built-in RX Vega graphics for use in entry-level gaming systems.

Moreover, the existence of the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G essentially renders low-cost discrete graphics cards pointless. Even the RX Vega 8 variant from the junior Picasso turns out to be generally more powerful than an $80 discrete NVIDIA graphics card with GDDR5 memory. This means that when it comes to entry-level gaming configurations, AMD, with the help of hybrid processors, not only managed to knock out Intel but also sharply pricked NVIDIA by offering an affordable integrated solution that works at least as well as a combination of a Core i3 processor and GeForce GT 1030 graphics.

And although all these tasks could have been handled by the previous generation of 'red' APUs in the form of the Ryzen 5 2400G and Ryzen 3 2200G, the updated models of the Picasso series have improved in many areas. The new Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G received higher performance due to increased clock speeds and Zen+ microarchitecture, while the older model has also become cheaper and gained a more advanced cooling system and solder instead of paste under the cap.

However, to be fair, it should be noted that all these improvements are not qualitative in nature, and therefore Picasso inherits many shortcomings from its predecessors. Their main disadvantage is the processor cores with not the highest computing performance by modern standards. For this reason, for configurations where the use of a discrete graphics card is planned from the outset, it is more logical to choose other processors, such as the Ryzen 5 3500X, which belongs to the Zen 2 generation.

Men samtidig er det også helt acceptabelt at opgradere systemer baseret på Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G ved at tilføje et mid-range grafikkort. Testene viser, at med et grafikkort som Radeon RX 570 (eller GeForce GT 1060/1650) har de samlet set en forholdsvis afbalanceret konfiguration, som kun i visse spil er dårligere end tilsvarende opsætninger baseret på Ryzen 5 med Zen 2-arkitektur eller Core i3.

Og til sidst vil jeg gerne sige, at blandt de i dag gennemgåede Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G virker den yngre model mere attraktiv for den gennemsnitlige bruger. Denne processor koster halvanden gang mindre end den ældre model, men under forudsætning af brugen af den indbyggede grafiske kerne er dens ydeevne i spil kun lavere med 10-15 %, som helt kan kompenseres gennem overclocking. Den dyrere Ryzen 5 3400G er dog primært interessant på grund af SMT-støtten og bedre beregningsydelse, hvilket er vigtigt for arbejdsopgaver, men sjældent efterspørges i spilapplikationer.

Kilde: 3dnews.ru