Den officielle støtte fra Qsan til tilslutning af third-party udvidelses-JBOD'er er anledningen til, at denne artikel bliver skrevet. Denne kendsgerning gør dem tydeligt fremtrædende blandt andre leverandører og på nogle punkter ændrer det den sædvanlige situation på markedet for lagringssystemer. Men det virker knap så interessant bare at skrive om forbindelsen mellem Qsan og en 'fremmed' JBOD som at berøre den til dels kontroversielle tema om brugen af komponenter fra tredjeparter.
Konflikten mellem leverandører af lagringssystemer (som med andet enterprise-udstyr) og deres brugere, der ønsker at anvende tredjeparts komponenter, vil forblive evig. For i bunden af konflikten ligger penge. Og penge er ofte betydelige. Hver side har overbevisende argumenter til støtte for deres synspunkt og foretager ofte nødvendige skridt for at sikre, at dette synspunkt er den eneste gyldige. Lad os prøve at finde ud af, om der er mulighed for kompromis, så begge sider kan være tilfredse.
De typiske argumenter fra leverandører af lagringssystemer, som kræver obligatorisk brug af 'deres' brandede komponenter, er normalt følgende:
- "Deres" komponenter er 100% kompatible med lagringssystemet. Der vil ikke være nogen overraskelser. Hvis der opstår problemer, vil leverandøren løse dem hurtigt;
- Support og garanti i en 'én-vindue'-ordning for hele løsningen.
Alt dette resulterer i, at omkostningerne ved brandede komponenter ofte er betydeligt højere end prisen på tilsvarende produkter, der sælges på det frie marked. Og brugerne føler sig naturligvis fristet til at 'snyde systemet' ved at præsentere komponenter, som ikke officielt er beregnet til lagringssystemet. Det skal bemærkes, at sådanne handlinger er blevet bemærket ikke kun af unge, men også af helt seriøse organisationer.
De mest populære komponenter fra tredjeparter, som folk ønsker at installere i lagringssystemer, er uden tvivl harddiske. Dette skyldes, at prisen på brandede drev let kan sammenlignes med butikkens analoger. Og derfor skjuler 'grådigheden' fra leverandøren sig i deres pris i brugernes øjne.
Storage vendor'er kan ikke bare se passivt til det, de anser for ulovlige handlinger fra brugere, og de gør alt for at stille hindringer i vejen for dem. Her er der både vendor lock på 'deres' komponenter og nægtelse af at støtte en enhed, hvis der anvendes illegitime diske (selv hvis problemet er åbenlyst og ikke har noget at gøre med dem).
Er det værd at betale prisen? Lad os se på, om der er en fordel i denne situation, og hvad prisen er.
100% kompatibilitet
Vi må være ærlige og erkende, at antallet af faktiske producenter af HDD- og SSD-diske ikke er stort. Sortimentet hos hver af dem er begrænset og opdateres ikke med lynets hastighed. Derfor er det potentielt muligt for en storage vendor at teste, hvis ikke alle, så i det mindste en betydelig del af diske. Et bevis på dette er støtten til tredjeparts diske i deres kompatibilitetslister hos en række populære storage vendors. For eksempel hos .
Support og garanti på hele løsningen
Gratis oste, ved I hvor de ofte befinder sig. Derfor er support fra vendoren (og ikke kun garanti) aldrig uden omkostninger.
Når man køber diske fra tredjepart, skal man være forberedt på, at det vil være nødvendigt for brugeren at håndtere problemer med deres leverandør i tilfælde af problemer med dem (storage vendor'er tilbyder sjældent egen support til deres brugere). Det er helt realistisk at støde på en situation, hvor en disk under drift bliver afvist af storage'en, mens leverandøren anerkender, at den fungerer. Desuden vil hastigheden på udskiftning af en defekt disk være reguleret af forholdet mellem køber og sælger. Og det vil næppe være tilgængeligt hurtigst muligt.
Hvis brugeren er villig til at acceptere sådanne begrænsninger, kan det være en idé at 'lægge sig et sikkerhedsnet'. For eksempel at købe reserveskiver på forhånd. Disse handlinger vil naturligvis kræve yderligere investeringer, men i nogle tilfælde vil de stadig være økonomisk attraktive.
Når man diskuterer brugen af kompatible komponenter, må man ikke glemme, hvad formålet med det hele er. SAN er et af erhvervslivets værktøjer. Og hvert værktøj skal give et afkast på investeringer på 146%. Enhver nedetid på SAN, især tab af data, er simpelthen uacceptabelt og en alvorlig økonomisk byrde. Derfor, når man træffer beslutningen om at bruge ikke-validerede drev for at spare penge, skal man huske de alvorlige konsekvenser af sine handlinger.
Uden tvivl, ser mere attraktive ud end 'butiksmodel' på mange måder. Men som praksis viser, opstår der i virksomheder af enhver størrelse tidspunkter, hvor der ikke er så mange midler til rådighed til udvikling af IT-infrastrukturen, som man kunne ønske sig. Derfor er muligheden for at bruge en stor fordel. Den åbenbare fordel ved SAN, der samtidig understøtter både 'eget' udstyr og kompatible lagringsenheder, er fleksibiliteten i beslutningstagningen og minimering af egne risici ved drift.
Og selv om støtte til tredjepartsdrev næppe overrasker nogen (lad os være ærlige: er ikke den eneste leverandør, der tillader dette). Men støtten til JBOD-udvidelsesmoduler er altid begrænset til egne modeller hos alle leverandører. Ja, i nogle tilfælde er visse egne enheder resultatet af OEM-samarbejde mellem SAN-leverandøren og en anden producent. Men sådanne JBOD har altid deres unikke firmware-version (herunder for at implementere vendor lock), sælges via SAN-leverandørens kanaler og understøttes af dem. Tilfældet med Qsan er unikt, fordi de understøtter netop 'fremmede' hylder. På nuværende tidspunkt er følgende modeller kompatible:
- Seagate Exos E 4U106 – 106 LFF-diske i et 4U kabinet
- Western Digital Ultrastar Data60 – 60 LFF-diske i et 4U kabinet
- Western Digital Ultrastar Data102 – 102 LFF-diske i et 4U kabinet
Alle understøttede hylder tilhører klassen High Density. Det er også forståeligt: at konkurrere med egne JBOD i serien har de tilsyneladende ikke planlagt. Alligevel er sådanne hylder, selvom de ikke bruges så ofte som JBOD i standardformfaktoren, stadig eftertragtede i visse opgaver, der kræver et stort antal lagringsenheder.
Ligesom brugere har valg, når det kommer til køb af kompatible JBOD, har de også mere fleksibilitet. Hvis du har brug for support til selve løsningen, bør du kontakte Qsan. Er du villig til at håndtere garantispørgsmål med forskellige leverandører, kan du købe JBOD fra tredjeparter. Uanset hvad, bør du ved planlægning af brugen af tredjeparts hylder læse den relevante dokumentation grundigt, hvor begrænsninger for mulige konfigurationer og krav til hardware/software for alle komponenter er angivet.
Igen, når vi taler om spørgsmålet om 'egen/andre' i forhold til JBOD, skal det nævnes, at samarbejde ikke er forbudt. og tredjepartsproducenter inden for et enkelt system. Derfor kan man under drift fleksibelt tilpasse kapacitetsudvidelser baseret på aktuelle krav og økonomiske muligheder.
Nogle kunder handler uhensigtsmæssigt ved at købe en specifik leverandørs lagerløsning og derefter forsøge at udstyre den med inkompatible komponenter for at spare penge. Oftest betyder det, at hele meningen med at eje sådan en løsning går tabt, da der ikke vil være fuld support fra leverandøren. Det er klogere blot at vælge en leverandør, der ikke har sådanne begrænsninger. som netop er sådan en leverandør, der giver brugerne friheden til selv at vælge, hvilke komponenter de vil bruge, og hvor de skal købe dem.
Kilde: habr.com
