🥇Arkæologer i den digitale tidsalder

Verden af analoge enheder er praktisk talt forsvundet, men informationsbærere er stadig tilbage. I dag vil jeg fortælle, hvordan jeg stødte på behovet for at digitalisere og opbevare data fra mit hjemmearkiv. Jeg håber, at min erfaring kan hjælpe dig med at vælge de rigtige enheder til digitalisering og spare penge ved at udføre digitaliseringen selv.

“— Og hvad er det her?
— Åh, det er virkelig fantastisk, kammerat major! Se her: dette er en senderantenne med strømforsyning, dette er et kamera, men det har ingen optagehoved, det er én ting, der er ingen bånd, det er to, og overhovedet hvordan det tændes, det er også en gåde, det er tre.”

(Spillefilm «Genius», 1991)

Ville du gerne åbne en «tidskapsel» og høre dine forældres unge stemmer? Se hvordan din bedstefar så ud som ung, eller se hvordan folk levede for cirka 50 år siden? Mange har stadig denne mulighed. På loftet, i kommoder og skure venter analoge informationsbærere stadig på deres tur. Hvor realistisk er det at læse dem og overføre dem til digitalt format? Det var netop dette spørgsmål, jeg stillede mig selv og besluttede at handle.

Videobånd

Alt begyndte for cirka 5 år siden, da jeg på den velkendte kinesiske hjemmeside så en billig USB-nøgle til digitalisering af analoge kilder kaldet EasierCAP. Da jeg havde en del VHS-bånd opbevaret i mit skur, besluttede jeg mig for at købe denne ting og se, hvad der overhovedet var på videobåndene. Da jeg i princippet ikke har et fjernsyn, og videobåndoptageren for længe siden blev smidt ud i 2006, måtte jeg finde en fungerende enhed for overhovedet at kunne afspille VHS.

Ved at besøge en anden velkendt hjemmeside med annoncer for salg af alt mellem himmel og jord, fandt jeg en videospiller LG Wl42W i VHS-format bogstaveligt talt i det nærliggende hus og købte den til prisen af to kopper kaffe. Sammen med videospilleren fik jeg også et RCA-kabel.

Jeg tilsluttede det hele til computeren og begyndte at undersøge programmet, der fulgte med. Alt var intuitivt klart, så efter to-tre dage var alle VHS-videokassetter digitaliseret, og videospilleren blev solgt på samme side. Hvad jeg konkluderede: videobåndene var i gennemsnit 20 år gamle, og størstedelen var egnet til digitalisering. Kun en ud af to dusin optagelser viste sig at være delvist beskadiget, og den kunne ikke aflæses fuldt ud.

Jeg begyndte at rydde op i skabet og stødte på 9 videokassetter i Sony Video8-format. Kan I huske programmet 'Selv mester', som eksisterede før Youtube og TikTok? I de år var bærbare analoge videokameraer ekstremt populære.

De følgende formater var mainstream dengang:

Betacam;
VHS-Compact;
Video8.

Hvert format havde også varianter, så jeg måtte først læse grundigt om hver af dem, før jeg forsøgte at finde udstyr, som jeg kunne afspille de fundne kassetter med.

Det primære problem, der forlængede denne proces betydeligt, var, at der ikke var mange brugte videokameraer af dette format, og de kostede nogle urimelige penge. Efter et par ugers overvågning af annoncer fandt jeg en, hvor de bad om lidt under 1000 rubler for videokameraet og købte det. Sony Handycam CCD-TR330E.

Det viste sig at være ret medtaget med en revnet LCD-skærm, men ved tilslutning til den analoge udgang på USB-nøglen fungerede det helt tilfredsstillende. Der fulgte ikke en strømadapter med, og der var heller ikke batterier. Jeg klarede mig ved hjælp af et laboratoriebatteri og ledninger med 'krokodiller'. Båndtransportmekanismen var overraskende i god stand, hvilket gjorde det muligt for mig at aflæse alle disse videokassetter. Det ældste Video8-bånd, jeg havde, var dateret til 1997. Resultatet — 9 ud af 9 kassetter blev aflæst uden problemer. Videokameraet fik samme skæbne som videospilleren — efter et par dage solgte jeg det til de samme digitaliseringsformål.

Den første del af episk sci-fi med digitalisering sluttede forholdsvis hurtigt. EasierCAP blev sendt i kassen, hvor den havde været indtil for nylig. Efter to år var det tid til en større renovering af lejligheden hos slægtninge, hvilket automatisk betød én ting: opbevaringsrummet skulle tømmes helt. Her opdagede jeg en stor mængde sjældne informationsbærere:

flere dusin audiokassetter;
vinyler;
3,5 tommers disketter;
båndspoler;
gamle billeder og negativer.

Ideen om at bevare dette gode og konvertere det til digitalt format kom nærmest med det samme. Jeg stod over for mange udfordringer, før jeg kunne opnå det forventede resultat.

Billeder og negativer

Det var det første, jeg gerne ville bevare. Mange gamle billeder og film, taget med en Zenit-B. På det tidspunkt krævede det virkelig en indsats at få flotte optagelser. Kvalitetsfilm var mangelvare, men det var ikke det vigtigste. Filmen skulle fremkaldes og trykkes, ofte i hjemmet.

Derfor fandt jeg sammen med filmene og billederne en stor mængde kemikalieudstyr, forstørrelsesapparater, røde lamper, indramninger til beskæring, beholdere til reagenser og meget andet udstyr og forbrugsmateriale. Engang vil jeg prøve at gennemgå hele processen for at skabe fotos selv.

Så jeg skulle købe en enhed, der kunne digitalisere negativer og almindelige billeder. Efter at have ledt efter annoncer fandt jeg en fremragende fladbetsscanner HP ScanJet 4570c, der har en separat diasmodul til at scanne film. Den kostede mig kun 500 rubler.

Digitaliseringen tog meget lang tid. I over to uger måtte jeg hver dag bruge flere timer på den samme opgave at gennemse og scanne. For nemheds skyld måtte jeg skære filmene i stykker, der passede ind i diasmodulet. Arbejdet blev udført, og jeg bruger stadig denne scanner. Kvaliteten af dens arbejde glædede mig meget.

3,5 tommers disketter

De tider er forbi, hvor en diskette drev var et uundgåeligt element i enhver pc, bærbar og endda musiksyntester (forfatteren har stadig en Yamaha PSR-740 med floppydrev). I dag er disketter en sjældenhed, næsten ikke brugt med internettets og de billige Flash-diskes udbredelse.

Man kunne naturligvis købe en gammel pc med floppydrev på loppemarkedet, men jeg stødte på et USB-drev. Det købte jeg for en symbolsk sum. Jeg var nysgerrig efter, om disketterne, der var lavet mellem 1999 og 2004, ville kunne læses.

Resultatet var mildest talt skuffende. Mindre end halvdelen af alle de eksisterende disketter kunne læses. De øvrige gav fejl under kopieringen eller kunne slet ikke læses. Konklusionen er klar: floppy-diske lever ikke så længe, så hvis du har disse lagermedier gemt et sted, så er de sandsynligvis ikke længere brugbare.

Lydbånd

Historien om lydbånd (som også kaldes kompaktbånd) begyndte allerede i 1963, men de blev først udbredt massivt fra 1970 og havde føringen i hele 20 år. Der blev de afløst af cd'er, og æraen for magnetiske audiomedier sluttede. Ikke desto mindre ligger der stadig mange lydbånd med forskellig musik og samler støv på loftet. Hvordan kan man så afspille dem i det 21. århundrede?

Jeg måtte henvende mig til en ven, en ivrig samler af lydudstyr, og låne den berømte "Cobra" (Panasonic RX-DT75) i nogle dage, som fik sit navn på grund af sit meget originale design. Egentlig ville enhver audioplayer have gjort jobbet, men det er ret svært at finde dem med ægte drivremme.

Spoler med magnetbånd

Som jeg husker, legede jeg som barn med en Snezhit-203 båndoptager. Den kom med en mikrofon og hovedtelefoner, så jeg morede mig med at optage min stemme ved 9 hastigheder og afspille den ved 4. Næsten ligesom i den berømte film "Home Alone", hvor Kevin McCallister brugte en Tiger Electronics diktafon, model Talkboy.

Siden da er der gået mere end to årtier, og optagelserne har ligget ubrugte i et skab, ventende på at blive taget frem. Der blev også fundet en båndoptager fra 1979. Det var måske det mest interessante projekt. Mens det er nemt at finde et vintage videokamera eller et floppy-drev, er det en udfordring at få en båndoptager, der er over 40 år gammel, til at fungere. Først besluttede jeg mig for at åbne kabinettet og blæse støvet ud af de indre dele.

Visuelt så alt godt ud, bortset fra remmene. Årene i skabet havde ødelagt de stakkels gummiremme, som blot smuldrede i hænderne. Der var tre remme i alt. Den primære til motoren, en ekstra til underviklen, og endnu en til tælleren. Det var lettest at udskifte den tredje (hvilken som helst gummirem til penge fungerer). De første to fandt jeg derimod ved at søge på annoncewebsteder. I sidste ende købte jeg et reparationssæt fra en sælger i Tambov (åbenbart specialiseret i reparation af vintageudstyr). En uge senere modtog jeg en pakke med to nye remme. Jeg kan ikke forstå det - enten har de været rigtig godt bevaret, eller også bliver de stadig produceret et sted.

Mens remmene var på vej til mig, tændte jeg båndoptageren for at teste og sikre, at motoren fungerede. Jeg rensede og smurte alle metaldele, der friktionerede, og behandlede de gummidele og afspilningshovedet med isopropylalkohol. Det var også nødvendigt at udskifte et par strakte fjeder. Og nu kom det afgørende øjeblik. Remmene var installeret, og spolerne var på plads. Afspilningen begyndte.

Og straks kom den første skuffelse - der var ingen lyd. Jeg kiggede i instruktionen og kontrollerede switchernes position. Alt var korrekt. Så måtte jeg demontere og finde ud af, hvor lyden gik tabt. Problemet blev hurtigt lokaliseret. En af de glas sikringer så visuelt normal ud, men viste sig at være brændt gennem ved kontrol. Jeg udskiftede den med en tilsvarende, og voilá. Lyden kom.

Min overraskelse kendte ingen grænser. Båndet var bevaret næsten perfekt, selvom det ikke var blevet berørt eller spolede igennem i skabet. Og i mit sind forestillede jeg mig allerede, at jeg måtte bage det, som det blev beskrevet i artiklen om reparation af magnetbånd. Jeg valgte ikke at lodde adapteren, men brugte en professionel studiemikrofon til optagelsen. Baggrundsstøjen blev fjernet ved hjælp af de indbyggede muligheder i en gratis lydredigeringssoftware. Audacity.

Vinylplader

Interessant, men det er nok den eneste type sjældne opbevaringsmedier, som der stadig produceres udstyr til. Vinyl har længe været i brug hos DJ'er, og derfor er udstyr altid tilgængeligt. Desuden har selv de billigere pladespillere digitaliseringsfunktioner. Denne enhed vil være en fremragende gave til de ældre, der nemt kan sætte deres yndlingsplade på og lytte til den musik, de kender.

Jeg gjorde det

Nu har jeg digitaliseret alt og begyndte at tænke — hvordan skal jeg nu opbevare alle disse billeder, negativer, video- og lydoptagelser? Jeg har destrueret de originale medier for at spare plads, men de digitale kopier skal opbevares sikkert.

Man skal vælge et format, som jeg kan læse om 20 år. Et format, hvor jeg kan finde en læseenhed, som det vil være bekvemt at opbevare og, om nødvendigt, læse. Baseret på min erfaring ville jeg bruge en moderne båndoptager og optage alt på magnetbånd, men båndoptagere er urimeligt dyre og findes simpelthen ikke i SOHO-segmentet. Det er ufornuftigt at opbevare en båndbibliotek derhjemme; at placere det i et datacenter bare for «kold opbevaring» er dyrt.

Valget faldt på enkeltlags DVD'er. Ja, de er ikke så rummelige, men de produceres stadig, ligesom udstyret til at optage dem. De er holdbare, nemme at opbevare, og de kan også let læses, hvis det er nødvendigt. På Habr var der et temmelig informativt indlæg om nedgangen af optiske medier, men for ikke så længe siden måtte jeg læse DVD'er, der blev optaget for 10 år siden og glemt på sommerhuset. Alle blev læst uden problemer første gang, selv om de fejl, der blev beskrevet i artiklen («bronzing» af pladerne), begyndte at optræde. Derfor blev der truffet beslutning om at give backup-kopierne ideelle opbevaringsbetingelser og at læse og genoptage dem på nye plader hver 5. år.

I sidste ende gjorde jeg følgende:

Én kopi opbevares derhjemme på en lokal NAS QNAP-D2 uden nogen form for backup.
Den anden kopi er uploadet til Cloud storage Selectel.
Den tredje kopi er optaget på DVD'er. Hver disk er blevet dubleret to gange.

De optagne diske opbevares derhjemme, hver i en individuel boks, uden adgang til lys, indeni en vakuumpakket plasticpose. Jeg har lagt silica gel ind i posen for at beskytte indholdet mod fugt. Jeg håber, at dette gør det muligt at læse dem uden problemer selv efter 10 år.

Afslutning

Min erfaring har vist, at det stadig ikke er for sent at digitalisere analoge medier. Mens der stadig er fungerende enheder til at afspille dem, er det muligt at hente data. Men med hvert år stiger risikoen for, at medierne bliver ubrugelige, så vent ikke.

Hvorfor alt dette besvær med at købe enheder, kunne man ikke bare henvende sig til et digitaliseringsværksted og få et færdigt resultat? Svaret er enkelt - det er meget dyrt. Priserne for digitalisering af videobånd når op på 25 rubler pr. minut, og man skal betale for hele båndet på én gang. Det er umuligt at vide, hvad der er på det, uden at læse det fra ende til anden. Så for et VHS-videobånd på 180 minutter ville man skulle betale mellem 2880 og 4500 rubler.

Ifølge mine omtrentlige beregninger ville det kun for digitalisering af videobånd koste omkring 100.000 rubler. Jeg taler ikke engang om lyd og fotos. Min metode blev et spændende hobbyprojekt i flere måneder og kostede mig kun 5-7.000 rubler. Følelserne overgik alle forventninger og bragte meget glæde til mine kære ved muligheden for at genopleve de øjeblikke, der blev fanget på film.

Har du allerede digitaliseret dit hjemmearkiv? Måske er det tid til at gøre det?

Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. Log ind, please.