Richard Stallmans tilbagevenden til bestyrelsen for Free Software Foundation har mødt negativ reaktion fra nogle organisationer og udviklere. Især menneskerettighedsorganisationen Software Freedom Conservancy (SFC), hvis direktør for nylig blev tildelt en pris for sit bidrag til udviklingen af fri software, har annonceret, at de opdager alle relationer til Free Software Foundation og stopper al aktivitet, der overlapper med denne organisation, herunder at de har afvist finansiering til en deltager i Outreachy-programmet (de krævede $6500 vil SFC dække fra egne midler).
Organisationen Open Source Initiative (OSI), der beskæftiger sig med at kontrollere overholdelse af licenser af Open Source-kriterierne, har erklæret, at de vil nægte at deltage i begivenheder, hvor Stallman vil være til stede, og vil stoppe samarbejdet med Free Software Foundation, indtil Stallman er blevet suspenderet fra ledelsen af organisationen.
Det er bemærket, at fællesskabet på det seneste stræber efter at skabe et inkluderende miljø, der byder alle deltagere velkommen. Ifølge OSI er det umuligt at opbygge et sådant miljø, hvis ledende positioner indtages af dem, der følger en adfærd, der ikke stemmer overens med dette mål. OSI mener, at Stallman ikke bør indtage ledende stillinger i fællesskaber relateret til fri og åben software. OSI opfordrer Free Software Foundation til at suspendere Stallman fra deltagelse i organisationens aktiviteter og til at tage skridt til at kompensere den skade, som Stallman har forårsaget tidligere med sine ord og handlinger.
Derudover er der offentliggjort et åbent brev, som underskriverne kræver, at hele bestyrelsen for Free Software Foundation træder tilbage, og at Stallman bliver fjernet fra alle ledende positioner, herunder ledelsen af GNU-projektet. De øvrige medlemmer af bestyrelsen præsenteres som dem, der i mange år har bidraget til at øge Stallmans indflydelse. Indtil kravet er opfyldt, opfordres der til at stoppe enhver støtte til Free Software Foundation og deltagelse i de arrangementer, de afholder. Brevet er allerede blevet underskrevet af næsten 700 personer, herunder ledere af GNOME Foundation, Software Freedom Conservancy og OSI, den tidligere leder af Debian-projektet, den tidligere direktør for Apache Software Foundation samt nogle kendte udviklere såsom Matthew Garrett.
Det hævdes, at han i fortiden har udvist uværdig adfærd, kvindehad, en negativ holdning til transpersoner og abilisme (ulighed i behandlingen af normale mennesker og handicappede), hvilket i dagens verden er uacceptabelt for en leder i samfundet. Brevet siger, at omgivelserne allerede har udholdt Riggs' udgydelser i lang tid, men sådan nogen som ham har ikke længere en plads i fællesskabet for udviklere af open source og frit software, og hans lederskab kan opfattes som en accept af en skadelig og farlig ideologi.
Bemærk: Det overses, at Riggs' hovedideologi er at skabe bevægelsen for frit software og dens principper og idealer. Modstanderne af Riggs henviser til uforsigtige og ganske direkte udtalelser fra fortiden, som dengang ikke blev opfattet som i dag, der blev fremsat ikke i offentlige optrædener, men i niche-diskussioner og ofte blev fortolket uden for kontekst, når de blev offentliggjort (for eksempel har Riggs ikke forsvar for Epstein, men forsøgte at beskytte Marvin Minsky, som på det tidspunkt allerede var død og ikke kunne forsvare sig selv; abilismen i brevet beskrives som støtte til abort, mens transfobi defineres som manglende krav om at bruge det neologisme pronomen, han fandt på). Riggs' tilhængere betragter de gennemførte handlinger som en heksejagt og et forsøg på at splitte fællesskabet.
Supplement: Organisationerne X.Org Foundation, Organization for Ethical Source og Outreachy har sluttet sig til kravet om Riggs' fratræden og har besluttet at opsige relationen til FOSS-fonden. Organisationen Processing Foundation har annonceret en ophør af anvendelsen af GPL-licensen som protest. På sin side har repræsentanter for FOSS-fonden forsikret offentligheden om, at FOSS-fonden og arrangørerne af konferencen LibrePlanet ikke blev informeret om Riggs' beslutning om at vende tilbage og blev klar over det under hans præsentation.
Kilde: opennet.ru
