Den samlede afstemning om mulig støtte til Debian-projektet i relation til petitionen om at afsætte bestyrelsen for FSF og fjerne Stallman er afsluttet. Ifølge de automatisk beregnede foreløbige resultater vandt punkt syv i bulletinen: projektet vil ikke gøre nogen offentlige udtalelser om FSF og Stallman; deltagerne i projektet er frie til at støtte enhver petitiion i denne forbindelse.
Ud over den valgte position i afstemningen var der også punkter:
- 1. At opfordre til afgang for hele bestyrelsen for Software Foundation, som petitionen mod Stallman kræver.
- 2. At opfordre til, at kun Stallman forlader Software Foundation.
- 3. At begrænse interaktionen med Software Foundation, så længe Stallman er blandt organisationens ledere.
- 4. At opfordre Software Foundation til reform (for at øge gennemsigtigheden) af ledelsesprocesserne.
- 5. At støtte Stallmans tilbagevenden, i overensstemmelse med den position, der er fremført i den åbne skrivelse til støtte for Stallman.
- 6. At fordømme "heksejagten" mod Richard Stallman, bestyrelsen for FSF og hele organisationen generelt.
- 8. At fortsætte diskussionen.
Afstemninger i Debian gennemføres ved hjælp af Condorcet-metoden, hvor hver vælger rangerer alle muligheder i rækkefølge efter deres præferencer, hvilket muliggør at tage hensyn til ikke kun stemmer "for", men også "mod" (giver mulighed for at vælge det mindste onde). Når resultatet beregnes, tages der højde for, hvor mange vælgere der angiver en option som mere foretrukken end en anden. Valgmulighed 1 2 3 4 5 6 7 8 === === === === === === === === Valgmulighed 1 113 139 146 218 209 178 203 Valgmulighed 2 137 168 165 239 227 199 222 Valgmulighed 3 131 90 150 246 235 199 219 Valgmulighed 4 156 132 140 259 245 196 221 Valgmulighed 5 65 57 57 45 59 19 52 Valgmulighed 6 103 97 92 77 114 30 84 Valgmulighed 7 223 207 203 197 350 339 277 Valgmulighed 8 186 166 173 164 328 301 124
For example, if we look at the second line in the first column, it is clear that 137 individuals considered Position 2 (Stallman's departure from FSF) more important than Position 1 (the call to dissolve the entire leadership of FSF), and conversely, in the first line of the second column it can be seen that Position 1 was considered more important than 2 by 113 voters. Thus, Position 2 surpassed Position 1 by 24 votes (137 - 113), meaning that the majority view Position 2 as better than Position 1. Other pairs are calculated similarly, except for items 5 and 6, which did not pass the majority threshold. Ultimately, Position 7 achieved the most wins (5), making it the leader. Option 2 defeats Option 1 by (137 - 113) = 24 votes. Option 1 defeats Option 3 by (139 - 131) = 8 votes. Option 4 defeats Option 1 by (156 - 146) = 10 votes. Option 7 defeats Option 1 by (223 - 178) = 45 votes. Option 1 defeats Option 8 by (203 - 186) = 17 votes. Option 2 defeats Option 3 by (168 - 90) = 78 votes. Option 2 defeats Option 4 by (165 - 132) = 33 votes. Option 7 defeats Option 2 by (207 - 199) = 8 votes. Option 2 defeats Option 8 by (222 - 166) = 56 votes. Option 3 defeats Option 4 by (150 - 140) = 10 votes. Option 7 defeats Option 3 by (203 - 199) = 4 votes. Option 3 defeats Option 8 by (219 - 173) = 46 votes. Option 7 defeats Option 4 by (197 - 196) = 1 vote. Option 4 defeats Option 8 by (221 - 164) = 57 votes. Option 7 defeats Option 8 by (277 - 124) = 153 votes.
Kilde: opennet.ru
