Vi kan minde dig om disse fantastiske metoder, men i dag foretrækker vi at bruge mere velkendte metoder
Datalagring er nok en af de mindst interessante dele af computing, men det er absolut nødvendigt. Trods alt dem, der , er dømt til at blive berettet.
Datalagring er dog et af grundlaget for videnskab og science fiction og danner grundlaget for mange litterære værker. Processen med at se tilbage for at forsøge at forudsige fremtiden har en lærerig eller i det mindste underholdende komponent, så lad os tage et kig tilbage på otte gamle ideer til fremtiden for datalagring, hvoraf nogle har bestået tidens tand , mens andre har mistet alle deres bidder.
Våd opbevaring
Hvorfor skrive en enorm mængde data på en enhed, når du kan proppe den ind i nogens hoved?
I denne opbevaringsordning bliver information skrevet ind i hovedet på intetanende - og derfor ikke-samtykkelige - mennesker, som med Captain Picard i Star Trek: The Next Generation-afsnittet "The Light Within" og med Chuck Bartowski i serien "Chuck", som kom op med "Skæring".
Det er også værd at huske den 9-årige hovedperson i den britiske dukkeserie Joe 1968 fra 69-90, hvis hjerne blev pumpet med færdigheder og information ved hjælp af en enhed opfundet af hans far (skabt uden etisk tilsyn). Joe er inkluderet på listen over personer, der ikke gik med til operationen, da 9-årige ikke har denne mulighed. Fader Joe burde i fængsel og/eller helvede.
Derudover sker det, at data bliver pumpet ind i folks hoveder med deres fulde samtykke, som i tilfældet med Neo fra "The Matrix" eller dukkerne fra ""Og der var også doktor Morbius fra"". Vil du tilkalde monstre fra underbevidstheden? Fordi dette sker gennem brug af mennesker som informationsbærere.
Og kun Johnny Mnemonic har et fysisk informationslagringssystem indbygget i sit hoved, da en person i William Gibsons verden ligner et mere pålideligt og sikkert transportmiddel end en simpel computer. Måske - men jeg ville ikke være i hans sko under sikkerhedstjek i lufthavnen.
Hvorfor det XNUMX. århundredes opbevaring er bedre
Hjernen består af bløde stykker. Og bløde stykker er ufuldkommen lagring af information, der tillader følelser at ændre indgående eller udgående information. Du kan heller ikke sikkerhedskopiere folk – i hvert fald ikke endnu.
En computer (lokalt eller i skyen) gemmer data på siliciumchips. Og selvom de ikke kan kaldes ufejlbarlige, sikrer nemheden og gennemsigtigheden ved kopiering, at du ikke er sårbar over for en server, der pludselig kan beslutte, at han ikke vil tale med dig i dag, eller tage en trenchcoat på og undre sig over virkeligheden af skeer.
Brute force hukommelse
Den menneskelige hjernes evne til at huske er fantastisk. Hans evner til at drage konklusioner og ræsonnere er skræddersyet til at udtrække resultater fra lagret information. Den menneskelige hjerne er også fremragende til at drage konklusioner baseret på ufuldstændig information; det er trods alt et neuralt netværk, der ganske vist lider af tømmermænd og ringer på arbejde for at bede om fri efter at have truffet flere kontroversielle livsbeslutninger i løbet af natten.
I 1984 lærte Winston Smith passager fra bøger udenad. I Fahrenheit 451 lærte et netværk af mennesker hele bøger udenad. Og i modsætning til karaktererne i det foregående afsnit, absorberede ingen af dem viden på magisk vis. De skulle bruge hjernekraft. Ja, dette er en anden form for "våd opbevaring", der kun bruger den originale API til dataoverførsel, med alle dens ulemper (ineffektivitet og fejltilbøjelighed) og fordele (ikke forbudt af etiske udvalg).
Fangsten: Jeg troede oprindeligt, at Mentats fra Dune, med deres evne til at huske og lave beregninger, ville passe ind i denne kategori. Men deres mantra afslørede alt: "Ved vilje alene vil jeg sætte mit sind i bevægelse. På grund af saften fra Sappho tager tankerne fart, læberne får en anden farve, farven bliver en advarsel. Alene ved vilje vil jeg sætte mit sind i bevægelse.” Det vil sige, de husker ved hjælp af safojuice, og manuskriptforfatter og instruktør David Lynch løj for os.
Disse SF-videnslagre ser ikke ind i fremtiden for at huske bøger. De studerer information på den måde, moderne mennesker gør ved hjælp af en teknologi kaldet "".
Hvorfor det XNUMX. århundredes opbevaring er bedre
Den menneskelige hjerne er i stand data. Cloud-lagringsudbydere vil give dig lige så mange petabytes, som du beder om – bare betal. Som Philip K. Dick forudsagde, kan de huske alt for dig engros.
Computere uden for skyen
HAL 9000, serverrummet fra Black Mirror-episoden "San Junipero", R2-D2, og den kejserlige arkivplanet Scariff fra Rogue One tjente alle som lokale lagerfaciliteter for Death Star-data og planer. Lagring af data på din hjemmecomputer eller din egen backup-enhed er en lang tradition, der går tilbage til fremkomsten af personlige computere. Bare ignorer den kolde frygt for, hvad der ville ske, hvis dine systemer fejlede, eller du blev afskåret fra verden ved et uheld, ondskab eller pludselig selvbevidst AI.
Med alle disse sci-fi-computere og droider, der fungerer som arkiver af fakta, personligheder og sange som Bicycle Built for Two, kræves fysisk adgang til enhederne for at få den information, du har brug for.
Vi håber i det mindste, at det er tilfældet med San Junipero-serverne, hvor identiteter er gemt. Jeg ønsker ikke engang at forestille mig, hvad der ville være sket med dem, hvis en eller anden ondsindet hacker havde besluttet at introducere det relativt uskyldige 1987 til den moderne verden.
Hvorfor det XNUMX. århundredes opbevaring er bedre
Fysisk sikkerhed er blevet forældet i det sidste årti. Ja, i nogle tilfælde er isoleret eller endda "unplugged" offline lagring fantastisk, og ja, der er lokale cloud-tjenester. Men for det meste behøver du ikke bekymre dig om fysisk at få adgang til din virksomheds vidensbase.
Cloud storage er det modsatte af dette i enhver grundlæggende forstand; dine data er fysisk spredt ud over mange servere og endda datacentre. Du behøver kun en forbindelse for at få adgang til dem. Lagring af følsomme data i skyen er ikke noget problem, så længe du krypterer dem, og de private nøgler forbliver private. Tilføj API-nøgler for at kontrollere adgangen til data, og du behøver ikke at bekymre dig om, at nogen lækker dine hemmelige planer til et forbipasserende oprørsflagskib.
Endnu bedre, du behøver ikke at bekymre dig om, at R2-D2 narre dig til at fjerne hans fastholdelsesstang.
Det trykte ord
Klassisk historie"" og den tilsvarende Star Trek: Voyager episode "Unforgettable" deler et usædvanligt aspekt: en foretrukken metode til lagring af data. I begge tilfælde gemmer karaktererne data på gammeldags måde: skriftligt. I Voyager optog Chakotay minder om en elsket en før, da han begyndte at glemme hende, i The Passion for Leibowitz skrev Leibowitz en indkøbsliste ned, der blev en hellig tekst.
Og mens skrivning er en fremragende metode til kommunikation, det trykte ord først efter at bøger trykt i store mængder begyndte at falde i hænderne på offentligheden. Men den elskede bog har meget reelle fejl. For eksempel er gamle mængder modtagelige for ødelæggelse og kan forårsage allergi. Bøger bliver let beskadiget af vand, ild og .
Hvorfor det XNUMX. århundredes opbevaring er bedre
Bøger er en vidunderlig ting, men der er kun så mange af dem, du kan have med dig, indtil du har en diskusprolaps. Du kan gemme tekst fra i skyen, og du behøver ikke engang spekulere på, om forsikringen dækker laparoskopi. Tak, cloud storage!
krystaller
Ideen om at kunne lagre data i et periodisk gitter, hvor dataene kan lagres i form af prismer, er meget attraktiv, selvom det er ren SF. Holocrons og datacrons i Star Wars. Informationskrystaller i Babylon 5. Asgardiske hukommelseskrystaller fra Stargate. Supermans hukommelseskrystaller, der gemmer det meste af kryptoniernes viden, plus far-problemer.
Imidlertid kan krystaldatabehandling snart udvide sig ud over sci-fi-genren. Forskere fra Australien information i nanokrystaller ved hjælp af lasere. Disse nanokrystaller i laboratorieskala er også energieffektive og kan lagre petabytes af data i en lille terning.
Du kan ikke tænke på noget mere sci-fi. Men samtidig er alt virkeligt.
Hvorfor det XNUMX. århundredes opbevaring er bedre
En fælles egenskab ved krystallinske lagringsmedier er, hvor smukt de spredes, når de tabes. Med hensyn til plotudvikling, hvis en krystal vises i den, vil dens skrøbelighed helt sikkert være en af faktorerne i udviklingen af plottet. Det kan være fremtidens teknologi, men den adlyder Murphys love ligesom enhver anden. Dette er altså ikke et alternativ til cloud storage, men en forbedret sky fuld af krystaller. Fra dit synspunkt, jo bedre og hurtigere lagringen fungerer, jo bedre, og du er ligeglad med detaljerne i dens implementering, så længe ingen taber den.
Nanokrystalteknologi har endnu ikke bevæget sig ud over laboratoriet. Og så vil nanokrystaller kunne erstatte silicium som grundlag for cloud-lagring. Det fungerede med kryptonianerne.
Ægte informationslagringssystemer
Selvom plottet"" udviklet i 1997 brugte showet hulkort, de samme som programmørerne brugte, da det blev filmet i 1965-68. Båndet i Margaret Atwoods bog The Handmaid's Tale er det samme, der spillede på vores kassettebånd i 1985 Serveren værelse i Rogue One er ikke meget anderledes end moderne, selvom de ser forfærdelige ud med hensyn til design.
Alle disse metoder fungerede godt i deres tid og sted. Men med fremkomsten af cloud-lagring i begyndelsen af 2010'erne, er der ingen grund til ikke at opbevare gammel post fra dine eks'er et sted, hvor du kan finde den efter dit tredje glas hvidt.
Hvorfor det XNUMX. århundredes opbevaring er bedre
Måske ikke. Softwaredefineret lagring er den nyeste udvikling på området, selvom den ligesom skyen selv ikke ændrer lagringsteknologien – blot hvordan eksisterende medier bruges. I det XNUMX. århundrede vil vi skrive artikler om, hvordan softwaredefineret lagring er ringere end kryptoniske krystaller.
Gammelt nymodens lager
Den fedeste metode til lagring af data i SF dukkede op i den animerede serie The Batman fra 2004-2008. I episoden "Artifacts" planlægger Mr. Freeze at vågne op fra kryogen søvn om 1000 år. Batman ved, at han bliver nødt til at beskytte Gotham, selvom han vil være død. Så Batman ridsede opskriften på frostvæske på væggen, og da han vidste, at computere i fremtiden ikke ville kunne læse hans kode, skrev han hele formlen i binær kode.
Det er ikke bare smart, det er ekstremt smart.
Hvorfor det XNUMX. århundredes opbevaring er bedre
Der er ikke noget bedre end Batman.
Tilfældig opbevaring
Ikke alle datalagringsmetoder er begrænset til computere. "The Wire", en episode af The Outer Limits med titlen "Demon with a Glass Hand". Doktorens soniske skruetrækker i "Bibliotekets stilhed" og "De dødes skov". Et sandkorn i afsnittet "The Story of Your Life" fra tv-serien Black Mirror.
Og godt. Science fiction fungerer ofte som teknologiens varsler. Hvis vi ikke havde forudsigere, der forestillede sig, hvor seje fremtidige opfindelser ville være, ville vi ikke have ubåde, mobiltelefoner eller QuickTime.
Hvorfor det XNUMX. århundredes opbevaring er bedre
Unikke opbevaringssystemer designet med et specifikt, enestående formål er seje og interessante, men inkonsekvente. Opbevaringssystemet behøver ikke at være specielt, det skal være kedeligt. Det er, hvad du gør med det, der betyder noget. Det er præcis, hvad cloud storage gør: Giver kontinuerlig adgang til data, når du og dine brugere har brug for det.
sagde: "Dum konsistens er en overtro af små sind." Imidlertid er pålidelighed, hvad imperier, utopier og store forbund er lavet af.
Kilde: www.habr.com