Bem. overs.: Denne tankevækkende artikel om blockchain blev skrevet og offentliggjort for omkring to år siden på hollandsk. For nylig blev den oversat til engelsk, hvilket har skabt en ny bølge af interesse i stadig større dele af IT-samfundet. Selvom nogle tal på dette tidspunkt er blevet forældede, er essensen, som forfatteren forsøgte at formidle, den samme.
Blockchain vil ændre alt: transportindustrien, det finansielle system, regeringen... faktisk ville det være lettere at nævne de områder af vores liv, som det ikke påvirker. Alligevel er entusiasmen for det ofte baseret på manglende viden og forståelse. Blockchain er en løsning på jagten efter et problem.
Sjoerd Knibbeler har skabt dette billede specifikt til The Correspondent; de øvrige billeder i denne artikel er en del af serien ‘Current Studies’ (2013-2016), som du kan finde flere oplysninger om i slutningen af artiklen.
Forestil dig: et rum fyldt med programmører i en stor hal. De sidder på foldeborde, foran dem står laptops på sammenklappelige borde. En person træder ind på scenen, oplyst af blåt og violet lys.
„Syv hundrede blockchain-folk! — råber han til sine lyttere. Han peger på folk i rummet: — Maskinlæring… — og derefter råber han højt: — Energiomstilling! Sundhedspleje! Offentlig sikkerhed og retshåndhævelse! Fremtiden for pensionssystemet!“
Tillykke, vi er til Blockchaingers Hackathon 2018 i Groningen, Holland (). Hvis man skal tro deltagerne, skabes der historie her. Tidligere henvendte stemmen fra den ledsagende video sig til publikum med spørgsmålet: kan de forestille sig, at de lige her, lige nu, i denne hal, vil finde løsningen, der vil ændre „milliarder af liv“? Og med disse ord eksploderer Jorden på skærmen i en stråle af lys. 
Derefter træder den hollandske indenrigsminister Raymond Knops frem, klædt i den nyeste mode for tech-nerder — i en sort hoodie. Han er her som 'super-accelerator' (hvad det nu betyder). „Alle kan mærke, at blockchain radikalt vil ændre forvaltningen,“ siger Knops.
I de seneste år har jeg konstant hørt om blockchain. Ligesom vi alle har. For det er overalt.
Og jeg er tydeligvis ikke den eneste, der undrer mig: kan nogen forklare mig, hvad det egentlig er? Og hvad er dets 'revolutionerende' aspekter? Hvilket problem løser det?
Det er netop derfor, jeg besluttede at skrive denne artikel. Jeg kan straks sige: det er en mærkelig rejse mod ingenting. Jeg har aldrig i mit liv set så meget jargon, der beskriver så lidt. Jeg har aldrig set så meget selvhøjtidelighed, der hurtigt forsvandt ved nærmere eftersyn. Og jeg har aldrig set så mange mennesker lede efter et problem til deres "løsning".
"Forandringsagenter" i den provinsielle hollandske by
Indbyggerne i Zuidhorn, en by med lidt under 8000 indbyggere i det nordøstlige Holland, havde ingen idé om, hvad blockchain var.
"Alt, hvad vi vidste: blockchain er på vej, og der venter os globale forandringer," sagde en af byens embedsmænd i . "Vi havde valget: at sidde stille eller handle."
Indbyggerne i Zuidhorn valgte at handle. Det blev besluttet at "overføre til blockchain" det kommunale hjælpeprogram for børn fra mindre bemidlede familier. For dette ansatte kommunen en praktikant og blockchain-entusiast ved navn Maarten Veldhuijs.
Hans første opgave var at forklare, hvad blockchain egentlig er. Da jeg stillede ham et lignende spørgsmål, sagde han, at det er "en slags system, der ikke kan stoppes», «en naturkraft", om man vil, eller snarere "en decentraliseret konsensusalgoritme». «Nå, det er svært at forklare, indrømmede han til sidst. - Jeg sagde til myndighederne: "Jeg laver hellere en app til jer, så bliver alt klart".».
Sagt, gjort.
Hjælpeprogrammet gør det muligt for mindre bemidlede familier at leje en cykel, gå i teater eller biograf på kommunens regning osv. Tidligere måtte de samle en masse papirer og kvitteringer. Men Velthuijs' app ændrede alt: nu er alt, hvad du skal gøre, at scanne en kode — du får en cykel, og virksomhedsejeren får pengene.
Pludselig blev den lille by et af "centrene for den globale blockchain-revolution". Der kom medieopmærksomhed og endda priser: byen vandt prisen for "innovation inden for kommunalt arbejde" og blev nomineret til prisen for bedste IT-projekt og bedste offentlige service.
Den lokale administration viste stadig mere entusiasme. Velthuijs og hans team af "lærlinge" dannede en ny virkelighed. Alligevel var dette udtryk ikke helt passende til den opstigning, der greb byen. Nogle indbyggere kaldte dem direkte "forandringsagenter". (det er et fast udtryk på engelsk om mennesker, der — red. anm.).
Hvordan fungerer det?
Nå, forandringsagenter, revolution, alt ændrer sig... Men hvad er blockchain?
I sin kerne er blockchain en meget berømt elektronisk tabel (forestil dig Excel med én enkelt tabel). Med andre ord er det en ny måde at gemme data på. I traditionelle databaser er der normalt én ansvarlig bruger. Det er ham, der bestemmer, hvem der har adgang til dataene, og hvem der kan indføre, redigere og slette dem. Med blockchain er alting anderledes. Ingen har ansvaret, og ingen kan ændre eller slette data. De kan kun indføres og vises.
Bitcoin er den første, mest kendte og måske den eneste anvendelse af blockchain. Denne digitale valuta gør det muligt at overføre penge fra punkt A til punkt B uden en bank. 
Hvordan fungerer det? Forestil dig, at du skal overføre et beløb penge fra Jessie til James. Banker er særdeles gode til dette. For eksempel beder jeg banken om at sende penge til James. Banken starter de nødvendige kontroller: Er der tilstrækkeligt med penge på kontoen? Eksisterer der en konto med det angivne nummer? Og skriver noget i sin egen database som "overføre penge fra Jessie til James".
Når det kommer til bitcoin, er det lidt mere kompliceret. Du offentliggør højt i en slags kæmpe chat: "Overfør en bitcoin fra Jessie til James!" Derefter er der brugere (minere), der samler transaktioner i små blokke.
For at tilføje disse blokke med transaktioner til den offentlige blockchain-bog, skal minerne løse en kompleks opgave (de skal gætte et meget stort tal fra en ret omfattende liste af tal). Normalt tager det cirka 10 minutter at løse denne opgave. Hvis tiden til at finde svaret stabilt falder (for eksempel skifter minerne til mere kraftfuldt udstyr), øges opgavens kompleksitet automatisk. 
Når svaret er fundet, tilføjer mineren transaktionerne til den nyeste version af blockchainen - den, som han har lokalt. Og i chatten kommer beskeden: "Jeg har løst opgaven, se her!" Enhver kan kontrollere og sikre sig, at løsningen er korrekt. Derefter opdaterer alle deres lokale versioner af blockchainen. Voilà! Transaktionen er gennemført. Som belønning for arbejdet modtager mineren bitcoins.
Hvad er denne opgave?
Hvorfor er denne opgave overhovedet nødvendig? Hvis alle altid handlede ærligt, ville den ikke være nødvendig. Men forestil dig en situation, hvor nogen beslutter at bruge sine bitcoins to gange. For eksempel, hvis jeg siger til både James og John: "Her er en bitcoin." Og nogen skal sikre, at dette er muligt. På denne måde udfører minerne det arbejde, som banker normalt står for: de vurderer, hvilke transaktioner der er gyldige.
Selvfølgelig kan mineren forsøge at snyde systemet ved at samarbejde med mig. Men forsøget på at bruge de samme bitcoins to gange vil straks blive opdaget, og andre minearbejdere vil nægte at opdatere blockchainen. Således vil den ondsindede miner bruge ressourcer på at løse opgaven, men ikke modtage belønning. På grund af opgavens kompleksitet er omkostningerne ved at løse den ret høje, derfor er det langt mere rentabelt for minerne at følge reglerne. 
Desværre er en sådan mekanisme ret ineffektiv. Det ville være meget lettere, hvis dataene kunne overdrages til en tredjepart (for eksempel en bank). Men netop dette ønskede Satoshi Nakamoto - den berygtede opfinder af bitcoin - at undgå. Han betragtede banker som en universel ondskab. De kan fryse eller trække penge fra din konto når som helst. Derfor opfandt han bitcoin.
Og bitcoin fungerer. Kryptovaluta-økosystemet vokser og udvikler sig: ifølge de seneste opgørelser har antallet af digitale valutaer nu passeret 1855. (ifølge pr. februar 2020 er der allerede mere end 5000 - bemærk. oversætter.).
Men samtidig kan man ikke sige, at bitcoin har været overvældende succesfuld. Kun en lille procent af butikkerne accepterer digital valuta, og der er gode grunde til det. Først og fremmest er selve betalingerne meget (nogle gange tager betalingen 9 minutter, men der har været tilfælde, hvor transaktionen varede 9 dage!). Betalingsmekanismen er ret besværlig (prøv selv — at åbne en hård blisterpakning med en saks er meget lettere). Og endelig er prisen på selve bitcoin ekstremt ustabil (den steg til €17000, faldt til €3000, og så steg den igen til €10000...).
Men det værste er, at vi stadig er langt fra den decentrale utopi, som Nakamoto drømte om, nemlig elimineringen af unødvendige 'betroede' mellemled. Ironisk nok er der kun tre minepuljer (en minepulje er en stor koncentration af minecomputere, der ligger et eller andet sted på Alaska eller andre steder langt bag polarcirklen), som står for genereringen af mere end halvdelen af de nye bitcoins* (og dermed også for verificeringen af transaktioner). (I øjeblikket er der blevet 4 — bem. overs.).
* Nakamoto mente, at enhver kunne arbejde på at løse opgaven på lige fod med andre. Men nogle virksomheder har udnyttet eksklusiv adgang til specialiseret udstyr og placering. Takket være sådan uetisk konkurrence har de formået at tage en ledende rolle i økosystemet. Det, der var tænkt som et udelukkende decentralt projekt, er blevet centraliseret igen. Det nuværende niveau af decentralisering for forskellige kryptovalutaer kan ses .
Indtil videre er bitcoin meget bedre egnet til finansielle spekulationer. En heldig person, der købte kryptovaluta for 20 dollars eller euro i begyndelsen af dens eksistens, har nu en sum, der er tilstrækkelig til flere jorden rundt rejser.
Dette bringer os til blockchain. En uigennemtrængelig teknologi, der bringer pludselig rigdom, er en gennemprøvet formel for hype. Rådgivere, ledere og konsulenter hører om den mystiske valuta, der gør almindelige mennesker til millionærer fra aviser. 'Hmm... det kunne være værd at forsøge for os,' tænker de. Men med bitcoin er det allerede umuligt. På den anden side er der blockchain — teknologien der ligger til grund for bitcoin, som gør det så sejt. биткоина, которая и делает его крутым.
Blockchain summerer ideen om Bitcoin: lad os ikke kun fjerne banker, men også ejendomregistre, afstemningsmaskiner, forsikringsselskaber, Facebook, Uber, Amazon, Lung Foundation, pornoindustrien, regeringen og erhvervslivet som helhed. Med blockchain vil alle disse blive overflødige. Magten til brugerne!
[I 2018] lavede WIRED en liste over 187 områder, hvor blockchain kunne forbedres.
En industri på 600 millioner euro
I mellemtiden den globale størrelse af industrien er omkring 700 millioner USD eller 600 millioner euro (det var i 2018; ifølge , var markedet dengang 1,2 milliarder USD og nåede 3 milliarder i 2020 - bemærk til oversættelsen.). Store virksomheder som IBM, Microsoft og Accenture har hele afdelinger dedikeret til denne teknologi. I Holland findes der alle mulige subsidier til blockchain-innovationer.
Det eneste problem er, at der er en kæmpe kløft mellem løfter og virkelighed. Indtil videre virker det som om, blockchain ser bedst ud på PowerPoint-præsentationer. En undersøgelse fra Bloomberg viste, at de fleste blockchain-projekter ikke går videre end pressemeddelelsen. Den honduranske regering havde til hensigt at overføre ejendomskadasteret til blockchain. Denne plan er blevet lagt på is. Nasdaq havde også planer om at bygge en løsning baseret på blockchain. Og hvad med Den Hollandske Centralbank? Igen ! Ifølge konsulentfirmaet Deloitte, var 92% af de over 86000 lancerede blockchain-projekter blevet forladt ved udgangen af 2017.
Hvorfor fejler så mange projekter? Den oplyste - og derfor tidligere - blockchain-udvikler Mark van Cuijk siger: "Man kan også bruge en gaffeltruck til at løfte en kasse øl op på køkkenbordet. Det er bare ikke særlig effektivt."
Jeg vil nævne nogle problemer. Først og fremmest er denne teknologi i strid med EU's lovgivning om beskyttelse af persondata, især retten til digital forglemmelse. Når information er kommet ind i blockchain, kan den ikke slettes. For eksempel findes der links til børnepornografi i Bitcoin blockchain. Og de kan ikke fjernes derfra.
* En miner kan, hvis ønskes, tilføje enhver tekst til Bitcoin blockchain. Desværre kan dette også være links til børnepornografi og nøgne billeder af ekskærester. Mere info: "" af Matzutt et al (2018).
Desuden er blockchain ikke anonym, men "pseudo-anonym": hver bruger er knyttet til et bestemt nummer, og enhver, der lykkes med at matche brugernavnet med dette nummer, kan spore hele historien af deres transaktioner. For alle kan se, hvad hver bruger foretager sig i blockchain.
For eksempel blev de påståede hackere af Hillary Clintons e-mail fanget ved at matche deres identiteter med bitcoin-transaktioner. Forskere fra Qatar Universitet var i stand til ret præcist at identificere identiteterne af titusinder af bitcoin-brugere ved hjælp af sociale medier. Andre forskere har vist, hvordan man let kan ved hjælp af trackere på webshops.
Det faktum, at ingen holder ansvar, og at al information i blockchain er uforanderlig, betyder også, at enhver fejl forbliver der for evigt. En bank kan annullere en pengeoverførsel. Med bitcoin og andre kryptovalutaer er det umuligt. Så alt, der er blevet stjålet, forbliver stjålet. Et stort antal hackere angriber konstant kryptovaluta-børser og brugere, og svindlere lancerer "investeringsværktøjer", der i realiteten viser sig at være Ifølge nogle estimater er næsten 15% af alle bitcoins blevet Og det er endnu ikke engang fyldt 10 år!
Bitcoin og Ethereum bruger lige så meget energi som hele Østrig.
Desuden rejser det et spørgsmål om økologi. "Spørgsmål om økologi? Tale vi ikke om digitale valutaer?" — vil du undre dig. Jo, det gør vi, hvilket gør situationen temmelig underlig. Løsningen af alle disse komplekse matematiske opgaver kræver enorme mængder elektrisk energi. Sådan en stor mængde, at de to største blockchains i verden, Bitcoin og Ethereum, i øjeblikket forbruger En betaling gennem Visa kræver cirka 0,002 kWh; den samme betaling med bitcoin forbruger op til 906 kWh elektricitet — mere end en halv million gange mere. Så meget elektricitet bruger en familie på to personer omtrent på tre måneder.
Og med tiden vil miljøproblemet blive mere presserende. Minearbejdere vil aktivere nye kapaciteter (det vil sige, at de vil bygge flere mining-farme et sted i Alaska), og sværhedsgraden vil automatisk stige, hvilket kræver større og større beregningskapaciteter. Denne uendelige, meningsløse kapløb med "våben" fører til, at der kræves mere og mere elektricitet til det samme antal transaktioner. 
Og til hvad nytter det? Det er faktisk det centrale spørgsmål: Hvilket problem løser blockchain? Okay, takket være Bitcoin kan banker ikke bare tage penge fra din konto efter eget forgodtbefindende. Men hvor ofte sker det? Jeg har aldrig hørt om, at en bank bare tog penge fra nogens konto. Hvis banken gjorde noget sådant, ville de straks blive sagsøgt og miste deres licens. Teknisk set er det muligt; juridisk er det en dødsdom.
Selvfølgelig sover svindlere ikke. Folk lyver og bedrager. Men det grundlæggende problem ligger ("nogen registrerer hemmeligt et stykke hestekød som oksekød"), og ikke administratorer ("banken får penge til at forsvinde").
Nogen har foreslået at overføre ejendomskadaster til blockchain. Ifølge dem ville det løse alle problemer i lande med korrupte regeringer. Lad os tage Grækenland som eksempel, hvor hver femte hus ikke er registreret. Hvorfor bliver disse huse ikke registreret? Fordi grækerne simpelthen bygger uden at spørge nogen om lov, og som resultat ender de med et uregistreret hus.
Men blockchain kan ikke gøre noget ved det. Blockchain er blot en database og ikke et selvregulerende system, der kontrollerer alle data for korrekthed (for ikke at nævne at stoppe al ulovlig byggeri). De samme regler gælder for blockchain som for enhver anden database: skrald ind = skrald ud.
Eller, som Matt Levine, kommentator hos Bloomberg, skriver: "Min uforanderlige, kryptografisk beskyttede post i blockchain om, at jeg har 10.000 pund aluminium på lager, hjælper ikke banken, hvis jeg senere hemmeligt fjerner al dette aluminium gennem en bagdør."
Data skal afspejle virkeligheden, men nogle gange ændrer virkeligheden sig, mens data forbliver det samme. Det er derfor, vi har notarer, supervisører, advokater – egentlig alle de kedelige mennesker, som blockchain angiveligt kan klare sig uden.
Blockchain spor "under motorhjelmen"
Hvad med den innovative by Zuidhorn? Blev blockchain-eksperimentet ikke en succes der?
Næh, ikke helt. Jeg har undersøgt for at hjælpe børn fra mindre bemidlede familier på GitHub, og der var ikke meget, der mindede om blockchain eller noget lignende. I hvert fald var der implementeret én enkel miner til intern forskning, der kørte på en server, der ikke var Internet-tilsluttet. Det endelige program var en meget simpel applikation med en simpel kode, der kørte på almindelige databaser. 
Jeg ringede til Maarten Velthuijs:
— Hey, jeg har lagt mærke til, at din applikation slet ikke har brug for blockchain.
— Ja, det er korrekt.
— Men er det ikke mærkeligt, at du har fået alle disse priser, selvom din applikation faktisk ikke bruger blockchain?
— Ja, det er mærkeligt.
— Hvordan skete det?
— Jeg ved det ikke. Vi har gang på gang forsøgt at forklare det til folk, men de lytter ikke. Og nu ringer du til mig af samme grund…
Så hvor er blockchain?
Zuidhorn er ingen undtagelse. Hvis man ser nærmere efter, kan man opdage masser af forskellige eksperimentelle blockchain-projekter, hvor blockchain kun findes på papir.
Lad os tage My Care Log ("Mijn Zorg Log" på originalsproget) — endnu et prisvindende eksperimentelt projekt (men denne gang inden for moderskab). Alle hollandske forældre med nyfødte har ret til en bestemt mængde postnatale pleje. Ligesom med børnepenge i Zuidhorn har dette program været et bureaukratisk mareridt. Nu kan man få en app til sin smartphone, der samler statistik om, hvor meget pleje du har modtaget, og hvor meget der er tilbage.
Den afsluttende rapport viser, at My Care Log ikke bruger nogle af de funktioner, der gør blockchain unik. En række personer er blevet forudvalgt af minerne. Som sådanne kan de nedlægge veto mod alle registrerede serviceoplysninger*. Rapporten bemærker, at dette er bedre for miljøet og for at overholde reglerne om databeskyttelse online. Men er hovedideen bag blockchain ikke at undgå betroede tredjeparter? Så hvad sker der egentlig?
* Dette gælder også for alle nye generationer af blockchain-serviceudbydere som IBM. De giver også redigerings- og læserettigheder til bestemte personer eller selskaber.
Hvis jeg må give min mening, bygger de en helt almindelig, ligefrem banal database, der bare gøres ekstremt ineffektivt. Hvis man filtrerer alt jargon væk, bliver rapporten en kedelig beskrivelse af databasearkitekturen. De skriver om et distribueret register (det er en offentlig database), om smarte kontrakter (det er algoritmer) og om bevis på myndighed (det er retten til at filtrere informationer ind i databasen).
Merkle-træer (metoden til "at adskille" data fra deres kontroller) er det eneste element i blockchain, der er kommet ind i det endelige produkt. Ja, det er en cool teknologi, der ikke har nogen skavanker. Det eneste problem er, at Merkle-træer har eksisteret siden mindst 1979 og har været brugt i mange år (for eksempel i versionskontrolsystemet Git, som næsten alle softwareudviklere i verden bruger). Det vil sige, de er ikke unikke for blockchain.
Der er efterspørgsel efter magi, og denne efterspørgsel er stor.
Som jeg allerede har nævnt, fortæller hele denne historie om en mærkelig rejse til ingen steder.
I løbet af skrivningen af den besluttede jeg at tale med en af vores udviklere (ja, der er faktisk rigtige, levende udviklere, der går rundt i vores redaktion). Og en af dem, Tim Strijdhorst, vidste ikke meget om blockchain. Men han fortalte mig noget interessant.
"Jeg arbejder med koden, og folk ser mig som en troldmand," sagde han stolt. Det har altid overrasket ham. En troldmand? Halvdelen af tiden skriger han på skærmen i frustration, mens han forsøger at finde på "lappeløsninger" til et gammelt PHP-script.
Tim mener, at informations- og kommunikationsteknologi, ligesom resten af verden, er én stor rodebutik. 
Og det er noget, som vi – outsiderne, almindelige mennesker, ikke-tekniske nørder – simpelthen nægter at acceptere. Rådgivere og konsulenter mener, at problemerne (uanset hvor globale og grundlæggende de måtte være) vil forsvinde ved et trylleslag takket være teknologien, som de har set i en flot PowerPoint-præsentation. Hvordan fungerer det? Hvad betyder det? Prøv ikke at forstå det, bare høst fordelene!*
* Ifølge , udført af konsulentfirmaet Deloitte, sagde 70 % af virksomhedens ledere, at de havde "rigelig erfaring" med blockchain. Ifølge dem er hastighed den største fordel ved blockchain. Det rejser spørgsmål om deres mentale evner, da selv de mest entusiastiske blockchain-fans betragter hastigheden som et problem.
Her har vi markedet for magi. Og dette marked er stort. Uanset om det er blockchain, big data, cloud computing, kunstig intelligens eller andre moderne buzzwords.
Men sommetider kan en sådan "magisk" tankegang være nødvendig. Lad os tage et eksempel med postpartumpleje. Ja, det endte uden resultater. Men Hugo de Kaat fra forsikringsselskabet VGZ, som deltog i undersøgelsen, siger, at "takket være vores Facet-eksperiment mobiliserede den største leverandør af software i postpartumpleje sine kræfter". De planlægger at lave en lignende applikation, men uden nogen "fancy" funktioner – blot traditionelle teknologier.
Hvad med Maarten Velthuijs? Kunne han lave sin fantastiske applikation til hjælp for børn uden blockchain? Nej, erkender han. Men han er slet ikke dogmatisk omkring teknologi. "Vi fik det heller ikke altid til at fungere, mens menneskeheden lærte at flyve," siger Velthuijs. "Søg på YouTube – der er en video, hvor en fyr hopper fra Eiffeltårnet med en hjemmelavet parasol! Ja, han faldt, selvfølgelig. Men vi har også brug for sådanne mennesker." 
Så derfor: hvis Maarten havde brug for blockchain for at få applikationen til at fungere, så fint! Hvis ideen om blockchain ikke lykkedes, så er det også godt. I det mindste ville han have lært noget nyt om, hvad der fungerer, og hvad der ikke gør. Desuden har byen nu en god applikation, som de kan være stolte af.
Måske ligger blockchain's største fortjeneste netop her: det er en informationskampagne, om end en kostbar en af slagsen. "Back-office management" er sjældent på dagsordenen i bestyrelsesmøderne, men "blockchain" og "innovation" er hyppige gæster.
Takket være hypen omkring blockchain har Maarten været i stand til at udvikle sin app til at hjælpe børn, leverandører af efterfødselspleje er begyndt at interagere med hinanden, og mange virksomheder og lokale myndigheder har indset, hvor ineffektiv deres datastyring er (for at sige det mildt).
Ja, det krævede vilde, uindfriede løfter, men resultatet lod ikke vente på sig: ledere er nu interesserede i de kedelige emner, der hjælper med at gøre verden en smule mere effektiv: ikke noget særligt, bare lidt bedre.
Som Matt Levine skriver, er den største fordel ved blockchain, at den har fået verden til atfokuserer på opdateringen af back-office teknologier og tro på, at disse ændringer kan være revolutionære.».
Om billederne. elsker at eksperimentere med forskellige flygtige emner i sit studie. Alle billederne til denne artikel (fra serien Current Studies) blev taget ved hjælp af blæsere, luftdyser og støvsugere. Resultatet er billeder, der gør det usynlige synligt: vinden. Hans gådefulde "malerier" befinder sig på grænsen mellem det reale og det urealistiske og forvandler en almindelig plasticpose eller en flade med røg til noget magisk.
P.S. fra oversætteren
Læs også på vores blog:
- «»;
- «».
Kilde: habr.com
