Hurtigere, højere, stærkere er det olympiske motto, som er meget relevant for den it-infrastruktur, der skabes i dag. Hver ny radiokommunikationsstandard, der introduceres, øger i stigende grad mængden af transmitteret information, reducerer netværkets latens og introducerer også mange nyttige innovationer, som ikke altid er tydelige for slutbrugeren af tjenesten. I dag, som praksis viser, kan springet i kvalitetsparametrene for cellulære netværk, fra den gamle generation til den nye, beskrives som en geometrisk progression. Derfor har vi allerede dannet en forventning om, at hver ny standard skulle blive mange gange mere funktionel end den eksisterende. Ventetiden er ganske berettiget. I vores hukommelse var introduktionen af 2-3-4G-teknologier faktisk sådanne gennembrud, men hvad med 5G?
Når vi støder på forskellige publikationer i medierne, samt diskuterer blandt venner de sejrrige rapporter fra mobiloperatører om parathed til at lancere 5G-kommunikation, forestiller mange af os automatisk de mest vidunderlige udsigter. Desværre har nye trådløse kommunikationsstandarder, udover at erobre skinnende it-toppe, også deres faldgruber, som vi ikke altid tænker på. Situationen forværres af den kendsgerning, at fremkomsten af kvalitativt nye netværkskapaciteter kan stride mod ikke kun fysikkens love, men også samfundets manglende vilje til at betale for oprettelsen af disse netværk, da det ikke vil se behovet for disse. nye muligheder i denne fase. Det er disse uklarheder i 5G-teknologien, vi vil fortsætte med at tale om.
Udstiller
For masseforbrugeren af mobiloperatørtjenester er nuancerne af den anvendte teknologi ikke særlig vigtige, men fire "søjler" er yderst relevante: pris, dækning, hastighed og netværksforsinkelse. Disse er de parametre, der oftest bruges af marketingfolk fra udviklingsvirksomheder, der promoverer den nye mobilkommunikationsstandard. Med disse parametre gav hver ny implementeret standard os derfor noget kvalitativt nyt igen og igen.
Den ubeskrivelige fordel ved mobilitet, som mobiltelefoner gav os i 90'erne, blev kun overskygget af evnen til at bruge din mobile gadget som et fuldgyldigt internetmodem i 2G-netværk. Efter at have fået muligheden for at få adgang til e-mail, forskellige slags informationsportaler, og samtidig ikke binde sig til en kablet infrastruktur, dukkede et nyt mål op i horisonten - at overvinde den øvre hastighedsbarriere, samt radikalt reducere ping, hvilket er ret trist i 2G-netværk. Den fulde implementering af 3G-kommunikationsstandarden har måske ikke været så spændende og spændende, som den var med 2G, men det blev uden tvivl en ny milepæl for os alle. Sammenligner man 3G med sin forgænger, kan det bemærkes, at den faktiske hastighed, både til download og upload, er tidoblet! Ud over den fænomenale stigning i hastigheden, modtog vi også en reduktion i netværksforsinkelse til behagelige 50 ms, hvilket var en størrelsesorden bedre end 2G med sine 200+ ms. Med fremkomsten af den tredje generation af mobilkommunikation er mobilt internet endelig blevet et virkelig konkurrencedygtigt alternativ til dets kablede modstykke.
Hvad angår 4G, overraskede den endnu mindre end sin forgænger. Ja, selvfølgelig, med fremkomsten af den nye standard er internettet blevet endnu mere "hurtigt", netværk er blevet endnu mere rummeligt. Samtidig viste 4G sig ud fra et kommerciel succes at være et meget tvivlsomt opkøb for teleoperatører; operatører, der leverer det i udviklingslande, oplevede særligt svage afkast på tjenesten. De skyhøje hastigheder på 4G, i teorien op til 1 Gbit/s, får stadig kun masseforbrugeren til at smile. En meget mere populær parameter for normal brug af standarden er tilstedeværelsen af et tilstrækkeligt antal 4G-basestationer. I løbet af de seneste 5 års udvikling har 4G-dækning i velstående Tyskland, Frankrig og Storbritannien dækket omkring 99% af befolkningen, men på globalt plan er dette undtagelsen snarere end reglen. Hvis vi endda tager det postsovjetiske rum, kan vi se, at 4G stadig er på investerings- og implementeringsstadiet. På den baggrund, hvad venter 5G?
Kort over 4G-netværkets dækning af de største mobiloperatører i Tyskland - Ukraine
Frekvensområde
Faktisk blev det gigantiske spring, der skete fra 1G til 4G-netværk, foretaget inden for grænserne af en enkelt teknologisk proces. Hver efterfølgende "G" er, ganske lidt, en moderniseret version af sin forgænger. Denne generelt ikke overraskende forståelse fører os til en forståelse af den aktuelle situation - vi er så tæt som muligt på grænserne for den teknologi, vi bruger, som ligger til grund for moderne cellulære netværk. En stigning i amplituden af sendekanalen og nye metoder til signalmodulation gav os mulighed for at øge mængden af transmitteret information pr. tidsenhed, men i fremtiden vil en betydelig stigning i netværkshastigheden kun være mulig gennem en betydelig stigning i driftsfrekvensen, og det er meget behæftet med konsekvenser.
Estimering af antallet af basestationer til at dække 100 % af Ukraines territorium afhængigt af deres driftsfrekvenser
Faktum er, at ifølge et fysikkursus i skolen, når de samme frekvenser stiger, øges deres dæmpning også betydeligt, og derudover falder gennemtrængningsevnen af radiomagnetiske bølger også. For tjenesteudbyderen betyder det kun én ting, en radikal stigning i antallet af basestationer, og følgelig en radikal stigning i investeringerne i dennes infrastruktur, som i sidste ende vil blive båret af forbrugeren. Hvis denne model stadig kan implementeres i byer, på grund af den høje befolkningstæthed, så er bred dækning udelukket.
Et alternativ til høje frekvenser kunne være introduktionen af 5G ved lave frekvenser, op til 1 GHz, dette vil gøre det muligt at give fuld dækning af store territorier, men i dette scenarie vil den gennemsnitlige bruger faktisk ikke bemærke nogen ændringer i driften af sin gadget, fra den 4G, han allerede er bekendt med. Som følge heraf risikerer 5G at blive en hovedpine for marketingfolk, have noget grundlag for den fjerne fremtid, medføre dybere fordele, f.eks. for LoT-verdenen, men massebrugeren vil helt klart ikke betale for meget for det.
Hvad hvis?
Hvis 5G er en konkurrent til 4G ved lave frekvenser, så er det logisk at antage, at den nye standard vil blive lanceret på frekvenser på 5 GHz og højere. Faktisk kan den ifølge den nye standard lanceres ved frekvenser op til 300 GHz. Men her støder vi på en ny forhindring: Brugen af en millimeterbølge af en mobilenhed giver anledning til en konflikt med en konkurrent i form af WiFi-teknologi.
WiFi har været en gammel fjende for mobiloperatører. Efter at have taget den gyldne middelvej mellem prisen på en "kablet" megabyte og mobilitetsniveauet har den etableret sig solidt i vores hjem, kontorer, transport og endda parker. Med principper for trådløs datatransmission, der ligner 5G, fulgte WiFi-teknologien sin egen udviklingsvej og indtog pålideligt sin unikke niche indtil for ganske nylig.
For at være ærlig er situationen med it-kommunikation længe blevet ret absurd, og her er sagen. Det er ikke klart, hvem der var den første til at træde ind i hvis have - internetudbydere med deres IP-telefoni til mobiloperatører eller operatører med deres 2-3-4-5G begyndte at fjerne internettrafik fra små udbydere, men nu er der en interessekonflikt. Mobiloperatører blev faktisk internetudbydere, internetudbydere forblev internetudbydere, men forblev samtidig tilhængere af en lidt anderledes netværksarkitektur. I bund og grund har vi været vidne til en konvergent udvikling inden for IT. Hvis vi betragter den implementerede 5G-standard ikke ud fra et synspunkt om en ændring i 4G-generationen, som den i sidste ende helt skulle erstatte, som det faktisk skete med 2-3G tidligere, men kalder det for eksempel en WiFi-dræber? I dette tilfælde kan mange af de uoverensstemmelser og mærkværdigheder, der er forbundet med 5G, vise sig at være meget forståelige og tage deres plads i den logiske kæde.
Resultaterne af
Internetkanalerne, hvorigennem vi kan kommunikere med hele verden, er identiske for både en stor mobiloperatør og en lille hjemmekablet internetudbyder. Forretning for begge begynder på klient-udbyderniveau. Hvordan vil du og jeg komme ind på World Wide Web, og der er en multi-milliard forretning brygget på forskellige teknologier, udstyr og mærker. Situationen, hvor vi bruger to forskellige tilgange til at organisere adgangen til internettet, gav tidligere mening, og det vil tilsyneladende ikke slutte i morgen, men verden stræber efter forenkling. Afvisning af at bruge de klassiske udbyderes tjenester vil være en konsekvens af, at virksomheder skaber universelle måder at få adgang til internettet gennem universelle cellulære netværk. Universelle kommunikationsmoduler, universelle "lette" gadgets fra uanmeldte WiFi, Bluetooth, LAN-enheder. Centraliseret genoprettelse af orden med organisering af bæredygtig dækning, eliminering (betydelig reduktion) af radiofrekvensforurening i kontorer, især lejlighedsbygninger, vil helt sikkert gavne slutforbrugeren. Er det virkelig så slemt? Måske er det virkelig på tide at tage dette kvalitative spring?
Nogle vil måske sige, at alt dette er nonsens, de siger, at WiFi følger sin egen udviklingsvej og har et meget praktisk sæt funktioner, der ikke tillader det bare at dø. Måske det, på nye bærbare computere kan du stadig finde både Bluetooth og en RJ-45-udgang, men sjældnere og sjældnere. Hvad WiFi gjorde ved dem på et tidspunkt .
Med denne udvikling af begivenheder er der kun én ting at frygte: Hvis WiFi bliver en anakronisme og en masse nørder, vil vi så ikke falde i flere monopolistiske operatørers pelsede kløer? Kommer vi virkelig til at huske igen dem, der er glemt som en ond drøm: fakturering pr. sekund for IP-telefoni, "heste"-takster pr. megabyte, roaming og andre lækkerier? Alle disse spørgsmål er naturligvis til i morgen, men vi bør ikke glemme, at i dag er i gårs morgen, og du og jeg er vidner til det.
Lidt reklame
Tak fordi du blev hos os. Kan du lide vores artikler? Vil du se mere interessant indhold? Støt os ved at afgive en ordre eller anbefale til venner, , en unik analog af entry-level servere, som blev opfundet af os til dig: (tilgængelig med RAID1 og RAID10, op til 24 kerner og op til 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 gange billigere i Equinix Tier IV datacenter i Amsterdam? Kun her i Holland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fra $99! Læse om
Kilde: www.habr.com