Læsning MongoDB-licens, det ser ud til, at der ikke er noget galt med at ændre den, medmindre du er en "stor, cool cloud-løsningsudbyder."
Jeg skynder mig dog at skuffe dig: konsekvenserne direkte for dig vil blive meget mere alvorlige og værre, end du måske tror.
Billedoversættelse
Hvad er virkningen af den nye licens på applikationer bygget ved hjælp af MongoDB og leveret som en tjeneste (SaaS)?
Copyleft-klausulen i afsnit 13 i SSPL gælder kun, når du tilbyder funktionaliteten af MongoDB eller modificerede versioner af MongoDB til tredjeparter som en tjeneste. Der er ingen copyleft-klausul for andre SaaS-applikationer, der bruger MongoDB som database.
MongoDB har altid været en "hård open source-virksomhed." Mens verden (GPL) til liberale licenser (MIT, BSD, Apache), MongoDB valgte AGPL til sin MongoDB Server Software, en endnu mere begrænset version af GPL.
Efter læsning MongoDB brugt til IPO-arkivering, vil du se, at vægten er lagt på freemium-modellen. Dette opnås ved at lamme Community Server-versionen i stedet for ved at opretholde værdierne i open source-fællesskabet.
I et interview fra 2019 bekræftede MongoDB CEO Dev Ittycheria, at MongoDB Inc. har ikke tænkt sig at samarbejde med open source-fællesskabet for at forbedre MongoDB, da de fokuserer på deres freemium-strategi:
"MongoDB blev skabt af MongoDB. Der var ingen allerede eksisterende løsninger. Vi har ikke åbnet koden for hjælp; vi åbnede det som en del af freemium-strategien,”
– Dev Ittycheria, administrerende direktør for MongoDB.
I oktober 2018 ændrede MongoDB sin licens til SSPL (Server Side Public License). Dette blev gjort pludseligt og uvenligt over for open source-samfundet, hvor kommende licensændringer annonceres på forhånd, hvilket giver dem, der af en eller anden grund ikke vil kunne bruge den nye licens, til at planlægge og implementere overgangen til anden software.
Hvad er SSPL præcist, og hvorfor kan det påvirke dig?
Vilkårene for SSPL-licensen kræver, at alle, der tilbyder MongoDB som en DBaaS, enten frigiver al omgivende infrastruktur under SSPL-vilkårene eller får en kommerciel licens fra MongoDB. For cloud-løsningsudbydere er førstnævnte upraktisk, fordi licensering af MongoDB direkte tillader MongoDB Inc. udøve betydelig kontrol over slutbrugerpriserne, hvilket betyder, at der ikke er nogen reel konkurrence.
Da DBaaS bliver den førende form for brug af databasesoftware, er denne udbyderlåsning et stort problem!
Du tænker måske, "No big deal: MongoDB Atlas er ikke så dyrt." Det kan faktisk være sådan... men kun for nu.
MongoDB er endnu IKKE rentabel efter at have haft tab på over $175 millioner sidste år. MongoDB investerer i øjeblikket aktivt i vækst. Det betyder blandt andet at holde priserne rimeligt lave. Men nutidens globale virksomheder skal blive profitable før eller siden, og i mangel af konkurrence skal du betale for det.
Det er ikke kun rentabiliteten, du skal bekymre dig om. Det generelle vinder-tager-alt-scenarie med at vinde en dominerende markedsandel for enhver pris betyder at hæve priserne så langt som muligt (og mere!).
I databasens verden blev dette spil spillet med stor succes for et par årtier siden af Oracle, hvilket reddede folk fra at blive bundet til hardwaren fra den "blå kæmpe" (IBM). Oracle-software var tilgængelig på en række forskellige hardware og blev oprindeligt tilbudt til en rimelig pris... og blev derefter forbandet for CIO'er og CFO'er over hele verden.
Nu spiller MongoDB det samme spil, bare i et accelereret tempo. Min ven og kollega Matt Yonkovit spurgte for nylig: "Er MongoDB det næste Oracle?", og jeg er ret sikker på, i hvert fald fra dette perspektiv, at det er det.
Som konklusion er SSPL ikke noget, der kun påvirker en håndfuld cloud-leverandører, som ikke direkte kan konkurrere med MongoDB i DBaaS-området. SSPL påvirker alle MongoDB-brugere ved at indføre leverandørlåse og risikoen for uoverkommelige fremtidige priser.
Kilde: www.habr.com