Når man læser MongoDB-licenser, synes det ikke at være noget skræmmende ved ændringen, medmindre du er en "stor og cool udbyder af cloud-løsninger."
Men jeg må skuffe dig: konsekvenserne for dig bliver langt mere alvorlige og værre, end du kunne forestille dig.
Oversættelse af billede
Hvilken indflydelse har den nye licens på applikationer udviklet med MongoDB og tilbudt som en tjeneste (SaaS)?
Copyleft-klausulen i Afsnit 13 af SSPL gælder kun, når du tilbyder MongoDB-funktionalitet eller modificerede versioner af MongoDB til tredjepart som en tjeneste. Der eksisterer ikke nogen copyleft-klausul for andre SaaS-applikationer, der bruger MongoDB som database.
MongoDB har altid været et "uvilligt open source-firma." Mens verden (GPL) til liberale licenser (MIT, BSD, Apache), valgte MongoDB AGPL – en endnu mere begrænsende version af GPL – for sin MongoDB Server Software.
Når man læser MongoDB, der er brugt til at ansøge om IPO, fokuserer på freemium-modellen. Dette opnås ved at forvride Community Server-versionen, ikke ved at støtte værdierne i open source-udviklerfællesskabet.
I sit interview i 2019 bekræftede MongoDB's CEO Dev Ittycheria, at MongoDB Inc. ikke har til hensigt at samarbejde med open source-udviklerfællesskabet for at forbedre MongoDB, da de fokuserer på deres freemium-strategi:
"MongoDB blev skabt af MongoDB. Der var ikke eksisterende løsninger før. Vi åbnede ikke kildekoden for at få hjælp; vi åbnede det som en del af vores freemium-strategi,"
– Dev Ittycheria, CEO for MongoDB.
I oktober 2018 ændrede MongoDB sin licens til SSPL (Server Side Public License). Dette blev gjort pludseligt og uforsonligt over for open source-udviklerfællesskabet, hvor man annoncerer kommende ændringer i licensen på forhånd, så de, der af en eller anden grund ikke kan bruge den nye licens, kan planlægge og gennemføre overgangen til anden software.
Hvad er SSPL faktisk, og hvorfor kan det påvirke dig?
SSPL-licensen kræver, at alle, der tilbyder MongoDB som DBaaS, enten frigiver hele den omkringliggende infrastruktur under SSPL eller får en kommerciel licens fra MongoDB. For cloud-udbydere er det første ikke praktisk, da direkte licensering af MongoDB giver MongoDB Inc. betydelig kontrol over priserne for slutbrugerne, hvilket betyder, at der ikke er nogen reel konkurrence.
Da DBaaS bliver den førende form for brug af database-software, er en sådan afhængighed af udbyderen et stort problem!
Du tænker måske: „Det er ikke så slemt: MongoDB Atlas er ikke så dyrt“. Faktisk kan det være sandt … men kun indtil videre.
MongoDB genererer endnu IKKE overskud, da det i sidste år rapporterede et tab på over 175 millioner dollars. I øjeblikket investerer MongoDB aktivt i vækst. Dette betyder, udover andet, at priserne holdes rimeligt lave. Men verdensomspændende virksomheder skal før eller siden blive profitable, og uden konkurrence vil du være nødt til at betale for det.
Det er ikke kun profitabiliteten, man skal bekymre sig om. Det overordnede сценарий „vinder tager alt“, der indebærer at få en dominerende markedsandel for enhver pris, indebærer, at priserne hæves, så længe det er muligt (og endda mere!).
I databaseverdenen spillede Oracle-etablissementet denne leg for et par årtier siden med stor succes, da de befriede folk fra låsen til det ”blå kæmpe” (IBM) hardware. Oracle-software var tilgængelig på forskellig hardware og blev oprindeligt tilbudt til en rimelig pris … Men så blev det en forbandelse for IT-chefer og finansdirektører verden over.
Nu spiller MongoDB det samme spil, bare i et accelereret tempo. Min ven og kollega Matt Yonkovit spurgte for nylig: „Er MongoDB den nye Oracle?“, og jeg er helt sikker på, i det mindste fra denne synsvinkel, at det er tilfældet.
Afslutningsvis vil jeg sige, at SSPL ikke kun påvirker en håndfuld cloud-udbydere, der ikke kan konkurrere direkte med MongoDB i DBaaS-rummet. SSPL påvirker alle brugere af MongoDB ved at påtvinge leverandørets lokkning og risikoen for urimeligt høje priser i fremtiden.
Kilde: habr.com
