Jeg stødte på endnu en liste over "10 grunde til at skifte fra Windows 10 til Linux" og besluttede at lave min egen liste over de ting, jeg ikke kan lide ved Windows 10 — det operativsystem, jeg bruger i dag. Jeg har ikke planer om at skifte til Linux i den nærmeste fremtid, men det betyder slet ikke, at jeg er tilfreds. alle, hvad der ændrer sig i operativsystemet.
Jeg vil straks svare på spørgsmålet "hvorfor ikke fortsætte med at bruge Windows 7, hvis der er noget, jeg ikke kan lide ved 10?"
Mit arbejde involverer teknisk support, herunder computere med 10. Derfor er det mere fordelagtigt at leve med den nuværende version af OS'en, i stedet for at finde undskyldninger med "jeg bruger ikke denne ti'er". Jeg har levet med syveren, jeg husker og kender den, og siden dengang er der ikke sket meget. Men ti'en ændrer sig konstant; hvis du er lidt forsinket med opdateringerne, så flytter nogle indstillinger sig til et andet sted, adfærden ændrer sig, osv. Derfor, for ikke at falde bagud, bruger jeg faktisk Windows 10 i min hverdag.
Og nu vil jeg fortælle, hvad jeg ikke kan lide ved den. Eftersom jeg ikke kun er bruger, men også administrator, vil mine indvendinger komme fra to synspunkter. Den, der ikke bruger systemet, men kun er administrator, vil ikke støde på halvdelen af problemerne, mens den almindelige bruger ikke vil opleve den anden halvdel.
Opdateringer
Opdateringer, der installeres uden forespørgsel, ved nedlukning, ved opstart, under arbejde, når computeren er i dvale — det er ondt. Brugere af hjemmeversioner af Windows har slet ingen officiel kontrol over opdateringerne. Brugere af erhvervsversioner har lidt kontrol — "arbejdstid", "udskyde i en måned", "installere opdateringer kun for erhverv" — men før eller siden rammer opdateringerne dem også. Og hvis man udsætter det i lang tid — så i de mest upassende øjeblikke.
Der er mange historier om, hvordan "jeg kom til præsentationen, tændte min bærbare - og den brugte en time på at opdatere" eller "jeg efterlod mine beregninger om natten, og computeren opdaterede og genstartede." Fra en personlig oplevelse for nylig - i fredags slukkede en medarbejder vores computer (med Windows 10 Home), den sagde "jeg opdaterer, luk ikke ned." Okay, jeg lod den stå tændt og gik. Computeren blev færdig, og slukkede. Mandag morgen kom medarbejderen, tændte den - og installationen af opdateringer fortsatte. Det er en gammel Atom, så installationen tog sikkert to timer, måske længere. Og hvis man afbryder installationen, vil Windows rulle opdateringer tilbage, men det tager næsten ikke længere tid end at installere dem. Derfor anbefaler jeg aldrig at afbryde installationen, medmindre det har stået på 30% i en time og ikke bevæger sig. Opdateringer installeres ikke så langsomt, selv ikke på en Atom.
Den ideelle løsning var den tidligere version af Windows Update, hvor man kunne se præcist, hvad der blev installeret, man kunne deaktivere opdateringer helt, slukke for unødvendige, og kun indstille manuel installation osv.
Selvfølgelig er der stadig måder at deaktivere opdateringer på i dag. Den enkleste metode er at lukke adgangen til opdateringsserverne på routeren. Men det vil være som at behandle en hovedpine med en guillotine og kan på et eller andet tidspunkt koste dyrt, hvis man ikke har en vigtig opdatering.
Afbryd sikker tilstand ved at trykke F8 under opstart
Hvem har haft problemer med det? Nu skal man indlæse operativsystemet, trykke på en speciel knap derfra, og efter genstart vil man komme ind, hvor man skal.
Og hvis systemet ikke indlæses, skal man vente, indtil Windows selv forstår, at den ikke kan boote - og først da vil den tilbyde valget af sikker tilstand. Men det forstår den ikke altid.
Den magiske kommando, der bringer F8 tilbage: bcdedit /set {default} bootmenupolicy legacy
Indsæt i cmd, starter som administrator.
Desværre kan man kun gøre dette på sine egne computere. Hvis man får en andens computer, der ikke kan starte, skal man finde en alternativ måde at komme ind i sikker tilstand.
Telemetri
Indsamling af systeminformation og sending til Microsoft. Generelt er jeg ikke den store privatlivsfortaler og lever mest efter principperne fra The Uncatchable Joe — hvem bekymrer sig egentlig om mig? Selvom det selvfølgelig ikke betyder, at jeg deler et scan af mit pas på internettet.
Telemetri hos MS er anonym (angiveligt), og selve tilstedeværelsen generer mig egentlig ikke så meget. Men de ressourcer, den bruger, kan være ret mærkbare. For ikke så længe siden skiftede jeg fra i5-7500 (4 kerner, 3,4GHz) til AMD A6-9500E (2 kerner, 3 gigahertz, men med en gammel, langsom arkitektur) — og det har haft en meget tydelig effekt på ydeevnen. Ikke alene bruger baggrundsprocesserne omkring 30% af CPU-tiden (på i5 var de usynlige, hængte på en fjerde kerne og generede ikke), men også processen med at samle og sende data via telemetri optager næsten 100% af CPU'en.
Ændringer i grænsefladen
Når grænsefladen ændrer sig fra version til version — det er helt i orden. Men når knapper og indstillinger migrerer internt i samme OS-version, og der er flere forskellige steder at ændre indstillinger, som ikke har meget overlap — så bliver man skuffet. Især når de nye 'Indstillinger' slet ikke ligner den gamle 'Kontrolpanel'.
Startmenuen
Retteligt har jeg meget sjældent brugt dem netop som menu. I XP brugte jeg dem slet ikke, jeg lavede alternative menuer på proceslinjen, og brugte win+r til hurtigt at starte programmer. Med lanceringen af Vista kunne man bare trykke på Win og komme direkte til søgefeltet. Problemet er blot, at denne søgning ikke er konsistent — det er aldrig klart, hvor den nu vil lede. Nogle gange søger den overalt. Andre gange kun i filer, men gætter ikke på at søge blandt installerede programmer. Nogle gange omvendt. Generelt gør den det rigtig skidt med fil-søgningen.
Og i tiende version dukkede der en 'god' funktion op, kaldet 'forslag' — den foreslår forskellige programmer fra app-butikken i menuen. Lad os sige, du ofte starter kontor- og grafiske applikationer. Windows vil observere dine vaner i et stykke tid — og foreslå dig Candy Crush Saga eller Disney Magic Kingdoms.
Ja, det kan slukkes — Indstillinger-Personalisering-Start:
Men jeg bryder mig ikke om, at Microsoft ændrer noget i min offline-menu. Jeg bruger den trods alt sjældent.
Underretninger
Er der overhovedet nogen, der bruger disse? Tallet i hjørnet, som viser en eller anden ubrugelig information, når man klikker på det. En gang imellem dukker der nogle meddelelser op i hjørnet i et par sekunder; når man klikker på dem, udføres en handling i stedet for at vise yderligere information. For eksempel, hvis meddelelsen om, at firewallen er deaktiveret vises, så aktiveres den igen ved at klikke på meddelelsen. Ja, der står noget om det — men meddelelsen forbliver kun på skærmen i kort tid, så man når måske ikke at læse den sidste sætning.
Men meddelelserne, der siger, at man er i fuldskærmstilstand, og at Windows ikke vil forstyrre en, er ærgerlige. Kun i fuldskærmstilstand er disse meddelelser gennemsigtige, men de hænger stadig i hjørnet. Hvis man klikker i det hjørne — lad os sige, man spiller et spil, og her har man nogle knapper — bliver man sendt tilbage til skrivebordet. Her vises meddelelsen ikke længere — man er jo på skrivebordet. Og når man vender tilbage til spillet, dukker meddelelsen op igen i hjørnet, gennemsigtig over knapperne.
Ideen er oprindeligt god — at samle meddelelser fra alle programmer ét sted, men implementeringen halter gevaldigt. Så er 'alle programmer' heller ikke ivrige efter at lægge deres meddelelser der, men viser dem stadig på den gamle måde.
Microsoft Store
Hvem har overhovedet brug for det? Der installeres kun minestryger, kortspil og tilføjelser til Edge, som snart vil blive Chrome, og tilføjelserne dertil vil blive installeret fra det relevante sted. Der findes også tilstrækkeligt mange anstændige kortspil andre steder, idet størstedelen af disse casual-spil er rykket til sociale netværk (og blevet monetiseret).
Jeg er ikke imod at have en appbutik i sig selv; generelt set, når man ser på mobiltelefoner, er det en god idé. Men den skal være brugervenlig. Uanset hvor meget man kritiserer Apple- og Google-butikkerne for dårlig søgning osv., er Microsofts meget værre. Hos Google og Apple dukker der nødvendige programmer op i søgeresultaterne, mens der kun er skrald i MS's butik.
Selvfølgelig er dette punkt subjektivt. Fjern genvejen, og lad være med at installere programmer derfra — så kan man glemme, at Store overhovedet eksisterer.
Epilog
Nå, og det er måske det hele. Man kan selvfølgelig nævne vira, antivirus, Internet Explorer, oppustning af distributionsfilen og det installerede system... Men det har altid været der, og ti'eren har ikke bragt noget nyt. Den er bare blevet langsommere, i det mindste på budgetenheder med meget begrænset diskplads.
Ellers har Windows stadig ingen konkurrenter, de ramte meget godt med ti'eren, men de er stadig ineffektive og halter stadig derud af.
Kilde: habr.com
