Photostocks, der er så meget i dette ord. Kort sagt, for dem, der ikke ved det, er fotoaktier ressourcer, hvor du kan uploade dine billeder, videoer, vektorer osv. til efterfølgende salg.
I dag vil vi tale om, hvordan tingene ser ud i 2020.
Personlig erfaring er til stede, for den dag i dag læsser jeg dovent noget på salgsplatforme. Vi vil tale om dette og mange interessante finesser yderligere.
forhistorie
Stockfotografering kom for alvor frem i lyset i 2003, med fremkomsten af den toprangerede og nu Shutterstock. Ja, tilbage i 2000 blev en anden kraftfuld konkurrent født - iStock, men med fremkomsten af Shatter gik alt meget sjovere. Disse to aktier "gjorde vinden" i verden af fotoindhold og dets salg.
Parallelt med dem og senere dukkede alle mulige deponeringsfotos, bigstockphoto, alamy, dreamstime og et dusin mere op. Der var faktisk 3-4 fotoaktier, der solgte.
Jeg vil også gerne sige noget om Fotolia. Dette fotolager var sikkert i top tre, men blev så surt. Med tiden købte Adobe det.
Indgangspunkt
Indgangspunktet kollapsede et sted i 2010-2012. Cremen af afgrøden var fotokortene fra 2006 til 2010. For det første var nichen ikke udviklet, og mange havde simpelthen ikke engang hørt om den. For det andet blev professionelt/semiprofessionelt udstyr hvert år mere og mere tilgængeligt, og anlæggene til brændende fotografer var allerede overfyldte i 2012.
"Fløden" var, at der var få mennesker, mange ubesatte tematiske nicher, fremragende forhold for forfattere (hvert år blev fotolagrene mere og mere overflødige og reducerede procentdelen af salget). Med en portefølje på 5000+ fotos i portræt- eller emnekategorien modtog forfatteren nemt $1000-1500/måned fra én fotobank. Taget i betragtning, at der var flere flere - tænk selv.
Men der var også ulemper (selvom det for mig er fordele). Strenge kriterier for fotoaccept, eksamen, komplekst design og nøgleordsmærkning af hvert billede, lave uploadhastigheder (selv via ftp), internationalt pas til registrering.
Personlig erfaring
At komme til Shatter var en kæmpe udfordring for mig. Jeg har aldrig betragtet mig selv som fotograf, og med mit beskedne Canon 1000D og et par objektiver fotograferede jeg min familie og landskaber med sommerfugle. Jeg er en person, der er interesseret i mange typer aktiviteter, så jeg besluttede: hvorfor ikke.
Og så begyndte jeg at storme 2 toppe - Shutterstock og iStock (nu getty-billeder). Jeg fik styr på det og fik erfaring. Det var 2012-2013, dvs. Jeg faldt ind i solnedgangen for hele dette emne for begyndere. Mindre end et halvt år senere blev jeg godkendt til top to, og jeg nåede let til resten af hælene.
Jeg vendte mig om, hvad og hvordan, kiggede nærmere på, hvilke nicher jeg kunne trække. Folk er en af de bedst sælgende kategorier den dag i dag, men der er så mange problemer med licenser fra dem, du filmer, det er helt vildt. Jeg valgte nichen produktfotografering. Jeg lavede en lightcube og begyndte at tage billeder af æbler og forskellige genstande. Mens jeg kom ind i det hele, aftog min entusiasme. Så kom det første salg. Sjovt, 30-40 øre. Der var også $2-5, men meget sjældent.
På fotoaktier er der flere typer licenser til det købte foto og prisen afhænger af dette.
Jeg nåede ud efter en portefølje på 500+ billeder og blev træt af det. Konkurrencen i disse år var allerede vild. Siden 2005-2006 har de gamle siddet og fniset, som unge mennesker river op og haster rundt. Hvad bryder de sig om, de har porteføljer, et navn, deres egne stamkunder.
Så jeg rykkede og indså, at dette ikke var mit emne. Det er virkelig arbejde, og fotografering skal være sjovt. I årenes løb er andenklasses fotolagre kollapset, nogle eksisterer stadig, men der er praktisk talt ingen salg fra dem. Selv russiske fotoaktier forsøgte at lancere, men det var mere for sjov. Det samme Pressfoto, det var en forbipasserende dengang.
Det blev ærgerligt at smide det hele væk, og jeg holdt op med at uploade billeder fra DSLR. Jeg dyttede også med videobanker som Pond5 osv., men det tog ikke fart, for quadcopterne fik alle med deres fly.
Nu uploader jeg halvhjertet billeder fra min mobiltelefon (kan du forestille dig, de køber dem endda), men det er ikke længere målrettet, men samtidig. Jeg gennemser noget på Instagram eller Facebook, hvorfor ikke duplikere det på lager, hvis noget landskab er smukt. Det sjove er, at salget af mobilbilleder på det seneste har været stigende, og alle har et par billeder i deres portefølje, der sælger mest. Jeg har en tudse på en åkande, en legetøjskat og dinosaurer. Det hele er sjovt. Jeg indså hurtigt, hvad der var hvad og hældte.
Hvorfor er alt sværere nu, det er tid til at "tørre dine årer"
Alt er enkelt:
- konkurrence (enheder + udstyr);
- lempelse af kvalitetskrav og lempelse af forfattere;
- procentdelen af salget bliver mindre og mindre (nogle gange nåede det et par cents);
- visse og populære nicher, hvor mange mennesker ikke har mulighed eller lyst, er overfyldte med forfattere;
- Hvis tidligere en portefølje på 5000 billeder indbragte betydelige indtægter, har du nu brug for 3-4 gange mere.
Dette er de vigtigste kriterier, som denne attraktive hobby vil blive til en rutine.
Ja, jeg argumenterer ikke, en smart og vedholdende person vil tage sin plads i solen, men han vil hurtigt skabe sin egen hjemmeside/studie og arbejde og tjene penge der.
Jeg kender nogle forhandlere, der hang ud på et af de bedste RuNet-fora i dette emne - Zastavkin-forummet, forlod forhandlerne og begyndte at sælge direkte. At sælge et billede for 200 $ og i bedste fald få 10-15 $ fra det er demotiverende. Det er ligesom med YouTube og dets afpresninger, det samme.
Tips til begyndere
For dem, der endnu ikke er ved det og ønsker at prøve sig selv i denne branche, råder jeg dig til udelukkende at starte med Shutterstock og iStock (nu getty-billeder). Det er to ledere, der virkelig sælger noget der. Resten blev sur. Der var nogle, der lovede, men ak og ak.
Efter nicher. Mennesker, et objekt, en vektor, en fornuftig video - disse sælger perfekt i den passende kvalitet og volumen af porteføljen. Man skal smede meget og ofte. Hæld og hæld. Der er også snævre temaer, såsom gamle mennesker, der spiller golf mv. Den skyder også normalt. Landskaber, dyr og hele denne kollektive gård er til hjemmearkiver. Dette er ikke tilfældet på lager. Selvom de kan købe en hund.
Generelt, hvis du har nok tålmodighed og dygtighed, kan du lave en anden indtægtskilde, men som en ekstra. At leve af affaldet er ikke begyndelsen af 2000. Nu skal der pløjes. Ja, det skal jeg fortælle dig, og det var et helvede at smide 5k fotokort ind. Jeg har opgivet 500 indtil videre – jeg har vinket. Nu accepterer de alt. Tidligere blev op til 80 % af indholdet skåret fra partiet. Det er enten overskærpning, skarphed, komposition eller bare PMS fra moderatoren. Nu accepterer de sådan noget sludder, at en person, der kommer ind for at købe noget, skal bruge meget tid på at lede efter det nødvendige og virkelig højkvalitetsmateriale.
Forenklet indlæsning og søgeord. Nu kan du hælde direkte fra din mobiltelefon. Du har indsat et billede, og det trækker automatisk tasterne op for dig. Jeg trykkede på 2 knapper og klynkede.
Dette er fra billedet, hver mors paparazzi her. Med en vektor er det meget sværere, og der er mindre konkurrence. Her har du i det mindste brug for en form for hjerne, og du kan ikke mestre Adobe Illustrator med to klik. Det er her, du kan skille dig ud. Vector er et godt køb.
Om reklamernes rettigheder
brug eller de samme fotografier og videoer fra hjemmearkivet? Episke servere - disse er pålidelige servere på Windows eller Linux med kraftfulde processorer fra familien til absolut ethvert formål. Prøv det så hurtigt som muligt!
Kilde: www.habr.com