Bemærk. udgivet på Medium på engelsk. Den indeholder også citater fra respondenter og links til deltagere. En forkortet version fås som .
Hvad handler undersøgelsen om
Udtrykket DWeb (Decentraliseret Web, Dweb) eller er som oftest et catchall for en række nye teknologier, der vil revolutionere nettet i de næste par år. Vi talte med 631 respondenter, som i øjeblikket arbejder med distribuerede teknologier og bygger et decentraliseret web.
I undersøgelsen har vi samlet emner om aktuelle fremskridt og de vigtigste forhindringer, som udviklere møder i det nye web. Som med alle nye teknologier er der mange udfordringer ved at udvikle decentrale løsninger, men det overordnede billede er lovende: Det decentraliserede web byder på mange løfter og muligheder.
Nettet blev oprindeligt udtænkt af Tim Berners-Lee som et åbent, decentraliseret netværk til interaktion. Over tid har de fem tech-giganter begyndte at skabe brugervenlige grænseflader og trak videre og fik kritisk masse.
Det er praktisk for folk at bruge hurtige og gratis tjenester, kommunikere med venner, bekendte og publikum. Imidlertid har denne bekvemmelighed ved social interaktion en ulempe. Flere og flere sager om brugerovervågning, censur, krænkelser af privatlivets fred og forskellige politiske konsekvenser bliver opdaget. Alt dette er et produkt af centraliseret datakontrol.
Nu skaber flere og flere projekter selvstændig infrastruktur og forsøger at slippe af med mellemmænd i form af FAANG.
I begyndelsen af 2000'erne markerede store indie-projekter - Napster, Tor og BitTorrent - en tilbagevenden til decentralisering. De blev senere formørket af deres centraliserede konkurrenter.
Interessen for decentralisering aftog og blev genoplivet med fremkomsten af videnskabeligt arbejde på en ny decentral valuta - Bitcoin, forfattet af Satoshi Nakamoto.
Fra dette tidspunkt baner nye DWeb-protokoller, såsom IPFS, vejen for grundlæggende ændringer på nettet. Og overlevende projekter fra begyndelsen af 2000'erne, såsom Tor, I2P og endda Mixnets, går ind i et nyt udviklingstrin. Nu forfølger en hel generation af projekter og udviklere den oprindelige vision om et decentraliseret web, udtænkt af Tim Berners-Lee i 1990 på CERN.
Der var mærkbar uenighed i samfundet om, hvad det nye web var. Vores forskning afslører fælles principper, der deles af udviklere på dette område.
Undersøgelsen begynder med en undersøgelse af de væsentligste problemer med det nuværende web og slutter med, hvordan DWeb kan overkomme de udfordringer, det står over for.
Vigtige fund
- De fleste projekter er mindre end to år gamle, hvilket tyder på, at DWeb stadig er ved at dukke op og stadig er en ny teknologi.
- Tre fjerdedele af de adspurgte mener, at DWeb primært er drevet af ideologi og entusiasme, og at det endnu ikke er forstået af almindelige brugere.
- Datafortrolighed og kontrol over dem, såvel som teknologiens modstandsdygtighed over for fejl, er de mest forventede funktioner i DWeb.
- De største vanskeligheder ved udvikling til DWeb er forårsaget af peer-to-peer-teknologier og umodenhed af nye teknologier.
- Udviklere er mest bekymrede over DNS, applikationslagsprotokoller SMTP, XMPP osv. samt HTTP.
- Der er endnu ingen forretningsmodeller i DWeb-økosystemet; mere end halvdelen af projekterne har ikke nogen monetiseringsmodel.
- IPFS og Ethereum er førende blandt de vigtigste teknologier, som respondenterne bruger til at skabe DWeb-applikationer.
- Interessen for DWeb blandt udviklere er stor, men vejen til implementeringen er vanskelig: Infrastrukturen er ung og skal forbedres, og brugerne skal trænes i fordelene ved at bruge DWeb sammenlignet med centraliserede modparter.
- Muligheden for decentralisering af nettet er dog til at tage og føle på, og hvis den nuværende COVID-19 virale pandemi skal have nogen positiv effekt, kan det være en massebevidsthed om overgangen til decentraliserede tjenester.
Indhold
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Forskelle mellem Web 3.0 og DWeb
Under studiet af DWeb-teknologier blev vi guidet af flere forskelle i opfattelsen af distribuerede webteknologier sammenlignet med Web 3.0. Især hvordan udviklere og community-supportere definerer fremtiden for to ret vage udtryk.
Undersøgelsessvar indikerer, at der er betydeligt overlap i de overordnede mål og visioner for DWeb og Web 3.0.
Web 3.0, der i høj grad er drevet af blockchain-fællesskabet, lægger vægt på kommerciel udvikling – finans, e-handel, AI og big data for virksomheder. Tilhængere af DWeb (såsom IPFS og Internet Archive) er derimod mere fokuserede på ideologien om decentralisering: datasuverænitet, sikkerhed, privatliv og censurmodstand. DWeb-projekter dækker en bredere vifte af teknologiske innovationer end Web 3.0.
Samlet set er de to opfattelser af den næste iteration af netværket ikke inkonsistente og kan faktisk supplere hinanden.
Med hensyn til at navigere i undersøgelsen er det bedst at fokusere på synspunkter fra DWeb-tilhængere, og hvordan disse udviklinger (f.eks. P2P, decentral lagring, databeskyttelse) vil forme infrastrukturen på det fremtidige web.
Studiedeltagere
Undersøgelsen bestod af en undersøgelse, der blev gennemført af 631 respondenter, hvoraf 231 arbejder aktivt med DWeb-relaterede projekter.
1. Hvad er din baggrund?
Undersøgelsen bestod af 38 spørgsmål. Den procentvise fordeling af besvarelser er baseret på respondenternes ubegrænsede valg af svar – i de fleste tilfælde vil den samlede svarprocent være mere end 100 procent.
Undersøgelsesprøven fokuserede primært på udviklere og ingeniører, der arbejder på DWeb-relaterede projekter. Vi var ikke specifikt målrettet mod blockchain-udviklere, så de udgør en lille procentdel af alle respondenter.
For dem, der ønsker at se rådataene, har vi offentliggjort de anonyme råresultater.
Nuværende web
Nettet, som vi kender det, har udviklet sig i løbet af de sidste to årtier. Information er tilgængelig med det samme og gratis. Kraftfulde applikationer bygges oven på eksisterende infrastruktur. En hel serviceorienteret cloud computing-industri blomstrer. Hele verden er forbundet gennem øjeblikkelig kommunikation.
Det nuværende web har dog indgået nogle kompromiser bag kulisserne. Internettet udvikler sig hvert sekund, absorberer flere og flere data, øger og kombinerer magt. Som et resultat bliver brugerne en ressource, og deres privatliv kommer i bagsædet, især når det kommer til at generere annonceindtægter.
I dette afsnit undersøger vi forskningsdeltagernes ideologiske og tekniske overvejelser om strukturen af det nuværende Web.
De mest sårbare steder på det nuværende web
Den generelle mening om det nuværende netværks tilstand er i høj grad baseret på de sårbarheder, der er blevet påvist. Først og fremmest stammer de fra et almindeligt problem - centraliseret datalagring. Resultatet er uheldige bivirkninger lige fra store datalæk til censurgreb fra FAANG og regeringer.
2. Nævn hovedproblemerne på det nuværende web
Ved første øjekast kan mange af de væsentligste spørgsmål virke ideologisk drevet og begrænset af privatlivsforkæmperes synspunkter. Men den yngre generation, hovedpublikummet af netværksbrugere, har i stigende grad spørgsmål. De er trætte af påtrængende reklamer, datalæk og en generel mangel på datakontrol eller privatliv.
- Af det samlede antal respondenter var den største bekymring forårsaget af massive læk af persondata, som det var tilfældet med и – ifølge 68,5 % af de adspurgte.
- Censur og adgangsbegrænsninger pålagt af både teknologigiganter og regeringer blev nummer to og tredje, ifølge 66 % og 65 % af de adspurgte.
- Annoncering ved hjælp af personlige data – 61 %
- Brugerdata fra applikationer – 53 %
Det er interessant at bemærke, at rækken af meninger viser en stærk modvilje mod det nuværende web-paradigme, især når det kommer til den måde, hvorpå nettet i øjeblikket tjenes penge på.
Det er lige meget, om de langsigtede konsekvenser af annonceindtægtsgenerering (såsom centraliseret datakontrol og krænkelse af privatlivets fred) er skadelige – respondenterne er utilfredse med resultatet.
Derudover udtrykte respondenterne antipati over for lukkede systemer. Særligt ubelejligt er produktlukninger eller manglende brugerkontrol over deres data. Brugere har ringe kontrol over, hvilket indhold de ser i feeds, data eller navigation i lukkede systemer. Der skal findes mere tilgængelige og brugervenlige standarder.
3. Hvad skal rettes i den nuværende web først?
Svarene afspejlede i nogen grad kommentarerne om de mest udsatte områder.
- Datasuverænitet var den klare vinder. Desuden angav 75,5 % af de adspurgte, at det er altafgørende at returnere kontrol over data til brugeren.
- Datafortrolighed – 59 %
- Teknologisk modstandsdygtighed over for forstyrrende begivenheder eller katastrofer (f.eks. i tilfælde af Cloudflare) – 56 %
- Sikkerhed, især den udbredte brug af kryptografiske signaturer i applikationer – 51 %
- Netværksanonymitet – 42 %
Der er tydeligvis en voksende utilfredshed med centraliserede datalagre og FAANG-virksomhedernes magt. Den hurtige udvikling af værktøjer såsom kryptografi giver håb om at overvinde datamonopolet og det deraf følgende misbrug af privatlivets fred. Derfor foretrækker respondenterne at gå væk fra tillidsmodellen til en tredjepart.
Web-protokoller
4. Hvad skal tilføjes eller ændres i eksisterende protokoller?
Svarene på dette spørgsmål varierede meget i mening.
- Indbygget lag af personlige data – 44 %
- Indbygget brugergodkendelse – 42 %
- Offline drift som standard – 42 %
- Indbygget peer-to-peer-lag – 37 %
- Nogle svar, såsom platform-uafhængig identifikation og brugergodkendelse - 37% - kan grupperes under et bredere lag af personlige data.
I yderligere kommentarer nævnte respondenterne mangel på standarder og sammensætningskompleksitet som de største udfordringer for begrænsningerne af eksisterende protokoller. Derudover påpegede nogle udviklere også manglen på brugerincitamentmodeller indbygget i protokollerne. Præcis hvordan man motiverer folk til at bruge DWeb-tjenester kan være afgørende for at tiltrække dem til åbne webprotokoller.
5. Hvilke eksisterende internetprotokoller skal redesignes?
Mens de dykkede ned i flere tekniske detaljer, blev deltagerne enige om specifikke protokoller, der skulle redesignes. For eksempel dette:
- DNS-protokoller (Resource Addressing Layer) – 52 %
- Kommunikationsprotokoller (SMTP, XMPP, IRC) – 38 %
- HTTP – 29 %
Et af de mest bemærkelsesværdige fund var behovet for et mere sikkert transportlag, nemlig at udstyre det med datasikkerhed, digital rettighedsstyring og endda introducere Tor i transportlaget.
Nogle deltagere er dog skeptiske over for den decentrale tilgang. Årsagen er behovet for yderligere udvikling af forbedret hardware til decentrale protokoller. Efter deres mening er det bedre blot at supplere eksisterende protokoller end at ændre dem fuldstændigt.
DWeb
Begrebet decentralisering
6. Hvad betyder "D" i Dweb?
Bogstavet "D" i DWeb står for decentraliseret, det vil sige en form for distribueret eller decentraliseret system. Der er ingen klar definition af et sådant system, men i praksis kan det være en dynamisk bevægelse fra den centraliserede model af det nuværende netværk til en decentral. En sådan bevægelse er imidlertid ikke-lineær og står over for visse vanskeligheder.
Denne del af undersøgelsen afslører opgaverne og perspektiverne for implementering af DWeb-konceptet.
Som respondenterne bemærker, er bevægelsen mod DWeb ideologisk orienteret.
- Flertallet forstår DWeb som et arkitektonisk decentralt netværk, hvor der ikke er et enkelt punkt for fejl eller akkumulering af data - 82 %,
- 64 % af deltagerne ser Dweb som et politisk ukontrolleret netværk,
- 39 % bemærker, at netværkslogikken bør decentraliseres,
- 37 % af de adspurgte angav, at netværket skulle "distribueres" eller "decentraliseres" efter "trust not, verify"-princippet, hvor alt er verificerbart.
Respondenterne har store forhåbninger til DWeb som en ideologisk konstruktion. Det skal være mere end blot et nyt teknisk netværk. Det skal være et værktøj, der fremmer et samarbejdsmiljø på internettet. Massiv brug af open source kan føre til forbedret skalerbarhed og udvikling af mere kraftfulde brugerdefinerede applikationer. Som et resultat kan virksomheder og almindelige webbrugere bruge en enorm mængde ressourcer, som tidligere var blevet isoleret af virksomheder.
DWeb værdier og mission
Som vi bemærkede tidligere, er DWebs fokus, ifølge respondenterne, primært relateret til datasuverænitet, censurmodstand/redundans og privatliv. De resterende svar fungerer som tilføjelser til hovedfokus i en eller anden form.
7. Hvad er de største ændringer, du tror, DWeb kan bringe?
- Tilbagetagelse af kontrollen over personlige data – 75 %
- Manglende manipulation med eller censureret indhold – 55 %
- Ingen brugersporing eller overvågning – 50 %
Respondenternes synspunkter er uden tvivl ambitiøse. Men det er, hvad den nye DWeb-infrastruktur kræver, og som vi vil se, er der en række teknologiske ændringer, der understøtter denne bevægelse.
8. Hvad er fedt ved DWeb-teknologier sammenlignet med det traditionelle web?
Svar på dette spørgsmål var stærkt afhængige af "værdier og mission", hvilket endnu en gang afspejlede DWeb's ideologisk drevne natur.
- Sikkerhed – 43 %
- Fællesskab og støtte – 31 %
- Kompatibilitet – 31 %
- Skalerbarhed – 30 %
Offline/lokal applikationsudvikling, lavere latenstid og høj fejltolerance blev nævnt som de vigtigste tekniske fordele ved DWeb i kommentarerne.
Tekniske problemer
9. Hvilke teknologier kan bidrage til massebrugen af DWeb?
Undersøgelsessvarene i dette afsnit afslørede deltagernes syn på de teknologier, der vil hjælpe med at indlede det nye web.
- p2p kommunikationsprotokoller – 55 %
- Adressebaseret lagring – 54,5 %
- P2P-fildeling – 51 %
- Decentraliseret DNS – 47 %
- Privatlivsfokuserede netværk – 46 %
10. Har du prøvet at lave applikationer med DWeb-teknologier? Hvilke præcist?
- IPFS – 36 %
- Ethereum - 25%
- Dat – 14 %
- Libp2p –12 %
IPFS og Ethereum er især blandt de hurtigst voksende open source-projekter af alle DWeb-applikationer og protokoller.
Udviklerne nævnte også en række andre projekter, herunder WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric og mange andre .
11. Hvad skuffer dig mest ved DWeb-teknologier?
Ligesom vores sidste år , skyldtes mange af de anførte frustrationer manglende dokumentation. Vi ser det samme med DWeb-teknologier.
- Især er den største skuffelse manglen på dokumentation, tutorials, videoer og andre uddannelsesmæssige ressourcer til udviklere - 44%
- Der er også et problem med at forstå, hvor og hvordan man anvender Dweb-teknologier i praksis – 42 %
- Svært ved at integrere teknologier med hinanden – 40 %
- Problemer med at skalere distribuerede teknologier – 21 %
At mange af disse begrænsninger afspejlede sidste års resultater for blockchain-applikationer, kan generelt tilskrives manglende parathed til nye teknologier.
Mangel på tjenester, tjenesteinkompatibilitet, fragmentering, mangel på dokumentation og for mange decentraliserede protokoller at vælge imellem, mens de stadig var under udvikling, var også blandt de mest frustrerende aspekter, som respondenterne nævnte.
12. Nævn de sværeste tekniske problemer i udviklingen ved hjælp af P2P
Svar på spørgsmålet om vanskelighederne ved DWeb fokuserede på specifikke problemer med at implementere p2p-projekter. Vi ser igen de tidligere nævnte vanskeligheder.
- Skaleringsproblemer – 34 %
- Stabilitet af forbindelser mellem peers i netværket – 31 %
- Produktivitet – 25 %
* * *
Den næste del vil være nyttig for udviklere, der er interesseret i specifikke udfordringer i DWeb-økosystemet. Nogle af Dwebs udfordringer omfatter teknisk kompleksitet, såsom den lagdelte P2P-arkitektur.
DWeb har tydeligvis problemer med at motivere brugere. Andre uløste problemer vedrører brugerregistreringsproblemer, netværksforsinkelse, peer-opdagelse, omkostninger til netværkstest og problemer med datasynkronisering.
Derudover er der visse vanskeligheder med program- og browserinkompatibilitet, netværksustabilitet, brugeridentifikationsstyring og analyser.
Brug af DWeb-teknologier i fremtiden
13. Hvor sandsynligt er det, at du vil bruge DWeb-teknologier i dit næste projekt?
Respondenter, der allerede arbejder på DWeb-projekter, udtrykte et større ønske om at bruge DWeb-teknologier i deres næste projekt. Omvendt angav udviklere, der blot var interesseret i DWeb-teknologi, en lavere præference for at bruge DWeb-teknologier til deres næste projekt.
Måske venter interesserede udviklere simpelthen på, at teknologien modnes lidt, før de begynder at bruge den. På den anden side ønsker udviklere, der allerede arbejder med DWeb, ikke at miste deres tid, kræfter og bidrag til den overordnede ideologi, og vil fortsætte med at arbejde med DWeb i en overskuelig fremtid.
Implementering af DWeb
14. Nævn de sværeste forhindringer på vejen til DWeb
På trods af de tekniske udfordringer, som DWebs fortsatte vækst står over for, er de ikke den største hindring – problemet er brugerne.
- Brugerne er ikke tilstrækkeligt bevidste om, hvad DWeb er og dets fordele – 70 %
- Utilgængelighed af ny teknologi – 49 %
- FAANG modstand – 42%
- Mangel på forretningsmodeller for DWeb-projekter – 38 %
- Manglende integration af decentraliserede teknologier med webbrowsere – 37 %
Det ser ud til, at centraliserede datadrevne forretningsmodeller og den nuværende netværksstruktur vil råde, indtil en bredere brugerbevidsthed når et vendepunkt, og DWeb-projekter finder levedygtige måder at tjene penge på.
15. Hvad er det præcist, der forhindrer massevedtagelse af din DWeb-applikation/protokol?
- Projektuberedskab – 59 %
- Svært ved at lære/forklare nye brugere, hvordan DWeb fungerer – 35,5 %
- Relativt lille antal DWeb-brugere – 24 %
Brugerbevidsthed om decentraliserede teknologier er nødvendig for at flytte dem væk fra det centraliserede, traditionelle paradigme, der dominerer nettet i dag. Sammen med UX/UI-fordelene ved centraliserede systemer bringer DWeb-ideologien mange flere positive aspekter for brugerne. Indtil videre er forståelse og især brug for svært for den gennemsnitlige bruger uden en teknisk baggrund. At lancere mange p2p-applikationer er anderledes end at lancere almindelige applikationer.
DWeb-tjenester er i øjeblikket næsten umulige at bruge fra traditionelle browsere. Og der er stadig en del DWeb-tjenester, som du kan bruge i det daglige. Alt dette er blandt de forhindringer, som nye brugere af den decentraliserede web står over for.
Blockchains rolle
Blockchain-teknologien var på toppen af sin popularitet under den massive ICO-lancering i slutningen af 2017. Siden da har udviklere og virksomheder interageret med forskellige blockchain-tjenester med varierende grad af succes.
Svarene var delt mellem dem, der støtter Bitcoin og dens medfølgende kryptovalutaindustri, og dem, der ikke tror på, at blockchain kan være løsningen på alle problemer. Meninger om blockchain varierer meget, især med hensyn til dens ydeevne og ulemper sammenlignet med centraliserede systemer.
Resultaterne indikerer voksende tvivl blandt udviklere om fordele og ulemper ved at bruge blockchain. I stedet for at forsøge at bygge alt på blockchain og hævde, at det er et vidundermiddel mod verdens dårligdomme, er de adspurgte simpelthen interesserede i dets fremtidige brug.
16. Hvad synes du om blockchains rolle?
- Blockchain er ikke løsningen på alle problemer – 58%
- Blockchain er praktisk til digital valuta og betalinger – 54 %
- Blockchain er ideel til decentraliserede id'er - 36%
- Brugbarheden af blockchain til en bred vifte af DWeb-opgaver – 33%
- Blockchain kan bruges i digital certificering – 31%
- Blockchain-teknologi er "spild af tid" - 14%
DWeb projekter
Projekttyper
Respondenter, der arbejder på forskellige DWeb-projekter, er geografisk spredt rundt om i verden, og arbejder i både ukendte og mere populære projekter inden for dette felt. Nogle af de mere kendte projekter inkluderer IPFS, Dat og OrbitDB, med mindre, herunder Lokinet, Radicle, Textile og andre.
17. Typer af DWeb-projekter
Typerne af DWeb-projekter varierede betydeligt. Vi har opsummeret dem i grupper afhængigt af deres mål. Her er de mest populære retninger, som respondenterne giver deres ideologiske præferencer til:
- Områder for datalagring og -udveksling – 27
- Sociale netværk – 17
- Økonomi – 16
Interessant nok er sociale mediers censur og begrænset mulighed for at dele data uden at bruge FAANG-infrastruktur blevet nævnt som nogle af de mest presserende problemer med det nuværende web.
Derudover er den finansielle revolution manifesteret i den mest praktiske anvendelse af DeFi på Ethereum sammensmeltningen af blockchain-teknologi og DWeb P2P-protokoller.
Typerne af DWeb-projekter afspejler nøjagtigt studiedeltagernes ideologiske præferencer. De viser, at projekter arbejder på problemer i den virkelige verden frem for teoretiske teknologiplatforme.
18. Hvad er du ved at udvikle - en protokol eller en applikation?
Af alle undersøgelsens deltagere angav 231 personer, at de arbejdede på projektet.
- Udvikling af applikationer til slutbrugere – 49 %
- Arbejder på infrastruktur eller protokoller for udviklere – 44 %
Motivation
19. Hvorfor valgte du P2P frem for en centraliseret arkitektur til dit projekt?
Udviklere har tidligere bemærket en ideologisk præference for at bruge DWeb- og P2P-teknologier. I spørgsmålet om, hvorfor de vælger peer-to-peer-teknologier,
- Flertallet er baseret på fundamentale ideologiske værdier – 72 %
- Valgte DWeb af tekniske årsager – 58 %
Baseret på kommentarer og svar på andre spørgsmål, synes det andet resultat at være relateret til teknologiske fordele, der understøtter Dwebs værdier. Nemlig et censur-resistent P2P-netværk, distribueret lagring og anden udvikling af P2P-teknologier.
Projekt- og teamstatus
20. På hvilket stadium er dit projekt?
- Stadig under udvikling – 51%
- Lanceret – 29 %
- På idé-/konceptstadiet – 15 %
- Er på andre udviklingsstadier – 5 %
21. Hvor længe arbejder du på dit projekt?
Relativt set er de fleste DWeb-projekter nye sammenlignet med deres centraliserede web-modparter.
- Arbejder kun 1 – 2 år – 31,5 %
- Eksisterer mere end 3 år – 21 %
- Arbejde mindre end 1 år – 17 %
22. Hvor mange mennesker arbejder i dit projekt?
Holdstørrelser varierer inden for små områder.
- Fra to til fem personer – 35 %
- Arbejde alene – 34 %
- Mere end 10 udviklere på holdet (normalt velkendte projekter såsom IPFS) – 21%
- Team på 6 til 10 udviklere – 10 %
Технические характеристики
Hvad angår licensering af open source DWeb-projekter, vælger udviklere licenser, der er relevante for traditionelle teknologier.
23. Hvilken licens valgte du til dit projekt?
- MIT – 42 %
- AGPL 3.0 – 21 %
- Apache 2.0 – 16,5 %
- Beslutning om licens er endnu ikke truffet – 18,5 %
- Licenser ikke deres kode - 10%
24. Hovedstak i dit projekt?
Projektstakken er en kombination af de mest almindeligt anvendte front-end-, back-end- og DWeb-teknologier.
Frontenden er hovedsageligt repræsenteret af:
- Reager - 20
- Maskinskrift – 13
- Kantet - 8
- Elektron - 6
Til backend bruger respondenterne hovedsageligt:
- GO – 25
- Node.js – 33
- Rust – 24
- Python-18
Samlet set afspejler udvalget mainstream-tendenser inden for open source-udvikling, såsom Githubs State of the Octoverse-rapport.
De førende inden for DWeb-teknologier er:
- IPFS – 32
- Ethereum – 30
- libp2p – 14
- DAT – 10
Forretningsmodeller og investeringer
25. Hvad er forretningsmodellen for dit projekt?
Forretningsmodeller i DWeb er blevet identificeret som en af de største udfordringer udviklere står over for. Det er svært at udtrække værdi fra åbne protokoller, der ikke overholder centraliserede dataindtægtsordninger.
- Der er ingen model til at generere indtægter fra dit projekt – 30 %
- Jeg vil tænke over det senere – 22,5 %
- "Freemium"-model – 15 %
- Betalt DWeb-produkt – 15 %
Nogle af de konceptuelle indtægtsgenereringsideer forbliver halvfærdige til brug i DWeb. For eksempel blev SaaS og licenser nævnt flere gange i kommentarerne. Staking og governance i blockchains er også blevet nævnt i flere projekter. Selvom de helt sikkert har potentiale, er de stadig i de meget tidlige stadier og ikke klar til udbredt adoption.
finansiering
Investering kan være afgørende for at gøre en idé til et levedygtigt projekt.
26. Hvordan blev de første investeringer modtaget for dit projekt?
- DWeb-projektet er finansieret af dets grundlægger - 53%
- Modtagne investeringer fra venturefonde eller business angels – 19 %
- Modtagne tilskud – 15 %
- Antallet af token-salg og ICO'er er blevet betydeligt reduceret siden 2017 og udgør en lille andel af alle projekter – 10 %
Deltagerne i undersøgelsen var ikke blege for at udtrykke deres frustration over vanskeligheden ved at opnå investeringer til DWeb.
Projektpublikum
27. Månedlig publikum af dit projekt
Problemet med at tiltrække og træne brugere påvirker antallet af brugere af DWeb-projekter. Antallet varierer meget, nedad i forhold til centraliserede applikationer.
- Har ikke lanceret produktet endnu – 35 %
- Mindre end 100 brugere om måneden – 21 %
- Har ikke mulighed for at evaluere deres publikum – 10,5 %
- De kender ikke antallet af brugere – 10 %
- Fra 100 til 1 brugere – 9 %
Konklusion og konklusioner
- Konceptet "DWeb" blandt dets tilhængere er i høj grad drevet af både semantik og de bredere mål for decentralisering: datasuverænitet, privatliv, anti-censur og de ændringer, der følger med dem. Tilsyneladende er alt dette hovedledemotivet og vækstpunktet for Dweb.
- Mange projekter og interesserede respondenter støtter DWebs ideologiske værdier. Værdier spænder fra at undertrykke regeringens overvågning af brugere til at stoppe teknologigiganter i at misbruge brugerdata.
- Udviklere er begejstrede for DWeb, men udbredt anvendelse af DWeb-teknologier og -applikationer er i bedste fald stadig underordnet. Informationen er ret begrænset, og spørgsmål om suverænitet og databeskyttelse er stadig ikke tilstrækkeligt kommunikeret til offentligheden. Udviklere står over for mange forhindringer, lige fra mangel på dokumentation og værktøjer til inkompatibilitet af DWeb-teknologi med eksisterende infrastruktur.
- De fleste almindelige brugere er tilbøjelige til at være enige i DWebs præmis. Imidlertid hindrer tekniske begrænsninger udviklere. Applikationer, der ikke er brugervenlige på grund af ydeevne eller kompleksitet, for eksempel, forhindrer en bredere anvendelse af DWeb-teknologi.
- Regeringer og store teknologivirksomheder har vist betydelig modstand mod fremkomsten af decentraliserede teknologier, hvad enten det drejer sig om finans, databeskyttelse eller censurmodstand. Store teknologivirksomheder vil ikke nemt kunne give afkald på kontrollen over de enorme mængder brugerdata, de har. Dog kan DWeb-teknologi fortrænge dem. Grundlaget er lagt, og det skal følges op af en stærk massebevægelse. Nu handler det om at bygge teknologiens infrastruktur, levere mere undervisningsmateriale til udviklere og generelle webbrugere.
- Indtægtsgenerering og finansiering er kritiske spørgsmål for DWeb-teknologier i øjeblikket. Adgangen til finansiering vil utvivlsomt forbedres, når pandemien ender. Alligevel skal DWeb-projekter finde nye måder at udvide deres finansielle muligheder på, ud over venturekapital eller investeringer fra business angels. Tech-giganter i form af FAANG'erne har et greb og viser en forkærlighed for at kvæle konkurrencen. Uden tilstrækkelige monetariseringsmodeller vil DWeb-projekter uendeligt kæmpe for at være relevante og attraktive for masserne.
DWebs vision er at disrupte mange centraliserede modeller, såsom klient-server datamodellen og den annoncebaserede forretningsmodel, og genskabe decentrale fra bunden, hvilket er meget ambitiøst.
DWeb-teknologien genererer dyb interesse og vokser hurtigt. Fremtrædende projekter som Ethereum og IPFS har allerede et stort antal tilhængere. Antallet af brugere og accepten af små projekter er dog faldende på grund af de traditionelle teknologigiganters monopolisering af markedet. For at disse projekter kan udvikle sig yderligere, er der behov for infrastruktur. For eksempel udviklerværktøjer og understøttet dokumentation samt håndtag til at tiltrække den gennemsnitlige webbruger til DWeb-applikationer.
Antallet af brugere i krypto, blockchain og DWeb er stort set mindre sammenlignet med almindelige applikationer. Mange udviklinger i løbet af de næste par år kan dog være gode for DWebs vækst. Dette påvirkes af følgende faktorer:
- Stigende bevidsthed om behovet for højere niveauer af privatliv efter afsløringer af regeringsovervågning, alvorlige brud og massive brud på forbrugerdata. Brugere vil have kontrol over deres data. Digital privatliv er nu i høj efterspørgsel. DWeb vil kunne vise brugerne praktiske løsninger.
- Usikker økonomisk og monetær politik under pandemien kan tilskynde mange til at udforske kryptoteknologier og derved introducere dem til en del af DWeb.
- Den globale stigning i open source-projekter, værktøjer og licenser akkumulerer indflydelse på tværs af store industrier, sænker barrierer for adgang og frigør internettets decentraliserede potentiale.
- Store webbrowsere, der integrerer DWeb-protokoller (såsom Opera) og nye nye browsere (Brave) kan gøre overgangen til decentraliserede teknologier enkel og næsten usynlig for almindelige brugere.
Internettet har på trods af dets ydmyge, decentraliserede oprindelse bevæget sig mod centralisering i årtier.
Genopblomstringen af decentraliserede teknologier og den aktive græsrodsbevægelse, der støtter dem, har givet os håb om at undertrykke yderligere centralisering af internettet. En tilbagevenden til det grundlæggende ville betyde et decentraliseret, åbent og tilgængeligt internet, fri for kontrol fra både regeringer og teknologigiganter.
Dette er en vision, der er værd at forfølge, og det er grunden til, at så mange ingeniører arbejder hen imod dette mål i dag. Svarene i vores forskning afslørede flere væsentlige barrierer for at realisere et blomstrende DWeb, men potentialet er meget reelt.
Vi konkluderer, at selvom DWeb helt klart er i sine meget tidlige stadier, forhindrer dette ikke det i at være relevant, og endda perfekt passe ind i billedet af moderne webbrugeres skiftende præferencer.
Listen over deltagere i undersøgelsen kan ses . Anonymiserede er også tilgængelige . Tak til alle for at deltage!
Kilde: www.habr.com