For nylig annoncerede TechCrunch Epigram
Store medier bringer ofte rygter (information fra pålidelige kilder), men en sådan seriehistorie som med TON, bygget udelukkende på lækager uden nogen officiel information, vil du ikke finde igen.
Ja, der kunne være en nyhed om Apples bil. Men ingen har skrevet, at virksomheden vil præsentere den til foråret, at der allerede er udviklet et mærke til rattet, at udgivelsen er udsat til efteråret, at tyske og franske bilproducenter har hemmeligt investeret i den nye motortype, at forudbestillinger vil starte på udstillingen i Japan og meget mere.
Denne historie er ikke for at beskytte enhver mod svindlere. Jeg er optimist, men ikke så meget. Så denne historie handler om post-sandhed og journalistik, om marketing og manipulation, om RBC, "Kommersant", "Vedomosti", The Bell, TechCrunch og alle de andre.
Tidslinje
Jeg vender tilbage til Telegrams kryptovaluta. Personligt har jeg fra
allerede i starten 21. december 2017 (på den dato, hvor Pavel
fejrer havde en video med en påstået annonce for Telegrams blockchain-system. Om aftenen samme dag blev videoen nævnt af den tidligere medarbejder i "VKontakte" Anton Rosenberg. Lad os stoppe ved dette punkt og kigge nærmere. Den russisksprogede YouTube-kanal ZΞFIR blev oprettet den 11. maj 2015. Den har offentliggjort tre videoer: to om TON og en om hacking af en hæveautomat. Siden foråret 2018
- YouTube-kanalen , og I beskrivelsen af videoen om TON er det ikke angivet, hvem og til hvilke formål den blev lavet. Der står, at den var "lækket" af Anton Rosenberg fra et eller andet sted. For detaljer henvises der til det slettede tidligere website ZΞFIR (
- web-arkiv).
- den opsigtsvækkende konflikt Telegraphet forlig .
- Den 9. oktober 2018 blev der lagt en video op om TON-projektet retter sine rettigheder mod det russiske filmselskab «». Det virker meget sandsynligt, at videoen tilhører dette selskab, da (vicepræsident for Telegram, som vil blive nævnt senere) har været generaldirektøren for filmselskabet «Livandia Entertainment» — .
- Ilya Perekhopskiy er medstifter af aggregatoren for ikke-bankrelaterede kreditinstitutioner , som i 2017 og hos filmselskabet «Livandia Entertainment». For øvrigt ligner reklamerne fra Blackmoon og TON hinanden i stil, men TON har en stemme som Steve Taylor fra de oplysende videoer på YouTube-kanalen .
- Det er meget mærkeligt, at videoen fra det ikke-offentlige TON-projekt, og senere dets tekniske dokument, kom i hænderne på Rosenberg. Mange begyndte at tro, at det var en marketingtrick fra Telegram.
Det første medie, hvor rygterne begyndte at sprede sig, var Cointelegraph. Dagen efter offentliggørelsen af videoen om TON blev der tilføjet nye detaljer kryptovalutaen vil hedde Gram;
- den vil blive integreret i populære messenger-apps;
- TON-platformen vil have lette tegnebøger.
- Alt dette skabte en bølge af svindel med pengeindsamlinger. Allerede den 23. december offentliggjorde Pavel Durov et tweet, hvori han advarede om, at Telegram kun offentliggør sine officielle meddelelser på telegram.org, og at alt andet sandsynligvis er svindel.
Attention: Telegram publishes its official announcements only at
. Everything else is most likely scam. — Pavel Durov (@durov)
December 23, 2017
– please stay alert. Inden for en dag har flere svindlere hurtigt oprettet websteder til falsk salg af Gram-tokens. Der er mistanke om, at nogle af dem allerede var klar til dette og kendte til detaljerne i projektet.
December 23, 2017
I slutningen af december 2018 begyndte mange store kryptokanaler i det russiske internet
at sprede rygter om TON. Populære publikationer som The New York Times , , , «et fremragende eksempel på informationsmanipulation
fra «Vedomosti». Информация.
Postsandhed eller 'fake news' i mellemstatslige informationskrige virker til at være blevet hverdag. Men det er skræmmende, når disse to ord bliver en stil for det ældste indenlandske mediemærke. Især i betragtning af, at dette mærke står for ægte journalistik og stolt associerer sig med den.
"ICO Telegram har samlet ansøgninger på $3,8 milliarder" — er jeg den eneste, der mener, at denne overskrift er en åbenlys clickbait, givet manglen på officiel information om dette emne i dag? Tror I, at man kan forsvare sig med, at denne nyhed har pålidelige kilder? Men hvorfor skriver hverken Bloomberg, TechCrunch eller andre, der dækker dette emne og henviser til nogle russiske investorer, det i en så bekræftende 'Past Perfect'-form?
Overskriften er ikke det vigtigste. I går skrev Durov på sin Twitter: "Hvis du ser eller modtager tilbud om at 'købe Grams', så lad os vide det på @notoscam (Antiscam)". Men hvad sker der derefter?
Vores medie skærer i sin artikel alt relateret til 'scam' ud af citatet. Det viser sig, at hr. Durov blot beder alle om at rapportere om tilbud på køb af Grams. Hvilket trick. Journalister drager konklusioner om en mulig fødsel af et marked for videresalg af tokens.
Det er jeg endnu ikke begyndt at nævne udsagn som dette: "Telegram har nu 150 millioner mennesker, og til januar 2022 skal det nå 1 milliard." Nå, dette er jo ikke resultaterne fra testene i Cosmopolitan eller målsætningerne i Business Youth!
Where , men hvor er den autoritative erhvervsavis fra Rusland med sine kontakter over hele verden, spørger du? Men jeg beder ikke om, at du skal tro mig. Det er blot #tankerspåhøjt og jeg ville være glad for at tage fejl. Selvom bluffet fra petitionen på Change.org angående blokeringen af Telegram fra den samme publikation blev afsløret af mig sidste år. Generelt ønsker jeg alle mere skepsis og tvivl. En personlig sund fornuft-filter i post-sandhedens og 'fake news' tidsalder er vigtigere end nogensinde.
Afslutningsvis vil jeg citere en nylig udtalelse fra Vladimir Sungorkin, direktøren for ID 'Komsomolskaya Pravda': "Der findes ikke et populært magasin eller populært medie i Den Russiske Føderation, som ikke har offentliggjorte betalte artikler. Det findes ikke."
En række russisktalende medier den bekræftede information om investeringer i TON fra store forretningsfolk i Rusland, og hvis man søger på deres navne online, har ingen af investorerne, bortset fra David Jakobashvili, bekræftet deres tilknytning til TON.
David Jakobashvili til RBC, 16. februar 2018
Ja, jeg investerede 10 millioner dollars af mine personlige midler i Telegram i januar. Jeg overvejer muligvis også at deltage i ICO'en for Telegram, som vil finde sted i marts, men jeg har ikke truffet en beslutning endnu.
Næsten hver dag udkom der en artikel om kryptovalutaen Telegram fra anerkendte medier, men det er vigtigt at nævne, at ingen af dem kom ind på , som godkendes af Telegram-teamet.
I begyndelsen af januar 2018 begyndte der at dukke "lækede" "white papers" for TON op, hvoraf flere var åbenlyse falsknerier. , udarbejdet den 21. december 2017, og , udarbejdet den 3. december 2017 - blev accepteret af medierne som ægte dokumenter.
Især citerer blot meninger om autenticiteten af TON fra Fyodor Skuratov fra Combot, Anatoly Kaplan fra Forklog og andre personer, der ikke er tilknyttet Telegram-teamet, og efterlader ikke tvivl om falskheden af denne historie for læseren.
Men dokumentet, som angiveligt er fra Nikolai Durov, ser meget mærkeligt ud og er reelt blot en abstrakt beskrivelse af alle eksisterende blockchain-teknologier, uden nogen konkret detaljer om deres implementering i Telegram.
Opdaterede formelle specifikationer, oversættelser mellem forskellige kryptovalutaer, understøttelse af mikrobetalingskanaler og overførsler uden for blockchain, selvreparerende vertikale blockchain-mekanismer, øjeblikkelig hyperkubisk routing, mange andre super-duper nanoteknologier og, gentager jeg, ingen forbindelse til Telegram.
Bemærk, at denne dokumentation er meget langt fra den, Men jeg må indrømme, at jeg ikke er en ekspert inden for blockchain, og derfor vil jeg gerne bringe fra The Verge af Matthew Green, kryptograf og professor ved Johns Hopkins Universitet, angående TON:
"White paper" læses som om nogen har samlet de mest ambitiøse ideer fra en håndfuld projekter på internettet og sagt: "Lad os gøre alt dette, men bedre!". Det synes uopnåeligt, i det mindste i det omfang, de sigter efter.
Jeg har endnu et rigtig godt argument mod relevansen af TON White Paper. Det er tiden. Jeg foreslår, at du sammenligner forfatternes planer med nutidens virkelighed.
I februar 2018 bragte «Vedomosti» nyheden om, at Pavel Durov redegjorde for den amerikanske værdipapir- og børskommission (SEC) om at have rejst $850 millioner gennem ICO fra 81 investorer. Oplysningerne spreder sig, alle henviser til et eller andet dokument på SEC's hjemmeside. Og ingen skriver noget om, at tilstedeværelsen af dette dokument i EDGAR på ingen måde vidner om en tilknytning til SEC. Slet ikke!
Jeg forklarer: EDGAR er Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval system - groft sagt, et offentligt register over ansøgninger til kommissionen, hver enkelt kan indsendes af enhver. Derfor er det meget uprofessionelt at drage specifikke konklusioner derudfra i øjeblikket. Jeg spurgte specifikt om EDGAR på Reddit i og .
Da dette hele fandt sted, fik jeg lyst til at lave et eksperiment. Jeg skrev til TechCrunch og sagde, at jeg havde nogle insideroplysninger. Jon Russell kontaktede mig. Han spurgte, om jeg var investor, og efter et par timer offentliggjorde han . TechCrunch blev det første udenlandske medie, der skrev om ansøgningen til EDGAR.
Hvordan Ilya Pestov kom til at være potentiel investor i Telegram.
I april 2018 rapporterede, at den tidligere vicegeneraldirektør for «VKontakte» og medstifter af Blackmoon Financial Group, Ilya Perekopsky, blev vicepræsident for forretningsudvikling i Telegram.
I maj 2018, da aktiviteten omkring lækager om TON var faldet, henvendte Telegram-kanalen «10 dollars fra Buffett» til Twitter til den annoncerede vicepræsident for Telegram, Ilya Perekopsky, og fik svar fra ham:
Desværre er kontoen @10dollarov blevet blokeret, jeg kan ikke give et link til den samtale.
På samme tid samlede Buffett-familien penge i en privat kanal til «Projekt T» – det var tydeligt fra deres indlæg, at det drejede sig om Telegram. Ilya bekræftede, at han havde samlet penge fra «Buffett-familien» til TON i sin kommentar. For at være helt sikker på dette skrev forfatteren af Telegram-kanalen «Guld af Baronen» til Ilya og deltagelse af «Buffett-familien» i det lukkede salg af TON.
Desuden konkluderede forfatteren af kanalen «Guld af Baronen», at hr. Perekopsky faktisk er vicepræsident for Telegram. Jeg citerer et uddrag fra hans :
For det første registrerede Durov allerede i 2003 domænet Telegram på e-mailen fra Perekopsky. For det andet sendte Ilya mig en e-mail fra sin arbejdsadresse på domænet telegram.org. Jeg tvivler på, at han ville have haft en sådan e-mail, hvis han ikke arbejdede hos Telegram. Og jeg tror ikke, at pressen ville have haft så meget som en rettelse efter Illyas annoncering som vicepræsident, hvis han ikke var det. Det beviser Illyas titel hos Telegram.
Men eksistensen af e-mails på domænet fra uvisse tidspunkter og publikationer i medierne bekræfter intet. Desuden ved vi ikke, om den e-mail er aktiv — det kan have været spoofing. Jeg vil også minde dig om, at Pavel Durov i 2014 anklagede Perekopsky for at Telegram. Men det vigtigste er, at hverken Durov eller Telegram har udsendt pressemeddelelser vedrørende udnævnelsen af Perekopsky.
På Ilya Perekopsky er angivet som "". Men hvis du går ind på denne side, vil du se, at der ikke er et bekræftelsesmærke i modsætning til alle de officielle Telegram-repræsentationer på Twitter. Og generelt ser den meget mærkelig ud. Udover links til Telegram-annoncer, der udkommer med betydelig forsinkelse, er der irrelevante videoer med al slags nonsens:
Er der stadig ikke nok grunde til at tvivle på hr. Perekopskys position? En af Groks' abonnenter delte en historie med mig om, hvordan han rapporterede om "10$ Buffett" og i Antiscam. Begge kanaler blev forbudt, dog er kun fra forfatterne af en af dem.
Det viser sig, at Telegram har forbudt investorkanalen TON, som vicepræsidenten for Telegram selv kommunikerer med? Er det kun mig, der finder det mærkeligt?
Med den faldende interesse for kryptovalutaer generelt har der i lang tid ikke været store nyheder om TON. Temaet blev næret af opmærksomhed fra blockchain-samfundet, men store medier har ikke rapporteret meget om dette.
Selv om der er undtagelser som The Bell — for eksempel deres "Hvor meget koster Gram: Durovs fremtidige kryptovaluta vurderes til næsten $30 milliarder."
Og i april 2019 rystede informationsselskabet igen: Pavel Durov indgik et partnerskab med den tyske finansgigant Wirecard.
Overraskende nok har selv sådanne søjler i den russiske mediesfære som "Kommersant" og RBC ikke taget sig tid til nøje at undersøge fra Wirecard. For der er ikke et ord om hr. Durov, det handler kun om TON Labs. — det er uklart hvad, der er skabt af en Alexander Filatov. Det er også kendt, at projektet er relateret til den ovenfor nævnte Fyodor Skuratov, grundlægger af Combot.
Den 24. maj 2019 blev der offentliggjort et link på en af TON-kanalerne , hvor der ligger:
- — kildekode til den lette klient til TON testnet;
- — konfigurationsfil til at forbinde til testnet;
- — information om opbygning og kørsel af klienten;
- — trin-for-trin vejledning til oprettelse af smarte kontrakter ved hjælp af klienten;
- — opdateret dokument (fra den 2. marts 2019) med teknisk oversigt over TON-netværket;
- — teknisk beskrivelse af TVM (TON Virtual Machine, den virtuelle maskine TON);
- — teknisk beskrivelse af TON blockchain;
- — beskrivelse af det nye sprog Fift, der er designet til at oprette smarte kontrakter i TON.
To dage senere publicerer The Bell på sin kanal med titlen «Durov har fortalt investorer om succesen ved test af Telegram blockchain platformen» med følgende annotation: «Den første officielle information om test af Telegram kryptovaluta platformen». Derefter dukker der op «Durovs blockchain-platform: struktur, penge og muligheder».
Der findes dog også seriøse forskningsarbejder. For eksempel, af Nikita Kolmogorov, forfatter til den ovenfor nævnte kanal . Han har gennemgået alle dokumenter og i sin sædvanlige nerdede stil lavet en detaljeret gennemgang af TON testblokken. Kort sagt — det er «bare et hurtigt klatret værk over noden».
Jeg fik også lyst til at se igennem vejledningerne, men jeg stoppede på den sjette side, da jeg så ordet «oftenly». Selv med min begrænsede viden om engelsk, forstår jeg, at det er det samme som at se ordet «deres» eller «hendes» i et dokument. Denne observation trækker selvfølgelig ikke på en stilistisk analyse af teksten, men at lave en sådan fejl fra Telegram-holdet virker yderst usandsynligt.
Men mange er stadig overbevist om, at der den 24. maj skete endnu et informationslæk, og at der bag det hele står enten en dygtig intrigant eller den naive Durov, hvis team allerede har lækket alt, hvad de kunne.
Apoteose
- Der er ikke et eneste officielt bevis på TON's tilknytning til Telegram-holdet.
- Der er en uklar historie med den selvudnævnte vicepræsident for Telegram, Ilya Perekopsky.
- Der er en række russisktalende medier og TechCrunch, der skriver om enhver nyhed om TON for eksklusiviteten, fuldstændig glemte fakta.
- Der er menneskers tro på, at tavshed er et tegn på enighed. Det vil sige, hvis Pavel Durov ikke benægter nyhederne om TON, så eksisterer TON.
- Få tænker over, at hr. Durov måske med vilje ikke stopper rygterne om TON, som har givet ham hundredvis af omtaler af Telegram i mange medier rundt om i verden.
Der vil ikke blive draget nogle konklusioner. Jeg bilder mig selv ind at være journalist, men rigtig journalistik handler om upartisk konstatering af fakta. De oprindelige udsagn og ræsonneringer på baggrund af dem skal forblive i læsernes hoveder.
John Evans, kolumnist ved TechCrunch
Det virkelige problem ligger ikke i falske nyheder, men i at folk er stoppet med at søge sandheden.
En fantastisk tanke fra en ikke mindre fantastisk artikel, som TechCrunch af en eller anden grund har fjernet. Sjovt nok. Heldigvis, på Telegram og alle husker.
Tusind tak til Telegram-brugeren med brugernavnet . Han har udført , som danner grundlaget for denne artikel. Tak for opmærksomheden.
Kilde: habr.com
